Размещено на http: //www. allbest. ru/
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
“ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ”»
Оглавление
Введение
Глава 1. Итоги русско-японской войны в отражении британской прессы
Список использованных источников и литературы
Введение
японский война пресса россия
Данное исследование посвящено восприятию английским обществом русской политики на Дальнем Востоке в 1905 - 1907 годах и англо-русской конвенции 1907 года. При характеристике контекста данных событий следует обратить внимание на несколько факторов. В первую очередь, это окончание затянувшегося многолетнего соперничества двух стран за экономическое и политическое влияние, за территории, за международный престиж. Начавшаяся в середине XIX века между Великобританией и Россией «Большая игра» определяла вектор внешней политики двух государств на протяжении десятилетий. Пик соперничества пришелся на 1880-е годы, когда русские, после завоевания Средней Азии, вышли к границам Афганистана и вступили в непосредственную борьбу за влияние на эту страну с Великобританией. После обострения отношений, вызванного вооруженным конфликтом между русскими и афганскими войсками в районе оазиса Пендэ (1885 г.), в 1885 - 1895 годах приграничные споры в районе северного Афганистана и Памира (горы к северо-востоку от Афганистана) были улажены, и главным узлом противоречий стали территории Дальнего Востока (куда можно отнести территории Монголии, Китая, Корейского полуострова и Японии). В конце 1890-х - начале 1900-х Россия проводила активную экспансионистскую политику в Китае и на Корейском полуострове, добившись и некоторых территориальных приобретений, среди которых было право строительство железной дороги через территорию северного Китая во Владивосток (по договору от 1896 года), а также аренда территории Квантунского полуострова с городами Дальний и Порт-Артур (по соглашению 1898 года). Это вызывало крайнюю степень недовольства в Соединенном Королевстве. В Лондоне посчитали, что противодействовать устремлениям России можно в союзе с Японией, в сферу интересов которой также входила территория Кореи и Северного Китая. Так, в 1902 году был подписан англо-японский договор, предусматривающий нейтралитет одного из государств в случае войны союзника, а также военную помощь, в случае войны союзника с двумя и более государствами. Так Япония смогла обеспечить себе поддержку и разразившаяся чуть позднее русско-японская война (1904 - 1905 гг.) принесла России уже в 1904 году ряд чувствительных поражений. В начале 1905 года стало окончательно ясно, что России придется остановить свою наступательную политику в регионе. Таким образом, последние существенные противоречия сошли на нет, несмотря на то, что еще оставались территории, из-за которых мог возникнуть конфликт, (например, Тибет). Это, во многом, предопределило заключение англо-русского соглашения в 1907 году. Таким образом, хронологические рамки исследования - 1905 - 1907 года, так как именно в этот период взаимоотношения двух стран кардинально изменились. Географически исследование ограничено кругом вопросов, касающихся дальневосточного региона - территории Китая, Тибета, Монголии, Японии, Кореи.
Стоит отметить, что изучение данного периода, когда отношения двух стран кардинально изменились всего за 3 года (с 1905 по 1907), крайне важно в контексте изучения международных отношений в начале XX века, а значит и в контексте предыстории Первой Мировой войны. Этому и посвящено настоящее исследование, а точнее - реакции общества Великобритании на указанные перемены. Безусловно, данная тема представляется весьма обширной, поэтому изучение основывалось на оценке вышеуказанных внешнеполитических событий в английских периодических изданиях. Связано это с тем, что британская пресса в этот период времени играла в общественной жизни Великобритании большую роль, являясь не только практически единственным источником информации о событиях в мире для большинства людей, но и довольно важным элементом государственной пропаганды Великобритании и активно формировала общественное мнение. Таким образом, объектом данного исследования являются материалы британской прессы изучаемого периода (1905 - 1907 гг.), посвященные политике России на Дальнем Востоке, а его предметом - восприятие политики России в Дальневосточном регионе в 1905 - 1907 гг.
Как уже было сказано выше, эта работа посвящена изучению восприятия в прессе различных нюансов внешнеполитических событий, которые привели в итоге к началу Первой Мировой войны, которая стала одним из определяющих событий дальнейшей истории человечества. Однако не только этот аспект составляет актуальность исследования. Изучение общественного мнения, а так же характерных особенностей и факторов, его формирующих, важно, так как затрагивает и социальную историю, и помогает понять и объяснить процесс и особенности формирования пропагандистского дискурса в прессе. Понимание различных манипуляций, устойчивых метафор и образов России, также как и просто изучение общего тона повествования газетных и журнальных статей помогают исследователю оценить аналогичные процессы в современном мире. Так, работа по изучению методов пропаганды в начале 20 века вполне способна объяснить для человека современные приемы, использующиеся в зарубежных и отечественных СМИ и, соответственно, составить для себя более объективную картину мира (в этом заключается также и практическая значимость исследования). Возвращаясь к описанию актуальности работы, стоит еще обратить внимание читателя на то, что в последнее время среди исследователей весьма популярна сходная тематика и выходит множество работ, посвященных изучению общественного мнения о России. В качестве примера можно привести исследование В.И. Журавлевой «Понимание России в США: образы и мифы. 1881 - 1914», вышедшее в 2012 году.
Проблемой исследования является ответ на вопрос «Каким образом менялось отношение в английском обществе к политике России в 1905 -1907 годах, и как это сказалось на англо-российских отношениях?».
Цель работы - изучить реакции общества через призму прессы Великобритании на окончание «Большой игры» и сближение Лондона и России с тем, чтобы понять степень влияния реалий политики на формирование общественного мнения в указанный период. Цель исследования формирует следующие исследовательские задачи:
1.) Изучить историю взаимоотношений двух стран в период окончания русско-японской войны и рассмотреть ее восприятие в Великобритании;
2.) Проанализировать реакцию британской прессы на послевоенное присутствие Российской империи в Китае и Маньчжурии;
3.) Рассмотреть общественную реакцию на англо-российские переговоры в 1906 - 1907 годах и на заключение англо-русского соглашения в августе 1907 года.
Исследовательские задачи обуславливают структуру работы. Всего работа будет состоять из трех глав. Первая глава будет посвящена окончанию русско-японской войны и реакции общества на сопутствующие события. Глава состоит из двух параграфов, первый из которых посвящен отражению в прессе военных действий завершающего периода войны, а второй - отражению в изданиях Портсмутской конференции и заключенного мирного договора. Вторая глава посвящена реакции на политику России в Китае и соседних регионах в указанный период, когда эта политика становилась все менее активной. Наконец, последняя глава посвящена заключению англо-русского договора, завершившего образование Антанты. Она так же разбита на два параграфа. Первый параграф посвящен оценке прессой англо-русских отношений до и во время ведения переговоров о разграничении сфер влияния в Азии, второй же посвящен оценке в прессе уже заключенного соглашения.
Историография работы достаточно обширна. В исследовании привлекалась как российские, так и зарубежные исследования, однако они были систематизированы не по территориальному признаку, а скорее по темам, которые затрагиваются в исследованиях, или по кругу вопросов, которые поднимаются в какой-либо работе.
К первой группе можно отнести работы, которые носят наиболее обобщенный характер, и посвящены описанию истории Великобритании, описанию истории «Большой игры», то есть политической истории соперничества между Великобританией и Россией, и в целом истории внешней политики. Такие работы полезны тем, что помогают сориентироваться в фактах, усвоить причинно-следственные связи, отметить для себя тенденции развития исторического процесса, а также в общих чертах описать предысторию и контекст исследуемых проблем. В то же время, подобные источники имеют и несколько негативных особенностей. Главная из них - слишком обобщенный характер повествования, из-за чего исследуемому в работе периоду (1905 - 1907 годов) может уделяться лишь несколько строк. Подобные проблемы касаются и географических рамок, установленных настоящим исследованием. Как и в случае с установленным хронологическим отрезком, политике на Дальнем Востоке уделяется лишь часть внимания авторов работ. К первой группе относятся такие работы как «Оксфордская история Британской Империи», «Кембриджская история Британской Империи» (история Великобритании), «Большая игра, 1856 - 1907: мифы и реалии российско-британских отношений в Центральной и Восточной Азии» (история англо-российского соперничества), «История внешней политики России: Конец XIX - начало XX века», а также известный труд советских историков «История дипломатии» (история международных отношений). Стоит отметить, что в данной группе историографии авторы в основном концентрируются на политических и экономических аспектах истории. Если говорить о работе «История дипломатии», то она принадлежит советской историографической традиции, и в ней большое внимание уделяется экономическим факторам. В то же время в монографии Е.Ю. Сергеева, вышедшей уже спустя несколько десятков лет после развала Советского Союза, уделяется внимание и некоторым социальным аспектам истории, иногда даже реакции общества на происходящие события.
Ко второй группе литературы можно отнести более специализированные исследования - а именно посвященные русской и английской политике на Дальнем Востоке в указанный период, и отдельно - посвященные окончанию русско-японской войны и ее последствиям. Также такие исследования помогают автору изучить и четче описать нюансы происходящих событий, а также подробнее вникнуть в суть событий, о которых сообщают источники. В то же время, необходимо заметить, что такие работы затрагивают лишь политический аспект истории, и практически не содержат информации по поводу общественной реакции на описываемые события. Ко второй группе историографии можно отнести следующие работы, посвященные политике двух стран в Восточной Азии: «Русские на территории Маньчжурии и в полосе КВЖД (период XVII - начало XX в.)», «Политика Великобритании в Средней Азии и на Дальнем Востоке в 1904 - 1906 гг.: от противостояния с Россией к англо-русской конвенции», а также исследование А.Л. Нарочницкого «Колониальная политика капиталистических держав на Дальнем Востоке», которое, хоть и не охватывает рассматриваемый в ВКР период, все же дает ценные знания о предыстории изученных в работе событий. Кроме того, ко второй группе относятся, как уже подчеркивалось выше, и работы по русско-японской войне и ее последствиям, такие как: «Итоги Русско-японской войны 1904 - 1905 гг. для Китайско-Восточной железной дороги.» под авторством Мамаевой Т.Г. и «Русско-японская война и ее последствия» Королевой О.В. Данные работы в основном концентрируются на исследовании экономических аспектов исторического процесса. В то же время, в современной историографии, особенно в сравнении с советской историографией, можно проследить резкую смену в оценке русской внешней политики и заключения англо-русской конвенции. Если в советское время русская внешняя политика и англо-русское соглашения оценивались весьма негативно, как проявления империализма, то в последнее время преобладает нейтральная оценка события, а сближение часто трактуется нуждами так называемой «Realpolitik».
Следующая группа научной литературы посвящена исследованию развития пропаганды и ее методов в Великобритании, а также истории прессы и периодических изданий и возникла относительно недавно (правда, на Западе несколько раньше, чем в России). Связано это с тем, что долгое время подобные вопросы, связанные с социальной историей, мало волновали историков, предпочитавших концентрироваться на политике и экономике. Такая литература способна помочь автору охарактеризовать источники, представить политическую ориентацию их создателей и редакторов, иногда помогает раскрыть личность предполагаемых авторов статей (которые часто не подписывались или подписывались псевдонимами), и вместе с тем охарактеризовать аудиторию того или иного издания. Кроме того, общие исследования по пропаганде в Великобритании способно в некоторой степени оценить степень влияния властей на периодическую печать в этой стране, что также весьма полезно для настоящего исследования. Однако у работ такой направленности все же есть и свои недостатки. В первую очередь, они часто дают скорее технические данные о периодике (год издания, тираж, цена, и т.п.), что, конечно, представляет ценность, но лишь для краткой характеристики изданий. Также совсем немного информации содержится в таких работах о корреспондентах и авторах статей, обычно исследователи фокусируются лишь на общей истории изданий, так что не всегда можно точно установить авторство статей и приходится лишь догадываться о личности автора. Что касается недостатков общих работ о пропаганде в Британской империи, то это, прежде всего, широта исследования, из-за чего внимание исследователя уделено не только периодическим изданиям, но и прочим способам властей транслировать свою установку населению (реклама, песни, позднее - радио и т.д.). К работам, посвященным истории прессы в Англии можно отнести следующие исследования: «Периодическая печать Великобритании», «История зарубежной журналистики: от истоков до Второй мировой войны», а также «Британская пресса». Если говорить об исследованиях пропаганды, то здесь самым важным является работа западного автора Джона Маккензи «Пропаганда и империя. Манипуляция британским общественным мнением» (1994 г.).
Отдельно стоит сказать о том, что в ВКР было использовано несколько работ, посвященных изучению личностей британских корреспондентов, работавших в России. Данные работы содержат весьма ценную информацию, помогая если не выявить точно авторство каждой статьи, то, по крайней мере, установить происхождение, взгляды большинства самых видных журналистов, писавших статьи о России. К этой группе относятся работы Зашихина А. Н. - «Британские корреспонденты в России в начале XX века» и «Британская Россика второй половины XIX- начала XX века», в которой содержатся биографии наиболее известных британских деятелей, формирующих английское общественное мнение о России в те годы.
К следующей группе исследований можно отнести работы, посвященные изучению отношения английского общества к России. Такие работы позволяют понять общие тенденции общественных настроений и соотнести публикации в прессе с прочими источниками (в основном, с публицистикой и с источниками личного происхождения), на которых строятся исследования данной группы. К сожалению, авторы в таких исследованиях чаще обращают внимание на отношение британцев к очень широкому аспекту (например, к русским, к самодержавию, к Русской православной церкви) и не затрагивают отношение в Англии к конкретным явлениям, например, к политике России на Дальнем Востоке. К таким работам можно отнести монографию Зашихина А. Н. ««Глядя из Лондона». Россия в общественной мысли Британии. Вторая половина XIX - начало XX в.» или исследование Дроновой Н.В. «Россия и русские глазами британского журналиста: версия Арчибальда Форбса». Здесь надо сказать, что многие из этих работ связаны со стремлением историков переосмыслить советские установки, заключавшиеся в изображении капиталистических стран и их политики, как чего-то исключительно враждебного. В данном контексте, историкам послесоветского периода было важно показать традиции уважительного отношения населения стран друг к другу.
Наконец, последняя и довольно обширная группа включает в себя исследования, посвященные вопросам, близким к теме настоящего исследования. Такие работы сходны с данным исследованием постановкой проблемы, кругом поднимаемых вопросов, однако отличаются либо хронологическими, либо географическими рамками. В то же время они ценны для данного исследования в методологическом плане, а также помогая раскрыть особенности формирования общественного мнения Великобритании на рубеже веков.. К таким исследованиям можно отнести работу В.А. Макарова ««Проблема Китая» в общественной мысли Великобритании: Полемика на страницах английской прессы. 1898 - 1901 гг. », а также исследование Трыкова В.П. и Ощепкова А.Р. «Французская "Россика": особенности понимания России.».