Нельзя не отметить также работу «Британская дипломатия, британское общественное мнение и Англо-русское сближение 1907 года», которая весьма близка по тематике настоящей исследовательской работе. В то же время, автор этого исследования больше концентрируется на политической истории сближения, изучая в основном биографии политиков и их действия в рассматриваемый период, а при изучении британского общественного мнения рассматривает более поздний период (в основном, после 1907 года) и не уделяет внимания изучению периодических изданий.
В этой связи стоит сказать и о научной новизне исследования. В целом, стоит отметить, тема изучения образа России (или же образа другой Чужой страны) и каких-либо аспектов, связанных с образом «Другого» разрабатывается учеными достаточно активно, особенно в последнее время. Здесь стоит отметить уже упомянутые работы Журавлевой В.И., Чубарьяна А. О., Зашихина А. Н.
В то же время, уже из названий перечисленных работ понятно, что они затрагивают несколько другие аспекты, или посвящены изучению других стран. Некоторые же работы слишком мало внимания уделяют периоду 1905 - 1907 годов. Настоящее исследование посвящено именно изучению Великобритании и нюансам, связанным с этой страной. Самым близким представляется исследование Хьюза М.Д., где при характеристике общественного мнения не были использованы материалы периодических изданий, а также работа Макарова В. А., где рассматривается, в том числе, реакция английской прессы на российскую политику на Дальнем Востоке. Однако здесь стоит указать на существенное различие: упомянутое исследование посвящено периоду несколько раннему, в то время как спустя несколько лет общественное настроение начало круто меняться (1905 - 1907 года). Эта работа и посвящена изучению этой перемены. Таким образом, данная работа может претендовать на то, чтобы заполнить существующий пробел в современном историографическом дискурсе. В этом и заключается ее научная новизна.
Что касается использованных источников, то настоящее исследование основано главным образом на изучении материалов периодической печати.
Для анализа нами были взяты материалы из наиболее авторитетных ежедневных английских газет того времени - «Таймс», а также статьи из английских «толстых» журналов, выпускавшихся ежемесячно или один раз в несколько месяцев. Главное отличие первого источника состоит в характере материалов, публиковавшихся на страницах этого издания. В газетах в основном делался упор на новости, и гораздо реже публиковались аналитические и обзорные статьи, которые, впрочем, были небольшими. Отношение журналиста к происходившим событиям, таким образом, можно было понять по эмоциональным оборотам, метафорам, призывам, использованных автором. В то же время в «толстых» журналах публиковались исключительно обзорные объемные статьи, претендовавшие на более фундированный и экспертный анализ. Они были менее эмоционально окрашены, однако отношение автора можно было, конечно же, определить и в них.
В начале XX века в Англии издавалось большое количество различных газет, ориентировавшихся на разную аудиторию, с различным контентом. В данном исследовании были рассмотрены материалы газеты «Таймс» за 1905 - 1907 года. Данное издание имело долгую историю, будучи основанным еще в XVIII веке. Первое время газета позиционировала себя как консервативная, однако в дальнейшем довольно часто выступала в оппозиции правительству, даже когда у власти была партия тори. На протяжении XIX века издание увеличивало свое влияние, чему в немалой степени способствовала декларируемая неангажируемость и независимость. К началу XX века «Таймс» оставалась одной из самых влиятельных газет в освещении международных политических событий, являясь «качественной» газетой (в противоположность массово появлявшимся на рубеже веков изданиям, пропагандирующим ценности «новой журналистики», то есть делавшим акцент на слухах, сплетнях, сенсационность). Тираж газеты к началу века составлял около 60 тысяч экземпляров, что не делало газету самым массовым изданием, однако все же позволяло играть большую роль в общественной жизни страны. В то же время влияние газеты определялось не столько тиражом. «Таймс» имела разветвленную сеть корреспондентов как внутри страны, так и за рубежом, что позволяло ей оперативно публиковать материалы со всего мира.
Что касается позиции «Таймс» по отношению к России, то долгое время она выступала против царской империи, особенно в моменты обострения отношений (как, например, в случае с Афганским кризисом). В 1903 году издание начало открыто конфликтовать с русским правительством: после публикации материалов о Кишиневском погроме из России был выслан собственный корреспондент газеты в Петербурге Д.Д. Брейем. После этого несколько лет газета занимала открыто русофобскую позицию, постоянно публикуя материалы, в которых ставилась под сомнение платежеспособность России (что вредило правительству). Наконец, в условиях позитивных изменений в российско-английских отношениях наметилась и нормализация между «Таймс» и русским правительством. 17 декабря 1906 года у газеты вновь появился собственный корреспондент в Петербурге - им стал Роберт Арчибальд Уилтон, фактически занимавший эту должность с 1905 года. Этот человек провел в России детство, очень хорошо говорил по-русски, и в целом был весьма лояльным политике Петербурга. Еще одним корреспондентом, имевшим отношение к освещению в прессе политики России, был Дональд Мэкензи Уоллес, который был специальным корреспондентом издания на Портсмутской конференции. Уоллес также неоднократно посещал Россию и даже работал там корреспондентом в 1877-78 годах. Учитывая личности журналистов, можно сказать, что в «Таймс» в исследуемый период были созданы предпосылки для «перезагрузки» отношений с Россией, что, в свою очередь, открывало возможности для более независимой оценки происходящего; однако важно понимать, что статьи в газетах очень редко подписывались, поэтому авторство не всегда можно определить с точностью.
Что касается английских журналов, то вне зависимости от частоты их выпуска (ежеквартальные журналы, популярные в первой половине и середине 19 века, и ежемесячные журналы, набравшие популярность ближе к концу), они не сильно отличались друг от друга. В них содержались не только политические статьи, но и статьи, посвященные искусству, географии, научным достижениям. Они были дороже газет, и стоили, как правило, 6 шиллингов. Исходя из этого, аудитория таких журналов может быть определена как интеллектуальная элита среднего класса. В данном исследовании были использованы материалы такого известного ежеквартального журнала, как “The Quarterly Review”, который начал издаваться еще в 1809 году и задумывался как консервативный орган. Также были использованы материалы таких ежемесячных журналов, как “The Nineteenth Century and after”, “The Fortnightly Review” (последний считался самым авторитетным английским общественно-политическим журналом на протяжении второй половины 19го столетия).
В журналах также не всегда можно определить автора той или иной статьи, порою они подписывались лишь инициалами или псевдонимами. Однако весьма часто авторы являлись известными и уважаемыми в обществе людьми. Так, среди авторов статей в журналах можно выделить Г.К. Честертона, английского писателя, известного своими христианскими воззрениями; А. Вамбери, венгерский путешественник, долгое время придерживающийся антироссийских взглядов и выступающий против англо-российского сближения; А. Хёрд, военно-морской эксперт, написавший несколько статей о британских и немецких военно-морских силах; Герберт Пол, бывший в Парламенте депутатом от южного Эдинбурга, и придерживающийся либеральных взглядов. Можно сказать, что авторы были весьма различны по своему происхождению и политическим воззрениям, однако были и общие черты, объединяющие их - высокое положение в обществе, принадлежность к интеллектуальному классу. Это влияло на статьи, публиковавшиеся в журналах - они носили ярко-выраженный аналитический характер и были ориентированы на, как уже было сказано, на интеллектуальную элиту общества.
Методология исследования формировалась за счет различных методов исторического исследования. Были использованы традиционные методы исследования, а именно историко-системный, историко-сравнительный, историко-типологический методы, использованные для создания исторического нарратива, раскрывающего нюансы внешней политики двух стран начала XX века. Это, в свою очередь, было необходимо для более полного раскрытия контекста событий.
Отдельно стоит сказать о методике изучения образа «Другого». В данной работе за основу был взят метод В.И. Журавлевой, использованный ей при изучении имагологии международных отношений в работе «Понимание России в США: образы и мифы. 1881 - 1914.». В данном случае методика включала в себя использование дискурсивного и функционального анализов для того, чтобы найти ответы на вопросы: почему реальность российской политики воображалась так, а не иначе; за счет каких дискурсивных практик создавался образ русского присутствия на Дальнем Востоке и насколько он был подвижен; наконец, какова логика письма, использованного для его конструирования.
Также стоит несколько подробнее описать метод работы с источниками. Архивы газеты «Таймс» были частично просмотрены в архивах, находящихся в сети Интернет - при работе для подбора материалов использовался поиск по датам и по ключевым словам («Far East», «Russia», «Russo-Japanese war», «Entente», «Manchuria»). Частично материалы газеты были просмотрены в хранилищах библиотек г. Москвы, и при работе с ними были изучены выпуски, изданные в то время, когда происходило какое-либо событие, касающееся русской политики на Дальнем Востоке. В некоторых случаях (при работе с «толстыми» журналами) были просмотрены все номера изданий за рассматриваемый период и найдены соответствующие теме статьи. Надо также сказать и об особенностях работы с данным видом источников. Особенности работы с материалами периодических изданий заключаются в том, что исследователю необходимо разбираться в контексте описываемых событий, необходимо понимать устойчивые выражения и метафоры, отсылки и т.д. Конечно же, необходимо определить аудиторию, на которую рассчитывало издание, публикуя определенный материал, а также по возможности установить авторство изученных статей. С последним пунктом часто могут возникнуть проблемы, так как большинство статей в ежедневных газетах оставались анонимными. Тем не менее, в этой работе удалось установить авторство некоторых важных корреспондентов и журналистов.
Глава 1. Итоги русско-японской войны в отражении британской прессы.
1.1 Завершение русско-японской войны: причины поражения и новая конфигурация сил на Дальнем Востоке
Как известно, русско-японская война сильнейшим образом повлияла не только на внутреннее состояние Российской Империи, став одним из катализаторов первой русской революции, но и сильнейшим образом изменила расстановку на международной арене. Думаю, стоит кратко описать международную ситуацию в мире накануне разразившейся в начале 1904 г. войны.
На протяжении конца XIX - начала XX вв. Россия заметно укрепляла свои позиции на Дальнем Востоке. В 1891 году началось строительство Транссибирской железной дороги (открытие движения в 1901 г.), которая должна была существенно повлиять на укрепление российских позиций на Дальнем Востоке в целом и в Северном Китае и Маньчжурии в частности. В 1896 году был подписан союзный договор России и Китая, по которому Россия получила право на строительство железной дороги в Маньчжурии (начало строительства в 1897 г., открытие движения в 1903 г.). В этом же году Россия начала проникновение на Корейский полуостров, получив лесные концессии на границе Китая и Кореи. В 1898 году была заключена русско-китайская конвенция, по которой Россия получала, пусть и во временное пользование, территорию Квантунского полуострова, включая город Дальний и порт Порт-Артур. Здесь важно отметить, что присоединив этот полуостров, Россия обострила отношения с Японией, которая, в свою очередь, завоевала этот полуостров в результате японо-китайской войны 1894-1895 гг., но была вынуждена его вернуть Китаю под нажимом Германии, Франции и России.
На рубеже веков Россия продолжала укреплять свое влияние на Дальнем Востоке. В 1900 году Россия участвовала в подавлении восстания Ихэтуаней в составе альянса из 8 великих держав того времени. В 1903 году правительство попыталось закрепиться в Корее, использовав лесные концессии в качестве предлога для строительства инфраструктуры в районе реки Ялу. Также в первые годы XX века шло активное строительство городов и крепостей, предназначенных для русских строителей, торговцев, военных (Харбин, строительство которого началось в 1898 г., Дальний, также начатый в 1898 г., Порт-Артур, крепость в котором начала строиться в 1901 г.).
Параллельно с усилением России укреплялись позиции Японии, начавшей активную экспансионистскую политику в регионе в 1890-х. В 1894-1895 гг. Япония победила в японо-китайской войне, и после вмешательства Германии, Франции и России получила остров Тайвань, острова Пэнху, контрибуцию, а также возможность экономической экспансии в Китае и Корее. В 1902 году был заключен договор Японии и Англии, который предусматривал нейтралитет сторон в случае войны с третьей державой, а также военную помощь в случае, если бы одна из сторон воевала с несколькими государствами. Договор обезопасил Японию от повторения ситуации 1895 года, когда Японская империя лишилась Ляодунского полуострова.
Сама Великобритания так же была заинтересована в создании противовеса амбициям России. Великобритания, как и США, выступали за соблюдение в Китае принципа «открытых дверей», который предусматривал свободу конкуренции западных товаров в этой стране. Отмена этого принципа являлась даже в представлении наиболее миролюбивых политиков Великобритании чертой, за которую Российской империи переступать было нельзя. В этом плане Россия, существенно укрепившая свои позиции в Китае на рубеже веков, представляла существенную угрозу для сохранения подобного принципа в Маньчжурии. Это и логично, потому что ввиду превосходства промышленности Великобритании и США российские товары редко могли конкурировать с западными, что побуждало Россию вводить ограничения на другие товары и лоббировать особенные условия для своих.