относятся к категории тяжелых.
16.07.с.г. старшим следователем следственного отдела по г. Томску следственного управления Следственного комитета РФ по Томской области вынесено постановление об отказе в возбуж- дении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ, в связи с отсутствием в дея- нии состава преступления.
Каковы поводы, основания и порядок возбуждения дела обадминистративномправонарушении?
Будет ли постановление о возбуждении дела об администра-тивном правонарушении являться наиболее адекватным и эф-фективнымактомпрокурорскогонадзорадляданнойситуации?
Составьте проект соответствующего акта прокурорскогонадзора.
Задача 8
07.04.с.г. в прокуратуру Советского района г. Томска отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по Совет- скому району г. Томска были представлены следующие сведения.
ООО «СуперОкно» было зарегистрировано в Едином государ- ственном реестре юридических лиц более трех лет назад. Юриди- ческий адрес предприятия: г. Томск, ул. Ч-я, 13, кв. 66 (территория Советского района г. Томска). Директором предприятия является И-в. По состоянию на 01.01.с.г. ООО «СуперОкно» имеет задол- женность по исполнению судебных решений в сумме 290 153 руб., а также задолженность перед ИФНС России по г. Томску по опла- те ЕНВД в сумме 120 000 руб. Имеющаяся задолженность ООО
«СуперОкно» не погашена до настоящего времени. При этом соб- ственных средств, достаточных для погашения задолженности, у общества нет. Денежных средств на счетах также нет. Уставный капитал ООО «СуперОкно» составляет 30 000 руб. ООО «Супе- рОкно» недвижимого и движимого имущества в собственности не имеет.
Помощник прокурора района, рассмотревший и проверивший поступившие сведения, усмотрел в устанавливаемых данными сведениями фактах нарушение законодательства о несостоятель- ности (банкротстве).
Какдолженпоступитьпомощникпрокурорарайона?
Составьте проект соответствующего акта прокурорскогонадзора.
Задача 9
Прокурор Бакчарского района Томской области, рассмотрев материалы проверки законности использования земельных участ- ков хозяйствующими субъектами, установил следующее.
18.03.с.г. на основании постановления Главы Бакчарского рай- она № 290-з Администрации Бакчарского сельского округа в по- стоянное (бессрочное) пользование предоставлен земельный уча- сток из земель поселения по адресу с. Бакчар, ул. Лесная, 20, пло-
щадью 11 930 кв.м.
С апреля предыдущего года Ш-н является индивидуальным предпринимателем согласно свидетельству о государственной ре- гистрации физического лица в качестве индивидуального пред- принимателя. Основным видом деятельности индивидуального предпринимателя Ш-на является переработка древесины. С ука- занного времени для осуществления данной деятельности Ш-н ис- пользует земельный участок вокруг здания по ул. Лесная, 20, в с. Бакчар путем размещения на нем своей пилорамы СЛП, дерево- обрабатывающих станков, пиломатериалов и древесины, автомо- билей. Однако какие-либо правоустанавливающие документы на указанный земельный участок у Ш-на отсутствуют.
Возможно ли в данном случае вынесение акта прокурорскогореагирования в отношении индивидуального предпринимателяШ-на?
Имеются ли вообще в данной ситуации основания для како-го-либо прокурорскогореагирования?
Еслида,тосоставьтепроектсоответствующегоактапрокурорского реагирования.
Задача 10
И.о. прокурора Заводского района г. Кемерово при осуществле- нии надзорных полномочий изучил законность постановления по делу об административном правонарушении № 003778 от 23.02.с.г. зам. начальника ОП «Заводский» УМВД России по г. Кемерово, согласно которому гражданину М-ну назначено административное наказание по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ (мелкое хулиганство), а также материалы соответствующего производства. В содержании данно- го постановления и.о. прокурора обратил внимание на следующее.
В постановлении указана только дата совершения правонару-
шения, но не указано точное время, хотя данные сведения имеются в протоколе об административном правонарушении. В постанов- лении не указано точное место совершения правонарушения, а указан лишь адрес: ул. Предзаводская, д. 1, в то время как в прото- коле указано, что правонарушение совершено в общественном ме- сте – в магазине «Азот», расположенном по ул. Предзаводская, д. 1, т.е. из постановления не следует, что правонарушение совер- шено в общественном месте. Кроме того, в описательной части постановления содержится лишь указание на нарушение М-ным общественного порядка, но не выяснен вопрос о наличии обстоя- тельств, смягчающих либо отягчающих ответственность привлека- емого лица, что повлекло также неправильное определение меры административного наказания. Так, из объяснений свидетеля Д-ва следует, что М-н находился в состоянии алкогольного опьянения, однако М-ну назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Оценитезаконностьиобоснованностьуказанногопоста-новленияподелуобадминистративномправонарушении.
Составьте проект соответствующего акта прокурорскогореагирования.
Задача 11
Прокурор Кировского района г. Томска, рассмотрев в ходе осуществления общего надзора материалы проведенной Управле-
нием Росздравнадзора по Томской области проверки соблюдения правил предоставления платных медицинских услуг населению ОГАУЗ «Центральная районная больница», установил следующее. 27.12.предыдущего года и 08.01.с.г. в гинекологическое отделе- ние ОГАУЗ «Центральная районная больница» по адресу: г. Томск, ул. Поликлиническая, 66 по экстренным показаниям была госпита-
лизирована Д-кая, 16.09.1971 г.р., где проходила лечение.
В ходе проверки заведующий гинекологическим отделением ОГАУЗ «Центральная районная больница» Н-в в присутствии членов комиссии Управления Росздравнадзора по Томской области С-на, С- кого и заместителя главного врача ОГАУЗ «Центральная районная больница» Щ-ва заявил, что пациентка Д-кая в январе сего года опла- тила стоимость оперативного лечения в сумме 11 800 руб.
Согласно полученному в ходе проверки объяснению Д-кой, она оплатила сумму проведенной операции лично Н-ву без получения каких-либо платежных документов, поскольку он сообщил ей, что операция является