а) соблюдение конституционных стандартов;
б) правильный выбор предмета и цели закона (акта);
в) обоснованное определение правовых регуляторов для достижения цели;
г) соблюдение процедур подготовки и принятия закона (акта);
д) соблюдение правил юридической техники.
К ключевым показателям эффективности правового регулирования относятся:
а) полная и своевременная информация о законе и высокий уровень "правового знания";
б) использование комплекса средств реализации закона;
в) субординирование развития подзаконного нормотворчества;
г) использование института правового мониторинга и контроля;
д) уменьшение количества (объема) юридических коллизий и конфликтов, нарушений законности;
е) определение корреляции между целями и средствами их достижения и фактическими результатами в регулируемой сфере.
Выбор правовых регуляторов с точки зрения эффективного использования экономических и иных способов воздействия предопределяет выбор формы правового акта*(106).
Сформулируем примерные показатели качества закона как нормативного правового акта.
1. Соблюдение требований к концепции законопроекта и проекту технического задания на его разработку, предусмотренных постановлением Правительства РФ от 2 августа 2001 г. N 576.
В концепции законопроекта должны быть определены:
- цель и предмет правового регулирования, круг лиц, на которых распространяется действие законопроекта, и их правовой статус;
- место закона в системе действующего законодательства, положения иных нормативных правовых актов, на реализацию которых он направлен, и его значение для правовой системы;
- общая характеристика и оценка состояния правового регулирования соответствующих общественных отношений, включая анализ действующих в этой сфере нормативных правовых актов (на предмет наличия пробелов и противоречий, фактически утративших силу норм права, неэффективных положений, не имеющих должного механизма реализации), соответствующей российской и зарубежной правоприменительной практики, а также результаты проведения статистических, социологических и политологических исследований;
- социально-экономические, политические, юридические и иные последствия реализации будущего закона.
Проект технического задания на разработку законопроекта должен содержать указание на основание разработки законопроекта, его форму, вид и рабочее наименование; заказчика и разработчиков законопроекта; перечень документов, подлежащих разработке; примерную структуру законопроекта; виды, этапы и сроки работы; порядок финансирования и смету расходов (при заключении заказчиком договора на разработку законопроекта); порядок приемки работы.
2. Соблюдение требований к тексту проекта закона:
- точное формулирование юридических норм (нормы-цели, нормы-принципы, нормы-дефиниции, нормы регулятивные, охранительные, коллизионные и др.);
- определение статуса юридических и физических лиц;
- закрепление характера и объема полномочий субъектов права;
- обеспечение системных связей между материальными и процессуальными нормами;
- установление ответственности за несоблюдение (нарушение) норм закона и механизма ее применения.
3. Соблюдение требований юридической техники:
- правильный выбор вида правового акта (федеральный конституционный закон, федеральный закон, закон субъекта Российской Федерации и др.);
- точность, определенность формулировок и терминов;
- правильное технико-юридическое оформление проекта закона;
- корректное использование ссылок, отсылок, примечаний в тексте акта, приложений;
- соблюдение требований юридического языка, его ясность и доступность;
- внутренняя связь и взаимозависимость всех частей нормативного акта, логическая последовательность изложения мысли законодателя;
- наличие формальных реквизитов;
- общепринятые рубрикация и стиль оформления нормативных предписаний.
К показателям эффективности действия закона относится наличие комплекса средств - социально-психологических, организационных, функциональных, материально-финансовых и юридических.
1. Социально-психологические средства предполагают предоставление достоверной правовой информации, понимание цели закона, знание норм закона, установку действовать в соответствии с законом, мотивацию правомерных действий. При этом отношение граждан к закону целесообразно выявлять в ходе изучения общественного мнения различных групп населения, а также при помощи анализа письменных предложений, заявлений и жалоб граждан в органы власти.
2. Организационные средства включают изменение структуры органа, организации, штатного расписания, повышение квалификации кадров, совершенствование связей структурных подразделений, взаимоотношений с другими органами (организациями), разработку планов реализации закона, уточнение состава функций соответствующего органа, их распределение, объем и характер полномочий, использование норм закона как способа решения задач.
3. Материально-финансовые средства предусматривают целевое бюджетное финансирование, привлечение иных средств, правильное использование государственного и муниципального имущества.
4. Юридические средства обеспечения реализации закона представляют собой:
- правильный выбор норм, относящихся к решению задачи или рассматриваемому вопросу;
- изменение и отмену подзаконных актов;
- соблюдение пределов принятия ведомственных актов;
- обеспечение условий принятия локальных актов;
- определение оснований выбора вариантов правомерных действий;
- последовательную реализацию статусов юридических лиц и граждан;
- использование административных регламентов и иных процедур.
В целях обеспечения обратной связи и оптимизации правового регулирования важное значение имеет организация мониторинга действия закона.
1. В процессе мониторинга следует ориентироваться на позитивные показатели реализации законов и иных правовых актов:
- применение нормативных актов для решения социально-экономических задач, выполнение функций государственных и негосударственных органов и организаций, реализация прав и законных интересов граждан;
- использование норм законов для принятия и изменения подзаконных правовых актов;
- обеспечение информированности и знания норм законов и иных правовых актов, использование норм закона для обеспечения участия граждан и общественных объединений в обсуждении проектов решений, контроле и т.п.;
- использование норм закона для определения статуса органа и разработки положения, планов и программ, административных регламентов;
- применение норм закона для установления статусов государственных и муниципальных служащих и разработки трудовых контрактов, определения пределов служебного усмотрения, оценки уровня квалификации служащих при вступлении в должность и аттестации;
- использование норм закона как оснований совершения юридических действий;
- доступ к информации о видах нарушений законов и иных правовых актов.
2. Рекомендуется учитывать следующие действия по реализации закона:
- обеспечение правопонимания, адекватного целям и содержанию закона;
- установка и последовательные действия по правоприменению;
- последовательное осуществление статусов граждан и юридических лиц;
- соблюдение оснований выбора вариантов правомерных действий;
- соблюдение пределов принятия подзаконных актов;
- обоснованное принятие локальных актов;
- оценка уровня соблюдения законности в данной сфере;
- самооценка реализации закона.
3. Рекомендуется выявлять неформальные противоречивые регуляторы:
- возникновение субъективных образов права, ошибочных взглядов на содержание статусов субъектов права, их компетенции, иных, нередко противоположных оценок содержания законов, негативного отношения к исполнению правовых актов;
- подмена целей правовых решений и действий при соблюдении их формальных требований для выражения сугубо частных или групповых интересов вопреки юридико-публичному интересу;
- юридические рокировки, когда вместо правовых актов, которые надлежит принять в соответствии с законом, оформляются неправовые документы (протоколы, расписки, произвольные виды соглашений);
- противоправное использование неправовых, асоциальных норм групповой морали, обычаев и т.п.
4. В ходе проведения мониторинга необходимо выявлять объективные факторы, позитивно или негативно влияющие на конечные результаты деятельности органов. К ним относятся изменение курса управления в разных сферах, перестройка системы органов, техногенные и природные катастрофы, финансово-экономические провалы, социально-политические конфликтные ситуации.
5. Определение эффективности закона проводится как по собственно юридическим, так и по фактическим индикаторам. Это позволяет установить результаты деятельности органа, организации, соотношение (влияние) принятых и реализованных правовых актов, совершенных юридических действий с плановыми и фактическими показателями деятельности органа, организации. Нужна мера правового опосредования этих индикаторов для определения "доли правового воздействия" на их достижение. Потребуется анализ корреляционных зависимостей правовых средств между собой, и между ними и внешней средой.
Для определения такой меры выделим следующие виды предписаний: правовой принцип, нормы-цели, нормы статусные, нормы компетенционные, нормы регламентные (процедурные), нормы-стимулы, нормы-поощрения, нормы-санкции, нормы-ограничения, технические нормативы, нормы-рекомендации, нормы-дефиниции. Предусмотренный ими диапазон действий очень широк - от целевой ориентации и усмотрения до жестких рамок.
Следует тщательно учитывать риски в правовой сфере. Это возможные и предполагаемые действия субъектов права, порождающие отклонения от нормативных моделей и правовых решений. Риски могут возникать как на стадии правотворчества, так и на стадии правоприменения. Их условно можно разделить на пять больших групп.
Во-первых, юридические риски, производные от неожиданных изменений в социально-экономических, политических и международных процессах (спад производства и т.д.).
Во-вторых, юридико-регулятивные риски, возникающие из-за низкого качества и ошибок конкретных правовых решений.
В-третьих, риски юридико-системного характера, порождающие коллизии и нарушающие иерархию нормативных правовых актов.
В первом случае риски производны, во втором и третьем - первичны, и их отрицательное влияние на реальные процессы нужно предотвращать.
В-четвертых, риски плохого организационно-структурного обеспечения (низкий уровень работы органов, кадров и т.д.).
В-пятых, риски социально-правового отчуждения от права, когда граждане игнорируют и нарушают законы.
Как понимать последствия правовых актов? Ответ будет неоднозначным, поскольку процесс их действия является не однолинейным, а комплексным. Имеются в виду социально-психологические (поведенческие), юридические, компетенционные, ресурсные и иные средства, которые надлежит использовать полностью и последовательно. Иначе, к примеру, привычные просьбы о финансировании не дадут эффекта при консерватизме компетентности служащих, слабой ориентации публичных органов и бизнес-структур, пассивности граждан.
Если закон или другой правовой акт действует, то возможны следующие виды его последствий:
а) одномоментные (разовые) или длительные;
б) тематические (в разных сферах) и нормативно-юридические;
в) легальные, предусмотренные правовыми актами, и неформальные (договоренности, деятельность групп и неформальных организаций);
г) косвенные, возникающие вследствие использования других регуляторов.
Мониторинг позволяет проводить анализ последствий правовых актов. Изучение практики деятельности ряда федеральных министерств, агентств и служб, а также региональных органов свидетельствует об устойчивости нашей гипотезы об абсолютизации правотворчества в отрыве от правоприменения и оценки его последствий как стадии всего правового цикла. До сих пор фрагменты контрольной деятельности заменяют правовую аналитико-оценочную фазу даже при наличии механизма управления по результатам.
Обязательность анализа и оценки возможных последствий реализации правовых актов как критериев правотворчества и правоприменения применительно к проектам федеральных законов установлена в п. 3 Основных требований к концепции и разработке проектов федеральных законов, утвержденных Правительством РФ 2 августа 2001 г. С учетом этого можно сформулировать варианты возможных последствий реализации законов и иных нормативных правовых актов, в частности:
1) экономические последствия, которые могут прямо или косвенно выражаться:
а) в росте или падении производительности труда (в отраслях);
б) реальном увеличении или уменьшении доходов государственного бюджета;
в) объемах реальных бюджетных расходов;
г) изменении удельного веса организаций различных организационно-правовых форм;
д) динамике занятости населения, в т.ч. численности безработных;
е) изменениях уровня ВВП;
ж) динамике уровня развития производственных и непроизводственных отраслей;
з) динамике использования кредитных ресурсов;
и) изменениях удельного веса предпринимательской деятельности в общем объеме производства продукции, товаров и оказания услуг;
2) политические последствия, которые могут выражаться:
а) в уровне доверия граждан к институтам публичной власти;
б) динамике участия граждан в выборах органов власти;
в) уровне деятельности (бездействии) государственных институтов;
г) динамике деятельности общественных объединений;
д) характере межнациональных отношений;
е) характере взаимоотношений между слоями общества;
ж) структуре обращений граждан в государственные и муниципальные органы;
3) возможных изменениях оценок и ответных действий иностранных государств;
з) социальные последствия, выражающиеся:
а) в динамике расходов на образование, здравоохранение, культуру и иные отрасли социальной сферы;
б) изменениях сети и статусов социальных учреждений;
в) динамике объемов публичных услуг, оказанных гражданам различными социальными учреждениями;
г) изменениях среднего уровня доходов и расходов граждан (по категориям);
д) изменениях структуры жилищного фонда и показателей обеспеченности жильем разных категорий граждан;
е) динамике показателей количества и качества коммунальных услуг;
4) юридические последствия, проявляющиеся:
а) в оценках гражданами и их объединениями положений законов и иных нормативных правовых актов;
б) изменениях типов правомерного и неправомерного поведения граждан;
в) степени реализации подзаконных, в т.ч. локальных актов;
г) согласованности или коллизиях разных правовых актов;
д) динамике правонарушений (по их видам);
е) изменениях уровня законности в регионах, в отраслях экономики и социальной сферы.
Говоря о юридических последствиях, следует учитывать разнообразие их источников. Они возникают в ходе реализации одного правового акта, причем применительно к закону, правительственному, ведомственному или локальному акту проявляются по-разному. Возможны последствия применения отдельных положений закона и других актов.
Более сложным является анализ совокупных или системных последствий, когда приходится изучать действие актов, регулирующих однородные либо смежные отношения (например, в сфере финансового контроля). Во всех случаях приходится встречаться как с позитивными доказательствами реализации актов, так и с их нарушениями и бездействием.
Естественно, последствия реализации актов могут быть рассчитанными заранее; ожидаемыми; неожиданными и непредсказуемыми; "нулевыми". Однако необходимо стараться их предвидеть и разрабатывать способы оперативного реагирования.
Напомним при этом, как полезно использовать методику управления по результатам, дополняя ее вышеназванными правовыми средствами.
Целесообразность сопоставления нормативных целей, решений и действий по их достижению с фактическими результатами подтверждается в постановлении Правительства РФ от 30 января 2015 г. об оценке регулирующего воздействия по фактическим результатам. И все же остаются неясности в определении такой зависимости.
Оценка последствий реализации правовых актов с помощью института правового мониторинга направлена на осуществление следующих мер:
а) изменение действующих актов;
б) принятие новых правовых актов;
в) корректировка работы государственных органов;
г) обеспечение более широкой общественной поддержки;
д) выделение дополнительных ресурсов.
Эти меры позволят повысить качество правовых актов, эффективность государственного и муниципального управления и экономической деятельности.
Важное значение имеет постановление Правительства РФ от 30 января 2015 г. "О проведении оценки фактического воздействия нормативных правовых актов, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации". Минэкономразвития России разработало Методику оценки стандартных издержек субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающих в связи с исполнением требований регулирования. Действия в этом направлении позволяют устанавливать и изменять корреляцию между нормой и результатом, и на этом пути предстоит решить ряд научно-практических задач.