Дипломная работа: Проблемы перевода стратегии дискредитации в политическом дискурсе

В следующем варианте переводчик использует так же приём грамматического преобразования - объединение предложений. «Look. Putin from everything I see has no respect for this person» - Знаете, Путин не уважает этого человека (2).

На что Клинтон отвечает.

В первом варианте мы видим, с помощью какого приёма переводчик передаёт оскорбление в адрес оппонента (Трампа). Переводчик использует приём грамматического преобразования - замену категории наклонения, сослагательное меняется на изъявительное. «Well, that's because he would rather have a puppet as president of the United Stated» - Он (Путин, - НМ) очевидно, предпочитает марионетку на посту президента США (1).

В следующем варианте при переводе оскорбления также использован приём грамматического преобразования, однако, не замена категории наклонения, а синтаксическое уподобление. «Well, that's because he would rather have a puppet as president of the United Stated» - Это потому, что он хотел бы видеть марионетку в роли президента США (2).

Следует отметить, что переводчики по-разному подошли к переводу такого речевого акта как оскорбление, но им удалось донести в полной мере тот замысел говорящего, который был заложен им в тех словах, которые она (Клинтон) употребляла.

Реакция Трампа на это оскорбление, что он марионетка.

В первом варианте мы видим, с помощью какого приёма переводчик передаёт реакцию господина Трампа. Переводчик использует приём лексического преобразования - опущение семантически избыточных слов. «No puppet, no puppet. You are the puppet» - Нет, не марионетку. Марионетка - это вы (1).

В следующем варианте при передаче реакции Трампа переводчик решает опустить первое предложение и оставляет только второе. «No puppet, no puppet. You are the puppet» - Это вы марионетка (2).

В третьем варианте мы видим, что переводчик решает по-другому подойти к проблеме и использует приём грамматического преобразования - объединение предложений. «No puppet, no puppet. You are the puppet» - Я не марионетка, а вот вы марионетка (3).

В вышеприведённых примерах мы видим, что Клинтон удалось эмоционально воздействовать на своего оппонента (Трампа), поскольку ему пришлось оправдываться и выдвигать такое же оскорбление в адрес Клинтон. Хотя переводчики по-разному подошли к переводу этого оскорбления, смысл был передан полностью. Во всех трёх вариантах присутствует прагматический аспект перевода.

Следующий пример оскорбления теперь со стороны Дональда Трампа в адрес Хиллари Клинтон.

Ведущий задаёт вопрос Хиллари Клинтон о том, как улучшить экономическую ситуацию в стране. Ответ Клинтон, который приводится для того, чтобы показать целостность картины.

В первом варианте мы видим, с помощью какого приёма переводчик передаёт ответ Клинтон на заданный ей вопрос. Переводчик использует приём грамматического преобразования - дословный перевод. «Well, Chris, I am record as saying we need to put more money into Social Security Trust fund. That's part of my commitment to raise taxes on the wealthy. My Social Security payroll contribution will go up as will Donald's assuming he can't figure out how to get out of it, but what we want to do-- to replenish the trust fund…» - Крис, я уже говорила об этом, что нам нужно ввести больше денег в целевой фонд Социального Обеспечения. Это часть моего обязательства по росту налога на богатых, они должны вкладывать большую долю. Дональд не знает, как решить эту проблему, но что мы хотим сделать - это восстановить целевой фонд (1). Так же можно отметить, что переводчик использует приём грамматического преобразования - членение предложения. «My Social Security payroll contribution will go up as will Donald's assuming he can't figure out how to get out of it, but what we want to do-- to replenish the trust fund…» - Это часть моего обязательства по росту налога на богатых, они должны вкладывать большую долю. Дональд не знает, как решить эту проблему, но что мы хотим сделать - это восстановить целевой фонд (1).

Первое что хотелось бы отметить в этом варианте так это то, что переводчик практически всю информацию опустил при переводе. Здесь присутствует компрессия текста. «Well, Chris, I am record as saying we need to put more money into Social Security Trust fund. That's part of my commitment to raise taxes on the wealthy. My Social Security payroll contribution will go up as will Donald's assuming he can't figure out how to get out of it, but what we want to do-- to replenish the trust fund…» - Я повторяюсь, что в случае моей победы, я повышу налоги на богатство, и в итоге и я сама, и Трамп мы будем платить больше налогов (2). Здесь можно отметить, что переводчик использовал приём грамматического преобразования - объединение предложений, но в то же время здесь также можно отметить, что переводчик внёс изменения, касающиеся содержания. Возможно, необходимость и характер этих изменений продиктован особенностями аудитории и ситуации общения.

Реакция Трампа на это заявление.

«Англо-Русский Словарь» Мюллера В.К. даёт такой перевод слова «nasty» - неприятный, отвратительный, мерзкий, тошнотворный, злобный, а также грязный. «Such a nasty women» - Грязная женщина (1). Для усиления эффекта переводчик избрал более эмоционально-экспрессивную окраску слова, сделав тон высказывания ещё более оскорбительным. Значение слово «грязная» в данном контексте можно трактовать по-разному, например: грязная - как падшая женщина, что очень для неё оскорбительно, или неряха, что тоже к ней не относится. Возможно, это слово употреблено им (переводчиком) не случайно, а с целью унижения Клинтон, ослабления её авторитета в глазах аудитории.

В следующем варианте переводчик по-другому решает перевести данное оскорбление в адрес Клинтон и сглаживает эмоционально-экспрессивную окраску слова, сделав тон высказывания нейтральным. «Such a nasty women»- Такая противная женщина (2).

Можно отметить, что в вышеприведённых примерах видно, что переводчики по-разному подошли к переводу этого оскорбления. Один решил использовать эмоционально-экспрессивную окраску слова, а второй нейтральную лексику.

Следует заключить, что в политическом дискурсе встречается такой речевой акт как оскорбление. Рассмотренные примеры переводов такого речевого акта показывают, что оппоненты используют любую возможность для достижения поставленных целей и эмоционального воздействия на адресата. Переводчики по-разному подходили к решению проблемы перевода такого речевого акта, но в целом им удалось донести в полной мере тот замысел говорящего, который был заложен им в тех словах, которые он (Трамп) или она (Клинтон) употребляли.

Выводы по третьей главе

Для дискурса дебатов характерно выраженное противостояние, которое может проявляться в различных речевых ситуациях. Такие речевые акты как оскорбления, обвинения и угрозы часто встречаются в процессе политических дебатов. Их можно ещё назвать речевыми актами агрессии, которые относятся к стратегии дискредитации. Рассмотрев примеры переводов таких речевых актов можно прийти к следующим выводам:

1. из приведённых примеров видно, что наиболее частотными в употреблении в процессе политических дебатов являются речевые акты обвинения, доля употребления таких речевых актов как угрозы и оскорбления не велика. Возможно, это связано с тем, что такие речевые акты могут расцениваться как речевые действия, явно нарушающие этические, а в отдельных случаях и правовые нормы.

2. анализ показал, что переводчики использовали при переводе грамматические трансформации 48 раз, лексические трансформации 31 раз и лексико-грамматические трансформации 4 раза;

3. предложенные варианты переводов такого речевого акта как оскорбление показывают, что переводчики в равной степени использовали как приёмы лексического преобразования, к ним можно отнести лексико-семантические замены, транскрибирование и транслитерация, так и приёмы грамматического преобразования, к ним можно отнести синтаксическое уподобление, членение и объединение предложений, грамматические замены. Приёмы лексико-грамматического преобразования встречаются, но не часто.

4. предложенные варианты переводов такого речевого акта как угроза показывают, что переводчики использовали в большей степени приёмы грамматического преобразования к ним можно отнести членение и объединение предложений, дословный перевод и грамматические замены. В меньшей степени встречаются приёмы лексического преобразования к ним можно отнести лексико-семантические замены. Приёмы лексико-грамматического преобразования не фигурируют.

5. предложенные варианты переводов такого речевого акта как оскорбление показывают, что переводчики в большей степени использовали приёмы грамматического преобразования к ним можно отнести членение и объединение предложений, грамматические замены и синтаксическое уподобление. В меньшей степени переводчики использовали приёмы лексического преобразования к ним можно отнести лексико-семантические замены. Приёмы лексико-грамматического преобразования не фигурируют;

6. в процессе перевода переводчики сталкивались с определёнными трудностями, например: выбор той или иной переводческой трансформации, перевод экспрессивной и эмоционально-окрашенной лексики, а также передачу категории вежливости (обращения на Вы/ты), поскольку данная категория по-разному отражается в языках.

Заключение

Дебаты являются кульминационной частью избирательной кампании. Для дискурса дебатов характерно выраженное противостояние, которое может проявляться в различных речевых ситуациях. Такие речевые акты как оскорбления, обвинения и угрозы на сегодняшний день очень часто встречаются в процессе политических дебатов. Их можно ещё назвать речевыми актами агрессии, которые относятся к стратегии дискредитации.

Каждая стратегия реализуется благодаря определённым тактикам речевого поведения.

Тактика речевого поведения, в свою очередь, определяется намерением говорящего и выражается совокупностью приёмов, обуславливающих применение языковых средств.

В практической части данной работы были представлены примеры оскорблений, обвинений, угроз со стороны обоих кандидатов и их реакции на них. Оба оппонента использовали различные виды речевых тактик с тем, чтобы рационально и эмоционально убедить и склонить на свою сторону потенциального избирателя. Каждый из кандидатов хотел одержать победу в этой политической гонке.

Переводчики по-разному подходили к переводу таких речевых актов. В процессе перевода переводчики сталкивались с определёнными трудностями, например: выбор той или иной переводческой трансформации, перевод экспрессивной и эмоционально-окрашенной лексики, а также передачу категории вежливости (обращение на Вы/ты).

Следует отметить, что у переводчика всегда возникает проблема, при переводе какую категорию вежливости - обращения ты/Вы стоит избрать, поскольку эта категория по-разному передаётся в языках. Некоторые из них избирали категорию вежливости обращения на «ты», несмотря на то, что практически все представленные варианты переводов взяты из официальных источников. Возможно, тем самым подчёркивая, истинное отношение оппонентов друг к другу.