Дипломная работа: Проблемы перевода стратегии дискредитации в политическом дискурсе

Также переводчик использует приём лексического преобразования - модуляцию, при которой слово или словосочетание претерпевает наибольшие изменения и на выходе могут появиться новые или почти новые компоненты. «to look into your situation» - для тщательного расследования этой грязной истории с этими эмэйлами (1).

В этом варианте перевода переводчик использует эмоционально-окрашенную лексику с негативной коннотацией «грязная история». При переводе этой части предложения, использован приём - конкретизация, замена общего частным. «But if I win» - Если я стану президентом (1).

В этом варианте перевода так же присутствует компрессия текста, большая часть опущена при переводе.

Например, предложения «Because there has never been so many lies, so much deception. There has never been anything like it». Следующее предложение «When I speak, I go out and speak, the people of this country are furious» переведено частично, а именно последняя часть - Люди возмущены (1).

Во втором варианте переводчик так же подходит к переводу этих угроз, используя приём грамматического преобразования - объединение предложений «But if I win, I am going to instruct my attorney general to get a special prosecutor to look into your situation. Because there has never been so many lies, so much deception. There has never been anything like it» - Но если я выиграю, то я генеральному прокурору дам задание назначить прокурорское расследование против вас, потому что такое количество вранья, такое количество обмана, такого вообще никогда не было (2). При переводе данной части предложения, использован приём грамматического преобразования - замена существительного на местоимение «to get a special prosecutor to look into your situation» - назначить прокурорское расследование против вас (2), «your situation» - «вас».

Можно отметить, что в двух вариантах перевода мы видим, что переводчикам удалось передать смысл, который был заложен в этих угрозах. Однако в первом варианте переводчик опускает часть текста, но при этом смысл не меняется. Здесь также следует отметить, что в первом варианте присутствует при переводе эмоционально-окрашенная лексика в отличие от второго варианта, где её нет.

Реакция Клинтон на эту угрозу.

В первом варианте и в последующих вариантах мы увидим, с помощью каких приёмов переводчики будут передавать реакцию Клинтон на угрозу в свой адрес.

В первом варианте переводчик использует приём лексического преобразования - генерализацию, замена общего частным. «…you know, it's just awfully good that someone with temperament of Donald Trump is not charge of the law in our country» - Хорошо, когда такой человек с таким характером как Дональд Трамп находится не у власти (1). «is not charge of the law in our country” - находится не у власти (1).

В следующем варианте переводчик использует приём грамматического преобразования - синтаксическое уподобление, «…you know, it's just awfully good that someone with temperament of Donald Trump is not charge of the law in our country» - Как хорошо, что человек с темпераментом Дональда Трампа не является главным по закону в нашей стране (1).

В третьем вариант переводчик так же использует приём лексического преобразования - однако не генерализацию, а конкретизацию, замена широкого значения более узким «…you know, it's just awfully good that someone with temperament of Donald Trump is not charge of the law in our country» - Относительно его заявлений о моих эмэйлах, могу только сказать, что слава богу Дональд Трамп не является главным прокурором (3). «Donald Trump is not charge of the law in our country» - Дональд Трамп не является главным прокурором (3). В отличие от двух предыдущих переводов здесь присутствует дополнительная информация «Относительно его заявлений о моих эмэйлах».

В четвёртом варианте переводчик использует приём грамматического преобразования - синтаксическое уподобление. «…you know, it's just awfully good that someone with temperament of Donald Trump is not charge of the law in our country» - учитывая темперамент господина Трампа, прекрасно, что он не контролирует применение закона в нашей стране (4).

Следует отметить, что во всех четырёх вариантах перевода присутствует прагматический аспект, ориентация на определённую аудиторию и слушателя, однако одну и ту же информацию, а именно угрозы и реакции на них, переводчики передают по-разному.

Ответ господина Трампа.

В первом варианте мы видим, с помощью какого приёма переводчик передаёт ответ Трампа. Переводчик решает использовать приём грамматического преобразования - замена категории наклонения, сослагательное меняется на изъявительное «Because you would be in jail» - Потому что вы будете в тюрьме (1).

Во втором варианте переводчик избирает категорию вежливости - обращение на «ты». Возможно, тем самым переводчик захотел подчеркнуть неуважительное отношение Трампа к Клинтон «Because you would be in jail» - Потому что ты бы оказалась в тюрьме (2). Данное предложение переведено с помощью приёма грамматического преобразования - синтаксическое уподобление.

В третьем варианте переводчик решает использовать приём грамматического преобразования - членение простого предложения на два самостоятельных восклицательных предложения «Because you would be in jail» - Конечно! Иначе вы бы сидели в тюрьме! (3).

В четвёртом варианте переводчик решает использовать приём грамматического преобразования - синтаксическое уподобление, «Because you would be in jail» - Вы были бы в тюрьме (4).

Практически все варианты перевода взяты из официальных источников, мы видим, что во втором варианте переводчик избирает категорию вежливости обращение на «ты», хотя, как известно в русском языке употребляется уважительное обращение на «Вы». Возможно, переводчик захотел подчеркнут неуважительное отношение оппонентов друг к другу, в нашем случае Трампа к Клинтон. Но так же следует отметить, что у переводчика всегда возникает проблема, при переводе какую категорию вежливости - обращения ты/Вы стоит избрать. Во всех вышеприведённых вариантах присутствует прагматический аспект, ориентация на аудиторию и слушателя.

Следует заключить, что в политическом дискурсе встречаются такой речевой акт как угроза. Рассмотренные примеры переводов такого речевого акта показывают, что оппоненты используют любую возможность для достижения поставленных целей и эмоционального воздействия на адресата. Прагматическая задача и коммуникативная ситуация зачастую предопределяет последующий выбор наиболее адекватного варианта перевода. Переводчики по-разному подходили к решению проблемы перевода такого речевого акта, но в целом им удалось донести в полной мере тот замысел говорящего, который был заложен им в тех словах, которые он (Трамп) или она (Клинтон) употребляли.

3.3 Речевой акт «оскорбление»

В качестве примера речевого акта обратимся к речевой ситуации оскорбление. Оскорбления относятся к конфликтным речевым актам, которые расцениваются как инструмент речевой агрессии, с помощью которого осуществляется давление на слушателя. За основу были также взяты политические дебаты кандидатов в президенты Америки Дональда Трампа и Хиллари Клинтон. В третьей части рассмотрим примеры оскорблений и реакции на них, а также варианты их переводов. Приведённые ниже примеры переводов показывают, с помощью каких переводческих трансформаций были переданы эти оскорбления. Чтобы понять всю целостность картины, необходимо начать с ряда примеров, которые отражают причины этих оскорблений.

В первом варианте мы видим, с помощью каких приёмов переводчик передаёт тот диалог, который послужил тому, что кандидаты начали оскорблять друг друга. Например, предложение «will Donald Trump admit and condemn that the Russians are doing this, and make it clear that he will not have the help of Putin in this election», переведено с помощью приёма грамматического преобразования - членение предложения, - Признает ли и осудит ли Дональд Трамп то, что делают русские. И даст ясно понять, что не будет прибегать к помощи Путина (1). Два последних предложения: Those are the questions we need answered. We've never had anything like this happen in any of our elections before”, опущены при переводе.

В следующем варианте переводчик подошёл по-другому к решению вопроса и использует приём грамматического преобразования - не членение, а объединение предложений. «will Donald Trump admit and condemn that the Russians are doing this, and make it clear that he will not have the help of Putin in this election. That he rejects Russian espionage against Americans, which he actually encouraged in the past» - признает ли это, наконец, Дональд Трамп - и осудит ли то, чем занимается Россия, даст ли он четко понять, что нам не нужна помощь Путина на этих выборах, что он отвергает российский шпионаж против американцев, который он в прошлом поощрял (2). Здесь так же использованы приёмы грамматического преобразования - замена формы слова «the Russians» - Россия (2). Замена формы местоимения - «he will not have the help of Putin in this election» - нам не нужна помощь Путина на этих выборах (2), «he» - нам. А так же замена времени у глагола - «he will not have the help» - нам не нужна помощь(2).

Вышеприведённые примеры взяты, для того чтобы показать, как в процессе коммуникации оппоненты могут перейти на оскорбления в адрес друг друга. Примеры оскорблений будут даны ниже.

Трамп отвечает на заявление Клинтон.

В первом варианте мы видим, с помощью какого приёма переводчик передаёт ответ Трампа. Переводчик использует приём грамматического преобразования - объединение предложений. «Look. Putin from everything I see has no respect for this person» - Смотрите, у Путина, на мой взгляд, нет уважения к ней (1).

Здесь мы так же видим, что переводчик использует приём грамматического преобразования - замену существительного местоимением «no respect for this person» - нет уважения к ней (1). «this person» - к ней.