УДК 130.121 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Voronezh State Technical University |
|
|
||||||||||
Воронежский государственный технический |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||
университет |
|
|
|
|
|
х наук, доцент кафедры |
|
|
|
|
P D in |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
кандидат философск |
|
|
|
|
AssociatePhilosophy,fessor of Philosophy, Sociology and History |
|||||||||||||||||||
И.М. Бочар ва |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
I. M. Bocharova. |
|
|
|
|
|
|
|||||
философии, социологии и истории |
|
|
|
|
|
|
Chair |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
Россия, г. Воронеж, тел. (473)271-50-04 |
|
|
|
|
|
Russia, Voronezh, tel. (473)271-50-04 |
|
|||||||||||||||||
е-mail: hist-vgasu@yandex.ru |
|
|
|
|
|
|
|
е-mail: hist-vgasu@yandex.ru |
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.М. Бочарова |
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
В. СОЛОВЬЕВ О ДУХОВНОМ ВОЗРОЖДЕНИИ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ |
||||||||||||||||||||||
|
|
В |
|
|
с философской т чки зре |
|
ЦЕРКВИ |
|
|
|
|
|
|
ание церкви |
||||||||||
к |
|
|
|
я исследуются взгляды В. Соловьева н |
|
|||||||||||||||||||
инструментатье социальных |
преобразова |
й российского обществ . Церковь прошлреформировчерез пытания XX |
||||||||||||||||||||||
нуждаетсяанивдуховно-нравственном |
обновлении. Особо подчеркивается |
ее дальнейшее |
духовное развитие с |
|||||||||||||||||||||
веака, сохр |
|
«неп |
|
жденные духовно-нравственные ценности» и готова передать их обществу, которое |
||||||||||||||||||||
учетом |
современноговремени |
и исторических вызовов. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
|
Ключевые слова: церковь, православие, гуманизм, София, софиология, богочеловечество. |
|
|||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.M. Bocharova |
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
V. SOLOVIEV ON THE SPIRITUAL |
EVIVAL OF THE RUSSIAN ORTHODOX |
|||||||||||||||||||||
|
|
The article |
|
|
|
|
|
|
CHURCH |
|
|
|
|
|
|
|
as |
|||||||
|
|
|
|
philosophical point of view explores the vi ws of V. Soloviev on reforming the chur |
||||||||||||||||||||
keeping the "intact spi itual and moral values" and is ready to transfer |
em to the soc ety, which needs spiritual and |
|||||||||||||||||||||||
moral renewal. Furthefromspiritual development of the Church in the light of modern times and historical challenges |
||||||||||||||||||||||||
instrum |
of Russian society social transform tions. The |
urch has passed through the trials of the XX th |
entury, |
|||||||||||||||||||||
emphasized. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
Key words: Church, Orthodoxy, humanism, Sophia, sophiology, God-manhood. |
|
|
|
|
||||||||||||||||||
|
|
Русская религиозная философия была ознаменовано в XIX веке «новым религиозным |
||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
[1.С.288]. Об унизительности и ложности |
|
|
церкви в стране резко |
|||||||||||||||
пробуждением»ачалиговорить мыслители А. Хомяков, В. Соловьёв и |
р. |
|
|
|
|
|
ен я. |
|||||||||||||||||
|
|
Они считали, что |
|
церкви резко повредил положениеолитика его огосударст |
||||||||||||||||||||
|
|
|
лям |
р |
|
|
нститутувражды [2.С.6]. |
|
Божественная |
мера основоймире ц |
рковных властей |
|||||||||||||
|
человеческая |
|
азделенияок ал сь подмяты |
|
|
|
сударством [3.С.143]. О |
степени контроля |
||||||||||||||||
Более двух веков |
|
Русская церковь вместо |
|
|
, чтобы служить |
|
|
|
дине ия России, |
|||||||||||||||
государств |
|
|
|
церковью |
|
|
|
|
тогчка зрения И. Аксакова: |
|
том, что власть |
|||||||||||||
служил«хрце кв благочестия» [4.С.16]свидетельствуеттоит на страже |
русского правосл |
. |
|
всякого в светлой |
||||||||||||||||||||
|
ан |
тельницад |
догматов го п дствующий веры и благостительниц |
|
||||||||||||||||||||
|
|
Россия |
|
конце XIX века имела среди сво х сын |
правиявославной |
церкви чел |
ека, |
|||||||||||||||||
|
человечность |
религиозного процесса, в результате чего положил начало новому |
||||||||||||||||||||||
обладавшего |
|
алантом пр рока – это был Владими |
Соловьев. Он поставил цель умн жить |
|||||||||||||||||||||
богословию. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
© |
Бочарова И.М., 2019 |
|
|
|
|
|
135 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
пре– близостьдолеВ своихиеБогразрываботахчеловекмеждуВ. Соловьев, б гомциальнуюотмечали человекомиосновныепрактическ. Нрчер |
юывепервонаправленностьсть,ачальногосчитаел |
христианствВ. Сол ьева, |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
никогд |
|
не |
|
был |
|
только |
личным |
|
|
|
|
|
поэтому «мы осужд |
|
|
средневековый |
церк вный |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
с рой нр |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
не з то, что он был |
|
нр |
|
м,авст |
за |
то, |
что они вме |
|
|
с добром |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
безусловноавственности,высоким требовавственнием |
|
|
|
|
|
|
|
ственности» [5.С.330]. |
|
|
В. С |
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
организовали зло – глубочайш |
|
|
зло религиозных прес |
|
|
|
|
аемий и мучительств, нарушая |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
этим безусловное ачало нр |
|
|
|
|
|
делом,сти в его собств |
|
нойледовутренней области» [5.С.329]. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Христианство, по его мне |
|
|
ю, |
есть царствоцерковнынгелие, |
|
но |
стало для людей «идеалом |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
полагает, |
|
что |
|
|
ачало совершен ого |
|
добрабсолютной«требуе , |
|
чтобы |
|
чело |
|
|
|
общество |
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
организованной |
|
нравств нностью, а церковь |
|
тавила |
|
цель |
|
– |
|
духотворять |
мирскловьев |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
сообщество и |
оз ышать |
его |
до себя, подчиняя мирпос |
е элементы, |
веческоет м числе, госуд |
|
ало» |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
В.Соло ьев |
|
крайне |
|
негат |
|
вно |
относится |
ки |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
церкви |
|
|
в |
|
XX арств. Ее |
||||||||||||||||||||||||||||||
[5.С.330]. |
|
превратившейся |
|
|
|
|
носительницу |
к зенного |
|
|
|
|
равославия. «В ц ркви |
|
царит |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
свободы, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Нациапустение,альная русская |
церковь |
покинута Духом Истиныположениюи Любви |
посему не |
есть |
Истинная |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
деятель ость он называет ее мертвой, |
е имеющей связи с мирян |
|
|
лишенной духовной |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
з |
|
|
|
|
|
|
|
она полностью подчинена государству, в том ч слеами, |
Священный Синод. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Церковь» |
[6.С.139]. |
|
а восст |
|
|
|
|
|
|
|
или обрести вновь св боду. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
Церковь, |
дол |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
начало, |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
к торую |
|
проповедовал |
|
|
|
Павел |
|
не |
есть |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
полнота всех поло |
ительныхановитьбенностей нов го возр жденного твор ния [5.С.365]. За |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
церк вью признается высшийапостолдух вный |
|
авторитет, |
|
аправляющий |
|
волю |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
человечества, |
ь |
|
о же |
|
|
|
|
|
ц |
|
ковь |
|
представляет государству властьотвлеченноеделах мирских. Это |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
вселенскойнтролиров |
|
|
«внутрвремяний |
|
|
мир человека, представля |
|
его |
|
|
|
|
|
му |
духов ому |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
п дчинение |
|
осуществля |
тс |
|
через нравст |
нность. Гос д |
|
|
|
|
|
должно к |
|
|
|
ожно ме ьше |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
вверены з |
|
|
|
|
|
|
|
о |
|
духовном |
|
спасение этих людей,арствуот |
тебя требуетсясвободно |
их житейских |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
В. |
|
аботыСол вьев считает, что |
|
|
|
|
к |
|
церкви |
|
до |
|
ее |
|
способнак |
роли |
позв лит |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
действию |
|
|
|
церкви» [5.С.533]. Обратясь |
госуд |
|
|
|
, арствоц рк вь |
заявить: |
|
«Мне |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
тягостях |
|
|
нем щи» [5.С.330]. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
решит задачу |
|
истинноготиннойазначения человека, |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
осуществить |
|
программу |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
который более |
|
|
удобен Богу, прибл жаясь к нему своей |
|
ерой, любовью, умом, |
чистотой |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
сердца, |
|
вятостью воли. |
богоуподоблениявозвышениеорганизацию |
|
|
равственности, |
сознательности «во |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
имя и |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Добра» |
|
|
[5.С.485] |
должно |
изменить человека. Под |
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||
пр одолеваютсявсеединого Объединендинствжизни и |
|
человек приобщается или стремится к |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
бытия |
|
или, как |
|
|
говорит, |
|
все |
|
|
|
|
|
а, но только |
|
|
таком |
деальном состоянии,терминомк гда |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
«ц рк вь»силу |
В. С ловьева |
|
адо понимать некую всеобщную целостность и |
|
всеобхватн сть |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
В учениисостоянию |
|
|
|
|
|
|
|
ости категория тела |
|
|
|
|
|
|
|
|
важную функцию: «Верить |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Богочеловека |
|
|
|
|
истинныйнесовершатурализм – вера в Бого |
|
атерию. Оправдание |
эт й |
верры, |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ид альному |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[4.С.16]. |
ем нечто больше того,выполняечто алицо, значит, пр |
|
знавать |
|
нем |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
а, зн чит признаватьБогочеловеч |
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ту же силу |
|
|
|
|
|
|
|
|
гочеловек |
и |
|
|
Богоматерии даныжьимнавИстинныйХристе |
Церкви, |
которая есть |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
ту свободу, которая делает ее телом |
Бо |
|
|
|
|
|
. |
|
|
|
|
|
|
гум |
|
|
зм есть |
|
а в |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
действительностьБогочеловека» [5.С.314]. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
тренним сочет |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
с бирательное тело совершенного богочеловека, которое держится |
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Человечество представлено |
|
у В. Со |
|
ьев |
|
ак б гочеловеческое |
ело, а церковь «к |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
живоеб жественного |
|
|
человеческого элементов. Сущность церкви |
|
|
|
|
вну союзе |
|
|
гочеловеканием |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
богочеловечества. Задача церкви представляет три тесно связанных между собой стороны: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
утвердить |
|
|
истину |
|
богочеловечества, оправдать для сознаниясостоитосуществить в практике |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
жизни. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
136 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(общечеловеческая)новой Правдуховнойславноежизникультурхристианствосможетгармонииправославнаячеловечества«прочноецерковь. |
аютЛишьобоснованиетолько потребноВсдляленачалтейкая |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
человеческого |
|
|
а, |
мышления |
|
|
|
|
воли |
|
вводит |
людей |
|
|
|
общ ние |
|
|
щности |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
про |
|
|
В.В. Розачувствотмечает, |
|
|
|
|
|
|
обеспечитьА. Х мяковымудовлетворениеВ. Соловь в «в |
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
ает его» [7.С.374]. . |
что спорившийкак А. Хомяков |
охар |
|
|
|
|
|
|
ал |
структуру |
церкв |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
божественным». |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ак |
же |
как |
у А. Хомяков |
церк вь состоит з |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
как |
мн жественно ть. У В. Соловьева |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ерующих между собой, |
а невид |
«Видимаячасть |
символ связ |
человекактеризовс Б |
гом. В. Сол |
вьев |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
олжй» |
|
|
«невидимой» частей. |
|
|
|
|
|
|
|
ая» часть символизирует |
|
|
|
|
стное общен |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
«видимыделяет |
|
иерархию, состоящую из |
|
|
совокуп ости отдельных людей,межличнорга ической фмиромрмы |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
«тела». В. Соловьева |
|
|
|
|
А. Хомякова |
объединяет признание, |
что церковь опирается на идею |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
мест |
|
для |
богослужения, |
а как «тело божественн го Логоса», как тело Иисуса |
|
|
|
|
|
|
а, |
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
бога. |
|
Церковь, по м |
|
|
|
|
ию В. Соловьева, должна сост |
|
|
|
нормальную основу |
|
бществ . |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
В |
личие от традицио |
|
|
ного христи |
|
|
|
|
|
а, В. |
|
|
авлятьасценивает церковь не |
|
|
|
|
|
|
как |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
Личнос и |
соче ает |
божественную |
|
|
|
|
чело еческую |
природу» |
|
|
[9.С.209]. «Телтолько» надчто |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
дает возможнос ь единения |
|
|
|
|
анствСыномСоловьеБ жием « менно потому, что |
|
|
|
Христам й своей |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
понимать не |
|
просто |
как метафор |
|
как |
|
ыражение факта: все лица, вх дящ е |
|
|
Тело |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
теле Церкви подвергается коренным в |
здействиям |
ее и |
|
восп |
|
тывается для восхожденияЦеркви |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
суть органы Церкви, способныерующихча |
|
|
ать в полноте |
Богочеловеческой жизни… Человек |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
братств(«единствоую форму – богочцендентной,ловечеств . |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||
высочайшей |
|
|
цели |
|
обожения |
|
|
|
|
|
|
|
|
[9.С.209]. Ко многим т рминам В. Соловьева |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
необходимо |
|
|
относится |
|
|
|
|
итич ски, |
|
|
|
апример, когда он |
ставит |
цель |
ас рыть |
истинную |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
человечивающую роль |
|
церкви |
|
и Христазвивает |
|
|
нятие «небесной церкв |
», ц ркви современ |
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
социальное |
|
|
неравенство. Онансцендентномвыступ |
ак |
положительн |
|
|
|
явление |
|
|
|
в |
|
процессе |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
видимойг низации |
|
[5.С.540]. В тр |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
образе церкви |
|
идеализируется |
|
|
ее |
соб |
|
|
|
й |
||||||||||||||||||||||||||||||
начало |
|
|
|
невидимой, |
|
тран |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
пособной стать прообр |
|
|
м |
альной |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
множеств нности»), |
и |
объединение |
|
|
|
|
|
сообществ |
|
и церковного |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
Церковь ссматривалась как духовное бр |
|
|
|
|
передмирскихторым должно отступить |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
одухотвор нности государственного и |
|
|
|
|
|
|
|
атство,троя [10.С.301]. Центр |
|
|
|
|
|
|
|
идеей |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
гум |
|
|
|
|
|
|
ая идея |
|
всечеловеч ского |
|
динения в |
емирного |
братств |
|
[10.С.302]. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Живымвс рн -историческое |
|
|
начало, имя |
|
к |
|
торому И.Христоеской.Истинное |
христианстСоловьев |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
динить |
все |
челов ческие дела |
однообщественноговсемирное щее дело. Высшей целью |
|
альнойабс лютногдолжно |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
снов |
ем |
|
краеуго ьным |
|
амнем |
всеч ловеч |
|
|
церкви В. |
|
|
|
|
|
|
|
азывает |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
являетсяуществованияанистическявля тся |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
союз – «который может быть |
азван духовным, или |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
качествами Божественнойобщественныйпр мудрости, |
|
|
к торая окутана и |
|
аполнен |
нравственным |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
исследует и формирует гнос ол гиче кий образ. Он характеризует |
|
ебесную |
|
церковь |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
церковью» [11. .147]. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
оциальным и социо ультурным обр зом |
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
В. |
|
Соловьев |
одноврем нно |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
. |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(Души мира), вечн |
женственности, |
четвертой ипост си Бога, |
вечной |
красоты |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ценностями добра, совести, ответственности. С этой целью он |
|
водит особый образ – |
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
хранилось |
|
ак |
условие |
|
религ |
зной жизни всего народ |
|
[12.С.44]. |
|
редстВ анном |
случаемудростиС ф я |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
является |
какцерковнойкоторая |
|
богословская мет |
|
а, |
сим ол веры |
п |
|
|
|
. В. |
|
|
Зеньковский |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
«В |
|
|
|
|
|
|
|
памяти |
|
русского |
|
православного |
|
народа |
|
|
авлени |
|
|
|
|
|
|
|
и |
|||||||||||||||||||||||||||
писал, что |
|
|
православии софиологическая темафоресть т ма» |
|
|
|
|
|
ая [13.С.147]. |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
Н. |
Бердяев ак же подчеркивал, что В. С |
|
|
|
учит не тольконебесной |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
своей премудрости, |
софийности отсюда пошло учезнловьевие Софии [14.С.315]. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
но и о |
Бого-космосе, русскому религиозному со |
|
анию какрелигиознбы аскрываетсябогочеловечестве,душа мира |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
137 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
МировойматериальногопридаетСофияобщеедушой.едиилитворитКнствосмическийМ ровБогу,христинейая миру,душчерезазумчеловекунееВ. борьбесложноеСоловь. протива веобладаликолепноеервобытногоединствомтел Вселенной,хаоса духовногои асоюзеСофияс
софиологии(воля, чувствВ традициоа,В.разум),СоловьевномназванныйапоминаютанствеСофитеоретическоесуществуютйтрехдобавлениематомичноепонятия«Логосстроениетела», (закдушичелона,векиаБога)духа,ятельности– [15которыеа.С–.388]души.в связанноерг ническойСофияпрактикой–связьюэто не. Софияабстрактно. подходятфия– это–- этоЗиждетмистическомистинльница,активзн Мастерицие,ая, безсоединеннаяа,зличноеХудожницас действием[16.С.131]живой,. Этине хметодбнараруживктерпрстикиаемменяЦерковьсистемтсявполндляеый анализавсемирн ак нейакомусвященниковстемыявлениювиде,какцентромкаксаниморцерковьазвиворойающаяся. ВявляетсясофиологиирелиБо иозная, а саммы сохррганизацанившееДля совершенствования. древние трэтадиции,церквибогосла, в Ввие. Соловьеаботеажноедухо нуюместоприменяеткультуз будущностьметод. осточноевыделенияправослинститут«час авие,и» обосновВысшихамках целогоаниясв щенниковпре. «ЭтотмущественнойметодВ. Соловьевприменяетсяролисчитаетр той «частью»«История(управклиряющейа, которыесистемысмогуткратиподнять» дляа). «мир»должнодоМетодбытьуровня«обидногосакрбогализациисоединитьравенств«части»длясобоюондругихисповсе,людей»бытььзуетво.для«всемвыделенияво всех»свящ[17.С.нства,229]. в чем не мышленияобъедцеркв Учение,ненноеее.идейногоНедостаточнаяСофиитупикВатство,.связь.СолПрошлмежвьева«должноаяуивселенском«богомсфториярмировцерквимиром»ал сьбылавследствиеозначалавященнике»пр дставленнесостоятельностькризисародноекакхристианскоговсеединстаройо, ак мирвсечеловеческоесостоитво всеобщемпредстбр авленииотце илиис ины,ее акбыть«всесословности,Первособщее м ждунвселенского[17.С.229]свяще.боБудущеегатства, совершеннвесьПри этомдБердяевоглженголишенЦарствабытьу Вблагод. Соловьевоченьазрешеатьти высокоантропцерковь:этойморфныхлюбви«Богипребываетсвободы»черт. во[17всем.С.229]иотмеч. Для Боге»В. С ловьев[6.С.8]. изнутри,астанетН. ачасне церковногоизвне,оценилчемнеобходимостьюр вспом ятия иначе,интеллектпроблемычем сейчасВ. Соловьецерковспоминногоа. Онаютодолсвержениенияал, чтогумЦерквианизм«когда Христовой»мес койанстве,церкви,[18.которомСак.49].акВ.она,сСоловьев– пишетф Срмирует.Н. Булгаков,отливнациональнуюается– основанавсякое идеюсозна религиательнс мировымиреформировзноацион-культурномзадачамаль ое вызчцерктво»и,Такимее[19д.альнейшееСобразом,.65]. отделимодуховнсвоих еисслразвитиепреобраздов нияавственномвучетомВобновлени. Сол временньев ценности»ассматривалго времени клирсторическДуховкомихе обнслучаелениеони могутинсародитутвыступисоциальныхносителямиот духовного ийыхроценностобновленииийскогоя Церкви. РПЦбществпрошлвсеа[20готовчерез.C.89]а.испыт. В ания XXобществу,века, сохранивкоторое нуждае« поврежденныесядуховноБ блиографический-нр - ны . и а передать х 603с. 1. Флоровский Г. В. Пути русского богословиясписок/ Г. В. Флоровский. – Париж, 1983. –
138
Россиивременное23. .– СоловьевБердяевМ., 1905состояние.Н–Творческий.585ИстокиВ.русской.Историческоесмыслцерквирусскпрошл/Во.гоСкоммунизмеловьев//ысшейВысшееа/церковнойН. Бердяевцерковное. власти– М.,1990управлениев .России– 221 с. ив
– М., 198845 ЛС. –ловьевсевС. 3-А33. .В. ОправданиепутьдобрВ. Солая. Нравственнаявьева/ А. Лосевфилософия// В. Соловьев. Соч. Сочв 2х. втт2х. Ттт. .1Т./.В1. Соловьев6 .Розанов– М. 1988В–.892Россияжития. вселенск церковь / В. Соловьев. – М. 1911. – 451 с. Несовместимые78. КЛ маровсскийконтрастыЮ..С.ОбОбществоодной. – Миособеннойличность., 1990. – .в370заслугеправославной-382. В. философии/. Соловьева/Ю.С.В.Комаров.Розанов//– Казань,919910 Соловьев. – 187сН.В.О. Три. Условречиявабсолютногопамять Достоевскогодобра/ Н.О/ .ВЛосский. Соловьев. –.М//.,Сочинения1991 – 368. Вс.2х тт. Т.2.–2х тт.МТ.121988– М.. –1988892.с–..822Философские. началЦарьгрцельного знания. / В. Соловьев // Сочинения. В религиозном3 ДурылинЗенькосознванискийС/.С.ГрадВДурылин. ИстоактереС фии:.ия– русскойМ., 1915. ад–философии53 . святая. Т.1.СофияЧ.1. / русскомВ. Зеньковский.ародном– Ленинград,Типы религиозной4 Бердяе1991.– 194мыслиН.А..ОвхарРоссии. – Париж, 1936религиозной. – С. 309-342мысли. XX века / Н.А. Бердяев // 822с. 56 СоловьевеменкинВН..СеменкинКрасота. Философиярияв природе/богоискательстваСоловьев В. .//КритикаСочинениярелигиозно. В 2х тт. –Т.философск2.– М. 1988ание.–х идейсторическогософиологов/7 оловьевпутиН.кСВ.истиннойИст жизни. – Мбудущность.Т.: .4.Политиздат,– СПб., 1887теократии/1986г. – Свердловск,1991. –.214175В.-583..Соловьев// Исследов
199189.БердяевулгаковНС. О.Нрусск. Гер измй филосподвижничество/фии/ Н. БердяевС..Н. Булгаков // Вехи. –. 228Из глубины. . – современность86М.,-90. 20..Маслихова– С.31//–Пожарная73. Л.И.безопасность:Особенностипроблемыформировперспективыания русской. 2014идеи:. Т. 2. №история1 (5). - Си.
139