Материал: Проблемы социальных и гуманитарных наук

Послед

ательно

подчеркивая

свою

позицию

по

ому

миру

левые

хпроигнорировактер, нежеланиеали существующуюбольшинства

реальность: усталостьаны ееБрестскпродолжавойны,. Бреестскийдеструктивнмирэсерыб йл

оч нь сильным ударом по прест жуаселенияых э

тров. Доверие крестьян к партии, которая

тр бов

п одолжен я войны

этом

просе

оказалась в одн м лагере

буржуазией и

ми контрреволюц онерами,

сильно

пошатнулось. В силу

того,

что левые эсеры не

артией,

пос е

IV

съезда

Советов

сохранили

за

в

некоторых

выс

упали в марте 1918 г.

против

Советской вл сти и продолжали оставаться советской

подд ржкуони доверие

довольно значительной части крестьянства.

После 3 мартгуберниях1918 .

заключениипротеста п отив

Брестского

мир

.1918март

стало днем выхода из правите

стваркомвсех

левы

эсеры

отказались

подчиниться

VII Всероссисобойского

съезд

Советов

а

о

левых

Брестского м

а. 15 март

решениюг. чался выход левых эсеров из Совн

эсеров.

них

правительство были

введе

представители

большевиков.

История двухп

Советского

правительства (17

1917 г. – 18 марта 1918 г.)

свои места во ВЦИКеартийногоместных органах власти [4;161].

левые эсеры сохр

завершил сь. СНКВместоал одноп

.

ако, несмотноябряныа

Ситуация вновь

ала артийнымакаляться

Однк ачалу лета 1918 г.это,когд

большевики изданили

декреты «О

продовольственной

диктатуре»

«О

митетах бедноты»,

котор

х

ремились решить

острую

проблему нехватки продовольствия

стране. Такие экстренны

ороны

моглиавных

з

трудового

крестьянств

– л

вых

эсеров. В

этом

смыс е

меры не

не вызвать сильную волну

змущения политикой

приавящейпомощиартии со

продовольственный

вопрос

ился

азной

лакмусовой бумажкой, которая выяви а

коренныеазн образием

форм

–

пл

до

нияровнейМоскве в 1918

. [4.С.160].

Левые эсеры спр

ащитниковобвиняли большев коввыступлизведении

и

в

слепого

орудия

всер ссийский

характер,

акал

осьсвоеобрСоветах

всех

у

тличалось

большим

своей

противоречия

левом лагере.

Противостояни

двух

партий

уже

носило

аведлитом,

что

«те

азгоняли местные

Со еты и прижимали

крестьянина» [4.С.161].

Большевики,вооруженногосвою очередь, не оставалисьСоветдолгу,

обвиняли левых

былиполитики,советскийарти трудового крестьянства [5.С.212].

азрабисториканн я п

трудового

эсеров

С

ид я

буржуазном

атуры,

хотя

е

[4; 162],

даже

широк

известный

исследоват

политическихперерожденчествартий

оса,

К.В. Гусев признавал, чт

ониачале

1918нтрреволюции,г. для реш ния

былартией

приемлемабольшевиковак

м гли

соглас

ьсяпродовольственнойидеей централизацпродовольственногои решении

продовольственного

вопроса,

п

рограммным

установкам

вых эсеров,диктак и их демоквопратическим

убеждениям. Они не

считали

необходимым

пров

ить

его

посредством

вызактивнойаны

дея ель

С вет .

Особые

возражения

со

сто

ны

ПЛСР

были

пространнымости

хле ной

экспроприации. В декрете

продовольственной

диктатуре

помимо

обычныащих

фосколькурмулировками большевиков

определения категорий крестьян, подлеж

–

«деревенская

относительноазия»«кула и»

– упоминались

«вл

хлеба»

терминовобще [6.С.263]. Под

аябуржу

определении объекта экспропри

адельцыавала левым

г ловы

прежде

сего

т

кр стьянства [6.С.263]. Несмотря

ациито,

что

левые

эсерциалис

ы-революционеры всеазмытостьгд стояли за жесткую

олитику

отношении

«кулаков»,

они

ам

аведли ые

бнсования полагать, что «карающий меч пролетари

а» опустится н

и в этом случае имелиудововиду не методы

террора, а, прежде

меры

го

На Третьем съезде ПЛСР (28 июня – 1 июля 1918 г.) б

всего,анкционирован

бод

действий

ЦК ПЛСР, о нако левые эс ры явно пере цениыл

свои

силыэкономическв у л виях

характер .

благоприятная ситуация для изменения политики СНК. Вполвремя работы V Всероссийского

утверждения

диктатуры

партии

большев ков.

Они

агали,

что

сложилась

весьма

40

крегосъезделегатов,Советовмеры –которые4-уб10 июляйствовыступ1918германского.лиМосквез большевистскиепослалевыеВ. Мирбахры нерезолюциибылис цельюподдержаны. ЦК ПЛСРациибольрешБрестскогоин твомя на

мирайние

анией

орг

ации

войны с германс м

ализм м».

Результат был прямо

– ле ые эсеры

али большевиликвидам прекрасный

прин

ть свои принцпротивоположнымпы жерт у

нъюнктуре, как бы тяжело это

ниповодбыал

Россиив усл иях

практически полного военно-

новл

кого доминирования больше иков. Левые

для своегоГермазгром

окончаниз

ельн го уст

ния

дноп

политич ской системы.

ПЛСР отдавал

себе

чет

«революционнойм, аско ько сложнаяартийнойопасная проблимпериа сл жилась

а

эсеры

к лету

1918 г.

продо ольственной

области. Но вместе с тем она не

жел

собственную альтернативуполитическойрешению продовольственного

вопроса. Она

заключаласьвыдвинулистремлении добыть хлеб исключительно через Советы

революционерам не удалось получить

г лосиливделегатов н выборкрестьянскихах а V

В июле 1918 г. кризис партии левых эсеров только у

ался. Провал попытки левы

получить

привел к кризису партии. Левым

соци листам-

эсеровпр дставляли лишь 30%большинстводелегат в съезда, тогдаренойак

ольшев ки составляли 66%. [7ПЛСР(и). .5]. 4

Вс российский

Советов, к торый

большинствоал пр тиво

д ух партий.

июля 1918 г.

съездь открытия съезда между большевиками

левыми эсерами пр изошли

ж сткие

столкновен

по

просам внешней политики [4.С.37]. 5 июля 1918 г. конфронт

м жду

д умя

п

п одолжалась

по основным

стояниявнутренней

политики.

Большевики

фак ически

сорвали выступление старейшегвопрочленамПЛСР

Спиридоновой,азрывом»

глава пр

артиямиВ. И. Ленин азвал сложившуюся ситуацию

те политикамавительств, которые

«выполняют

аботу пр вокато ов» [5.С.97]. При эт

В.И. Лен н

большевиков

левых

ановилось неизбежным.

Партия«бесповоротнымлевых эсер в, п лностью

большев ками, «которые тяжесть положения

носят, говоря

ароду правду»,ация

междуот тил, что выступать против комбедов могут

« олькопереаги социализма», чем

анес ПЛСР

зненный удар. Крушение двухпартийности

вследствие

непримирим сти

позиций

решилась

сю

восстаниеэсеровстолице

6 июля 1918 г. по авление

СНК

поставило

точку в

осознав

невозможность

изменить

внутреннюю

политику

легальным путем,

существовании

двухп

ле

центр льных органах государс венной вл

. Решение

К ПЛСР

раскололо

оэсеровскую

п

н

часть

которогоорой осудиласти

политику

Центр

артийностиа, часть выступил

поддержку ЦК, что пр вело к исключению эт

лишь

неско ьких месяцев двухпартийная

сове ск я политическая

систем

в новой советской

части

альноговыхэсеров

з

Советов [6.С.263]. Т

обрадвое,зом кризис углубился. В течение всего

России

целикомкомитет

полностью

прекрартиюакимила

свое

существование

не

только

н

Левые

эсеры,

которые

«другой п

Октября»,

в

пе вые

полгода

существования Советской вл

наравне с большевикартиейми участвовали в

формировании и

деятельности

органов

являлисьуправления.

Создание

двухп

артийной

советской

политической

системы

ПЛСР(и)

оказывать

вл

х

госуд

органов

влпозволилоасти управления как

центре, так

ияниеаместах. Участие ле

эсеров

ановл нии

государства

помогло

ам решитьдеятельностькадровы

роб

арственныхемы, акже

способствовало упрочению

советской власти

деревне, где большую

уст

«д ктатуры пролетариата»

приводилбольшевикстолкновению

опу

ярность до о

ябрясоветского1917 . имели

. П реход

большеви

после Октября 1917 г.к

лидеровановлениюразрыв

Брестского

миране(март

1918 г.)

тическиодноврпротиворечияполитическойменно н уступчивость

полит ческими с лами, стоявшими

эсерынеизбежноодной прак

платфоринтересовм

артии В.И. Лен н

с партией

ров. Ид ологические

ачале 1918 г.

между дву

я

стали главной причиной крушениялевых союз . Нацеленность

воэсеровских

41

УДК 93/94

V

nezh state University

В ронежский государственный университет

Зональная научная библиотека

Z

nal scientific library

реставратор

restorer

В.Н. Ряполов

V.N. Ryapolov

Россия, г. Воронеж, тел. 8908 131 87 75

Russia, Voronezh, tel. 8908 131 87 75

e-mail: ryapoloff.v@yandex.ru

e-mail: ryapoloff.v@yandex.ru

В.Н. Ряполов

МИР «БЕЛЫХ ГОЛУБЕЙ» (СКОПЧЕСТВО)

скопцов.Статья посвящена истории возникновения, развития и исчезновения русской мистической секты

Ключевые слова: православие, церковь, мистическая секта, изуверство, скопцы.

V.N. Ryapolov

THE WORLD OF "WHITE DOVES" (SKOPTSY)

The article is devoted to the history of the origin, development and disappearance of the Russian mystical sect

of the scopians.

Key words: Orthodoxy, Church, mystical sect, fanaticism, Skoptsy.

арей, нас

по

«Все ч

тела, как и всех одушевленных

разуму

хот нию всеблагого, премудрого, пречистого Художник

ажденныеБога, –

животных,

аастиакжчеловеческогоукрашению и великолепию их. Все, что сотворил Господь,

добро»

благоп ребны

святы, чисты, неблазненны, необходимы к бытию

благобытию людей и

Традиция скопчеств

или

Святой Иоанн Кронштадтский [10.С.18].

имеет ысячелетнюю историю. Хир

вм ш тельство

целью лишить мужч ну возможности

сближения

с женщин й применял сь

еще в античных государствах Греции

древнего Рим ,

было одной из ф рм

уголргическоевн

Месопотдобных скоту, не способному оскоплениячему кроме работы. Языческиепри

культы

результатом жертвенного

я. В древнем Египте,

Вавилоне,

амиипреступниковастр ровали

тысячи военнопленных, преследуя цель сд

из нихПерсии,абов

наказания

. Наряду

аказ

ем встречались евнухи

храмах, что былго

древневосточныхждества Христова,

применялиамооскоплеастрацию

как

льный

ритуал

храмовогдо

цивилизаций западных областей Малой Азии, ещелигиозныеать 1300

жилет

жертвоприношения. Здесь скопцами ст

не обяобязательно

абы,

вольные

посвятившие свою жизнь

в святилищ х, посвященных боги

Кибелы, Артемиды

Эфесской, Астарты Сирийскойслужениюв

ультеановилисьАттис .

йское религиозное

законодате ьствоели,

чего не имея против такой

ад

Евреаб

крайне

негативно

относилось к

ед

«Упроцедурыкого аздавлены ятрами,или отрезан

детородный член, тот

скоплениюможет войтиноплеменников:общество Господне» (Втор. 23:1).

© Ряполов В.Н., 2019

44