Материал: Путилов Коммертсиализатсия текхнологиы и промышленные инноватсии 2014

ста экономики России в мире, довольно скромен. Удельный ВВП даже при максимальном варианте развития не достигает к середине века современного состояния США (уровень развития США в 2005 г. или США-2005 наиболее представителен, так как позволяет отсечь из рассмотрения кризисные тренды конца первого десятилетия ХХI века). Что касается масштабов электропроизводства, то пока в России оно заметно отстает от масштабов развитых стран. Так, в 2010 году электропроизводство в России – около

7000 кВт ч/чел, в США – 14000, в Канаде – 17000, во Франции – 9000, в Швеции – 12000, в Финляндии – 16000, в Норвегии – 240000, в Германии – 7500, в Японии – 9000. Так же выглядит состояние и с электропотреблением: наиболее корректно сравнивать потребление электроэнергии в расчете на одного человека и именно того количества электричества, которое потребляет непосредственно гражданин в своем домашнем хозяйстве. Такая статистика имеется: в среднем, в год каждый россиянин расходует в домашнем хозяйстве, т.е. тратит непосредственно на самого себя, около 770 кВт час. электроэнергии. В то же время, средний американец – 4500, француз – 2600, финн – 3600, японец – 2600, португалец – 1600. Иногда можно слышать, что в России так мало потребляется электричества оттого, что Европа обогревается преимущественно электричеством, а Россия за счет централизованного теплоснабжения. Конечно это не так – даже в том случае, если пересчитать потребляемое тепло в электричество, то получится, что электропотребление увеличится с указанных выше 770 кВт – час всего до

1050 кВт час. Кроме этого, для каждого человека в современном мире качество жизни в значительной степени определяется и качеством услуг, которые он получает, а они, в свою очередь, тоже требуют энергетических затрат, и от масштабов потребления зависит их объем и качество. В расчете на одного человека в России потребляется в этой сфере 760 кВт час, в США – 4200, во Франции – 2000, в Финляндии – 3000, в Японии – 2200. В то же время аномально низкий удельный ВВП России объясняется довольно просто: в указанном перечне стран с высокой эффективностью экономик практически нет стран с сырьевой экономикой, а именно к таким странам пока относится Россия. Кроме большого экспорта непосредственно энергоресурсов (около 45% от их общей добычи) главные статьи российского экспорта составляют товары началь-

− 126 –

ных этапов технологических переделов (алюминий, сталь, минеральные удобрения и т.д.) Существующая структура экономики требует больших энергетических затрат на продукцию низкого уровня технологического передела. При этом цена, по которой продаются эти товары, примерно в полтора десятка раз меньше в сравнении с товарами конечной формы потребления. Например, только в экспортируемом из России алюминии содержится около 100 млрд кВт ч электроэнергии (около 10% от полного производства электричества). Оценки показывают, что с учетом экспорта энергии, аккумулированной в товарах низкого уровня передела, общий экспорт энергоресурсов составляет более 65% от общего объема их производства. Если пересчитать на каждого россиянина, то получается, что удельное потребление энергии в товарах конечной формы потребления составляет менее половины от потребления энергии средним европейцем, а по отношению к развитым странам менее одной трети. Именно это обстоятельство и приводит часто к неверным выводам, что Россия страна расточительная в части энергетики. Конечно, пока мало оснований считать, что в России благополучно с экономией энергии, это не так. Но масштаб потерь энергии никак не соответствует тем 6–7 разам, которые обычно демонстрируются в обоснование энергозатратности российской экономики. Более того, высокая энергоэффективность экономики (т.е. ВВП/потребленную энергию), наблюдается до тех пор, пока в расчет не принимается перенос продукции низкого уровня передела из одной страны в другую. Например, развитые страны Европы, Япония в виде продукции начальных этапов передела потребляют до половины полного потребления энергии. Если это учесть, то результат для всех стран получается примерно одинаковый: для получения ВВП на уровне 5000 долларов США необходимо затратить примерно 1 тонну нефтяного эквивалента энергии. Еще одно обстоятельство, на которое не всегда обращают внимание, с излишним рвением требуя повышения энергосбережения в России. Для того, чтобы достаточно мало расходовать энергии в текущих технологических процессах, необходимо работать на исправном оборудовании, ездить по хорошим дорогам и т.д., надо иметь в распоряжении хорошую инфраструктурную сеть. Чтобы эту хорошую инфраструктурную сеть создать, необходимо потратить много энергии, спрятав ее в современные станки, машины,

− 127 –

здания, транспортные системы. Таким образом, качество инфраструктуры зависит от интеграла потребленной энергии. Инфраструктура имеет такое неприятное свойство, как разрушаться с течением времени, следовательно, и на ее ремонт также нужно тратить энергию. Анализ статистики показывает, что приоритет энергосбережению страны начинают отдавать после того, когда страна уже накопила достаточно большой производственный потенциал и имеет развитую инфраструктуру. Экономика России, к сожалению, еще далека от этого состояния, поэтому неправильно заниматься экономией энергии с усердием развитых стран, когда масштаб потребления энергии в 2–3 раза меньше. Сначала надо научиться правильно и эффективно потреблять такое же количество энергии, сколько потребляют эти страны. Это не так просто: для этого требуется значительно повысить электро- и энергонасыщенность труда, т.е. повысить его производительность за счет внедрения средств механизации и автоматизации. Считать, что производительность труда можно поднять только лозунгами, – не серьезно. Повышение комфортности жизни в России, как, впрочем, и в других странах, в первую очередь связано с решением жилищной проблемы. В настоящее время средняя жилая площадь, приходящаяся на одного россиянина, примерно в 2.5 раза меньше, чем в Европе. А жилплощадь это тоже энергия: современная квартира (50 кв. метров) требует, чтобы к ней была подведена мощность как минимум 2.5 кВт, не говоря уже о том, сколько энергии требуется затратить на ее строительство. Из этой цифры легко посчитать, что при строительстве в России 1 кв адратного метра на человека в год (такой масштаб как целевую функцию неоднократно озвучивал президент) потребуется ежегодно вводить в около 7.5 ГВт электрических мощностей. Чтобы обеспечить жильем по современным европейским стандартам необходимо, чтобы такой темп строительства поддерживался в течение примерно 20 лет. Таким образом, какими бы избыточными, на первый взгляд, ни выглядели предполагаемые масштабы роста элекрогенерации в России, они очевидно окажутся недостаточными. Предполагаемый рост электропроизводства ориентируется на постепенный переход к инновационному типу развития экономики. Единовременно решить эту задачу, видимо, не получится. Потребуется определенное время, в течение которого надо будет развивать сырьевую базу и энергоэффективность – как ми-

− 128 –

нимум до тех пор, пока высокотехнологичная продукция отечественного производства не станет конкурентоспособной на мировом рынке (рис. 12.). В целом, максимальный сценарий скорее следует оценивать как минимально необходимый для восстановления технологической конкурентоспособности экономики. Развитие атомной энергетики предполагается в масштабах покрытия дефицита, обусловленного сложностями традиционной энергетической сырьевой базы. Во-первых, основные энергетические ресурсы России сосредоточены за Уралом, и их использование в европейской части страны сопряжено с большими транспортными расходами. Во-вторых, природный газ (основной энергоисточник современной теплоэнергетики) имеет большой экспортный потенциал, его цена на внутреннем рынке примерно в пять раз ниже среднеевропейской цены. К тому же, в условиях нарастающего дефицита энергии на мировом рынке природный газ становится существенным фактором геополитического влияния. Мало оснований полагать, что можно ориентировать развитие электроэнергетики за счет газа.

Рис. 12. Общая структура перспективного рынка энергоэффективности и энергосбережения

− 129 –

С развитием угольной электроэнергетики связаны известные транспортные и экологические проблемы. Важнейшими задачами в области электроэнергетики являются высокие темпы наращивания электрогенерации и диверсификация первичных энергоисточников. По существу, заявленный масштаб развития атомной энергетики обусловлен сложившимися условиями, когда иными способом покрыть предполагаемый спрос нет возможности. Диапазон востребованных масштабов развития атомной энергетики России достаточно широк. Выполненные расчетно-аналитические исследования, учитывающие ограничения по ресурсной базе урана, машиностроительного комплекса, оперативного персонала, позволили выбрать для дальнейшего структурного анализа развития атомного энергопромышленного комплекса России сценарий, соответствующий максимальному варианту развития атомной энергетики. Предполагается, что такой масштаб обеспечивает как внутренние, так и внешние потребности в продукции атомного энергопромышленного комплекса страны. Таким образом, методы технологического маркетинга необходимо использовать для детальной оценки как энергосбережения, так и энергоэффективности использования имеющегося и создаваемого энергетического потенциала.

1.2.10.Технологический маркетинг и учет риска при реализации инновационной деятельности

Инновационная деятельность, в частности коммерциализация технологий, в большей степени, чем другие виды деятельности, сопряжена с риском, так как полная гарантия благополучного результата внедрения нового практически отсутствует. В крупных организациях этот риск, однако, значительно меньше, так как перекрывается масштабами обычной хозяйственной деятельности (отлаженной и чаще всего диверсифицированной). В отличие от крупных, малые производственные организации более подвержены риску. Такое положение обусловлено, помимо особенностей самой инновационной деятельности, высокой зависимостью малых организаций от изменений внешней среды. Риск инновационной деятельности тем выше, чем более локализован инновационный проект, если же таких проектов много, и они в отраслевом плане рассредоточены, риск минимизируется, и вероятность успеха возрас-

− 130 –