Материал: Радзиевский А.И. (ред.) Тактика в боевых примерах (дивизия) - 1976

врывались в города и населенные пункты.

Именно так действовали танковые и механизированные бригады 8-го гвардейского танкового и 8-го механизированного корпусов по освобождению городов Цеханув, Грудуск и Мариенбург в Висло-Одерской операции в январе 1945 г. Например, 8-й механизированный корпус к утру 18 января занял исходное положение для атаки г. Грудуск, однако его 66-я механизированная и 116-я танковая бригады были внезапно атакованы с тыла отходящими частями противника при поддержке 30 танков. Бригады быстро развернулись фронтом на восток и не допустили прорыва отходящих частей противника в Грудуск. В это время 68-я механизированная бригада нанесла удар по городу с юга. После короткого боя она вышла на его северо-западную окраину и овладела железнодорожной станцией. Противник оставил город и обратился в бегство.

Исход боя за Грудуск, по существу, решила 68-я механизированная бригада, которая энергичными и быстрыми действиями опрокинула противника и с ходу на его плечах ворвалась в город47.

Рассмотренные примеры показывают, что бои в городе отличались особой сложностью и упорством. Они требовали от командиров, штабов и всего личного состава высокого искусства, инициативы, напористости и решительности. Опыт показал, что каждому бою в городе должна предшествовать тщательная подготовка, основанная на всестороннем изучении особенностей планировки города, построения обороны противника и определения в ней сильных и слабых мест. Особое внимание должно быть уделено практической подготовке

солдат и подразделений различных родов войск к совместным действиям по захвату конкретных объектов врага.

17. Наступление в северных районах

Великая Отечественная война дала богатый опыт ведения боев в северных районах. В сентябре 1944 г. войска 19-й и 26-й армий Карельского фронта нанесли удары по врагу на кандалакшском и. кестеньгском направлениях.

Завершающий удар по войскам 20-й лапландской армии противника был нанесен войсками 14-й армии во взаимодействии с силами Северного флота в Петсамо-Киркенесской операции в октябре 1944 г. Эта операция - самая крупная по размаху и стратегическому значению в Заполярье во всей истории войн. В ней участвовали все виды вооруженных сил, все рода войск и почти все виды боевой техники.

Условия Заполярья оказывали существенное влияние на организацию и ведение наступательного боя и обусловливали ряд особенностей в использовании родов войск, специальных войск и боевой техники. Большие трудности при организации и ведении боевых действий вызывали: бездорожье, труднодоступная местность, суровые климатические условия. Для преодоления этих трудностей от личного состава требовалось огромное напряжение физических и моральных сил. Нужно было бороться не только с коварным врагом, но и с тяжелыми условиями природы. В этих условиях советский воин показал чудеса героизма, мужества и отваги. Не случайно Родина наградила воинов, воевавших в Заполярье, специально утвержденной медалью «За оборону советского Заполярья».

Район боевых действий, где проводилась Петсамо-Киркенесская операция, представлял сильно пересеченную гористо-холмистую местность с большим количеством небольших озер, речек, озерных проток и болотистых участков. Склоны гор и холмов, покрытые валунами и каменной россыпью, изобиловали глубокими оврагами с обрывистыми и скалистыми берегами. Движение артиллерии, танков и колесного транспорта было возможно только по дорогам и подготовленным колонным путям.

Такая местность в сочетании с тяжелыми климатическими условиями оказывала существенное влияние как на характер вражеской обороны, так и на действия наступающих войск.

Оборона противника носила ярко выраженный очаговый характер. Большинство узлов и опорных пунктов обороны располагалось на господствующих высотах, заболоченные подступы к которым пересекали мелкие ручьи и озера. Значительные плотности сил и средств в обороне создавались в основном вдоль дорог. Высокая насыщенность узлов обороны и опорных пунктов различными огневыми средствами, расположенными в прочных сооружениях, в сочетании с естественными препятствиями и инженерными заграждениями позволяла обороняться и вести бой в окружении в течение нескольких суток. В целом местность была более благоприятная для обороны и сильно затрудняла наступление.

Преодоление обороны в условиях Заполярья осуществлялось или последовательным овладением опорными пунктами, или обходом их в сочетании с фронтальной атакой. Особенности наступления наиболее ярко проявлялись в построении боевых порядков, использовании родов войск, инженерном обеспечении боя и ориентировании на местности.

Главная особенность построения боевого порядка - наличие в его составе штурмовых групп, групп разграждения, а также обходящих частей и подразделений. В каждом стрелковом батальоне для блокирования и атаки долговременных сооружений создавались одна-две штурмовые группы, а в каждой роте для разминирования минных полей противника - по одной группе разграждения.

Всостав штурмовой группы обычно входил специально подготовленный стрелковый взвод, усиленный одним-двумя отделениями ранцевых огнеметов и одним-двумя отделениями саперов.

Всостав обходящего подразделения (части) в стрелковой дивизии назначался стрелковый полк или батальон с 82-мм минометами без артиллерии и танков, который обеспечивался боеприпасами и продовольствием на двое-трое суток.

Опыт первых боев показал, что самостоятельные действия обходящих подразделений и частей без

артиллерийской и авиационной поддержки не дают желаемых результатов. Они оказывались не в силах захватывать и удерживать сильные опорные пункты.

Так как противник маневрировал резервами и организовывал отпор обходящим частям и подразделениям, тактические обходы впоследствии стали совершать в пределах досягаемости огня дальнобойной артиллерии. При этом в состав обходящих подразделений выделялись артиллерийские корректировщики с надежными средствами радиосвязи.

Опыт показал, что в состав обходящего отряда (при глубине обхода до 10 км) целесообразно было назначать не менее батальона, а при большей глубине - не менее стрелкового полка облегченного состава.

При преследовании противника в условиях Заполярья обходы совершались глубже. Для этого назначались более крупные силы. Например, командир 31-го стрелкового корпуса при постановке боевой задачи командиру 83-й стрелковой дивизии указал, что необходимо «постоянно иметь в дивизии и вести за авангардом один облегченный полк48, готовый в любой момент начать обходный марш по бездорожью для выхода в тыл арьергарду противника, остановившемуся для обороны промежуточного рубежа. С получением задачи этим полком начать готовить другой полк для выполнения подобной же задачи»49.

Опыт боевого использования танковых частей показывает, что в условиях Заполярья танки наиболее эффективно использовались зля непосредственной поддержки пехоты, действуя в ее боевых порядках вдоль дорог или на благоприятной местности вне дорог. Иногда местность вовсе исключала возможность их применения. Так, при организации прорыва обороны противника 65-й стрелковой дивизией 5-6 октября 1944 г. разведка местности показала, что танки и самоходно-артиллерийские установки использовать нельзя, так как местность в главной полосе обороны врага сильно пересечена и заболочена. Было принято решение использовать 339-й танкосамоходный полк совместно с 7-й гвардейской танковой бригадой после прорыва пехотой главной полосы обороны противника.

При наступлении на поселок Никель 18-20 октября 1944 г. из состава 89-го гвардейского танкового и 339-го танкосамоходного артиллерийского полков, приданных 367-й стрелковой дивизии, одновременно могли принять участие в бою, маневрируя главным образом вдоль дороги, взвод, реже рота танков и самоходных установок. Остальные машины из-за невозможности развернуться находились в резерве. Как правило, танки выполняли роль орудий сопровождения, поддерживая пехоту огнем с места.

Основной трудностью боевых действий артиллерии в условиях Заполярья являлась сложность смены огневых позиций. При прорыве главной .полосы обороны артиллерия вынуждена была поддерживать пехоту с занимаемых огневых позиций на глубину 6 км, затем поддержка осуществлялась только огнем дальнобойной артиллерии.

Большие и сложные задачи в наступлении возлагались на инженерные войска: они обеспечивали действия штурмовых групп, групп разграждения, артиллерии, танков, а также работу тыла. Восстановление дорог и прокладка колонных путей представляли неимоверные трудности, поэтому к выполнению этих работ помимо инженерных подразделений часто привлекались вторые эшелоны полков и даже дивизий.

Сильно пересеченная, без четких ориентиров местность крайне затрудняла ориентировку и действия войск. Нередко подразделения и части сбивались с намеченных направлений и блуждали по тундре. Так было с 1-м стрелковым батальоном 1217-го стрелкового полка, назначенным в качестве обходящего подразделения. В ночь на 19 октября 1944 г. и в первую половину дня связь с ним отсутствовала. Из доклада командира батальона выяснилось, что батальон в темноте потерял ориентировку, а связь с полком (из-за магнитных возмущений) прекратилась. Батальон сбился с заданного направления и уклонился на север. Люди выбились из сил и нуждались в отдыхе.

Это показывает, насколько сложно здесь ориентирование не только ночью, но и днем, какой тщательной и продуманной подготовки требовали ночные действия. Впоследствии в состав обходящих подразделений и частей стали выделять опытного офицера или топографа. Несмотря на огромные трудности, наши воины в суровых условиях Заполярья проявляли образцы подлинного героизма. Они успешно выполняли боевые задачи и приказ командования по изгнанию фашистских захватчиков из пределов советского Заполярья.

Особенно трудно приходилось нашим войскам при прорыве тактической зоны обороны. Решение этой задачи ложилось главным образом на плечи пехоты. Это видно на примере боевых действий 65-й стрелковой дивизии в Петсамо-Киркенесской операции в октябре 1944 г.50. При организации наступления порядок работы командира дивизии был обычным. Однако в содержании решаемых вопросов нашли отражение все те особенности, которые вызывались условиями Заполярья. Артиллерийская подготовка атаки планировалась продолжительностью 2 часа 35 минут при плотности 95 орудий и минометов на 1 км фронта на направлении главного удара.

7 октября в 10 часов 35 минут пехота перешла в атаку, но, встреченная повсюду сильным ружейным и пулеметным огнем противника, подошла к его проволочным заграждениям и залегла. Оборона врага оказалась слабо подавленной. Причиной этого явились: недостаточная плотность артиллерии, начавшийся снегопад и то,

что оборона противника по своему характеру могла быть отнесена к типу долговременной с наличием прочных бетонных сооружений. В этих условиях полкам первого эшелона предстояло решить неимоверно трудную задачу. Как уже отмечалось, из-за условий местности танки и самоходно-артиллерийские установки атаку пехоты поддержать не могли.

Фронтальные атаки приводили к большим потерям, поэтому подразделения и части стали искать выход в нанесении фланговых ударов и осуществлении обходов. Так, командир дивизии приказал

правофланговому 38-му стрелковому полку использовать успех соседа справа и через его полосу нанести удар во фланг мощному узлу сопротивления на горе Бол. Карпквайвишь. В результате этого удара полк уже к 13 часам овладел северными скатами горы, а к 18 часам продвинулся на глубину до 2 км. Используя успех 38-го стрелкового полка, командир дивизии ввел в бой на этом направлении свой второй эшелон - 311-й стрелковый полк. Фронтальные атаки 60-го стрелкового полка в течение всего дня успеха не имели.

Вночь на 8 октября, несмотря на активные действия, части дивизии не смогли продвинуться в глубину вражеской обороны, однако одновременной атакой 60-го стрелкового полка с фронта и батальона 38-го стрелкового полка с тыла дивизия разгромила противника на горе Бол; Кариквайвишь и к 6 часам овладела ею.

Дивизии ставилась задача завершить прорыв главной полосы обороны противника и форсировать р. Титовка (глубина задачи 2,5-3 км). Однако с утра авиация противника группами по 14-25 самолетов неоднократно наносила удары по боевым порядкам дивизии. Используя их, а также огонь артиллерии, подошедшие резервы противника неоднократно переходили в контратаки. Отбив контратаки, 311-й и 38-й стрелковые полки только к 19 часам подошли к восточному берегу реки. 60-й стрелковый полк вел бой. с окруженным противником в опорном пункте в тылу наступавших войск.

Таким образом, в результате двухсуточных ожесточенных боев части дивизии прорвали главную полосу обороны противника и продвинулись на глубину до 5 км. Такой низкий темп наступления объясняется прежде всего тяжелыми условиями местности, недостаточными возможностями артиллерии, ее низкой маневренностью на поле боя. Наиболее полно использовалось оружие пехоты, а также орудия сопровождения, которые передвигались, а порой перетаскивались силами расчетов при помощи пехоты.

Благодаря высокому политико-моральному состоянию, решимости личного состава, их умелым действиям наши войска прорвали главную полосу обороны и нанесли противнику тяжелые потери.

Характер боя при преследовании противника и бое в оперативной глубине был иной, но трудности условий Заполярья и здесь проявили себя в полной мере.

Это наглядно видно на примере действий 367-й стрелковой дивизии в той же операции при захвате никелевых рудников. 18 октября в 16 часов дивизия совместно с 89-м танковым, 339-м танкосамоходным, 989-

мгаубичным, 64, 535 и 482-м минометными полками получила задачу (схема 22): «продолжать преследование отходящего противника вдоль дороги на Никель, уничтожить его арьергарды и к исходу 18 октября выйти на рубеж (см. схему). В дальнейшем, развивая стремительное преследование, к исходу 19 октября овладеть

поселком Никель, а передовым отрядом захватить переправу у Сальмиярви и узел дорог в 3 км юго-западнее Сальмиярви»51.

Получив приказ, командир 367-й стрелковой дивизии решил преследовать противника вдоль дороги в направлении Никель, имея в первом эшелоне 1217-й стрелковый полк, и стремительным обходным маневром облегченных отрядов вне дорог выйти в тыл противника, окружить и уничтожить его.

Всоответствии с этим были поставлены боевые задачи. 1217-му стрелковому полку со взводом танков продолжать преследование противника вдоль дороги на Никель, а одним батальоном совершить обходный маневр севернее дороги; ближайшая задача к исходу 18 октября - уничтожить противника на высотах 349 и 446; последующая задача: наступая севернее дороги, к 20 часам 19 октября овладеть Никель.

1219-му стрелковому полку была поставлена задача: после выполнения ближайшей задачи 1217-м

полком одним стрелковым батальоном со взводом танков и взводом самоходных установок преследовать противника по дороге в направлении Никель; двумя стрелковыми батальонами совершить маневр по тундре южнее дороги и к 8 часам того же дня овладеть выс. 482; в дальнейшем наступать на Никель. 1221-й стрелковый полк составлял второй эшелон.

Такое решение на преследование полностью отвечало характеру действий в условиях Заполярья. В

нем проявляется четкая идея преследования вдоль дорог с выходом обходящих частей и подразделений на фланги и в тыл отходящему противнику.

Опыт боев, проведенных в этой и других операциях, позволяет сделать вывод, что из-за своеобразия условий местности и климата наступление в северных районах имеет существенные особенности. Зачастую прорыв осуществлялся без необходимой танковой и огневой поддержки, бои отличались крайним ожесточением, большая тяжесть ложилась на плечи пехоты. Как правило, наступление велось вдоль дорог в

сочетании с одновременным охватом и обходом частью сил узлов сопротивления противника через доступные участки. Основные усилия наступающих сосредоточивались для захвата населенных пунктов, узлов дорог, дефиле, высот, переправ и других важных объектов. В крайне трудной обстановке велось преследование отходящего противника. Важнейшим условием успеха являлся быстрый выход обходящих подразделений и частей на пути отхода противника для захвата и удержания ими узлов дорог, дефиле, мостов и других важных объектов.

* * *

Опыт Великой Отечественной войны убедительно доказал, что наступательный бой является основным видом боевых действий войск. Цель его заключалась в полном разгроме противника в короткие сроки и овладении важными объектами.

Изменения в характере обороны противника и непрерывный рост ударной силы наших войск корённым образом меняли условия и характер ведения наступательного боя, что требовало совершенствования его тактики, изыскания новых приемов и способов разгрома врага.

Успех не только боя, но и операции в значительной степени зависел от успешного прорыва подготовленной обороны противника в высоких темпах. Эта задача возлагалась на стрелковые части и соединения, усиленные танками непосредственной поддержки. Все остальные силы и средства действовали в интересах пехоты и танков. Но стрелковым соединениям не всегда удавалось прорвать тактическую оборону врага, и тогда для завершения ее прорыва в бой вводились танковые и механизированные войска.

Опыт боевых действий свидетельствует, что успех наступления зависел от правильного выбора направления главного удара и решительного сосредоточения на нем основных сил и средств. Это направление избиралось с учетом всех факторов обстановки, прежде всего замысла старшего начальника, сил и характера обороны противника, местности и интересов достижения внезапности. Предпочтение отдавалось направлению, примыкающему к направлению главного удара, избранному старшим начальником или проходящему по наиболее слабому месту обороны противника и местности, позволяющей использовать все средства борьбы и виды боевой техники. Выбор направления главного удара составлял основу решения командира.

Ширима полос наступления и глубина боевых задач зависели от поставленной задачи, наличия сил и средств, характера обороны противника, местности и других условий.

Опыт наступательных боев в годы войны показал, что на направлении главного удара проявилась тенденция сужения полосы наступления, увеличения глубины боевых порядков и непрерывного возрастания глубины боевой задачи. Это обусловливалось необходимостью прорыва обороны противника на избранном направлении в высоком темпе, увеличением глубины вражеской обороны, ростом ударной силы наступающих частей и необходимостью наращивания усилий в ходе боя.

Вспособах огневого поражения противника в бою четко проявилась тенденция к увеличению глубины одновременного подавления обороны противника, к сокращению продолжительности огневой подготовки и увеличению в ней удельного веса огневых налетов.

Взаимодействие сил и средств на поле боя организовывалось на всю глубину боевой задачи и непосредственно на местности. Из-за количественного увеличения и .качественного совершенствования средств борьбы, изменении организации войск поддержание взаимодействия в бою непрерывно усложнялось.

Втесной связи с этими изменениями совершенствовалось управление подразделениями и частями. Возрастала организаторская роль общевойсковых командиров и штабов, личное общение применялось для решения основных вопросов организации боя, пункты управления все более приближались к войскам.

Вместе с ростом ударной силы частей и подразделений непрерывно увеличивались темпы наступления и возрастала маневренность боевых действии. С особой силой искусство тактики маневрирования проявлялось при действиях войск в глубине, после ввода в прорыв подвижных соединений. Наши танковые и механизированные войска показали на полях сражений непревзойденные образцы тактики маневрирования.

Таким образом, непрерывный рост боевых возможностей и мастерства личного состава подразделений и частей обеспечивали нанесение сокрушительных ударов по врагу, непрерывное развитие и совершенствование тактики .наступательного боя.

ГЛАВА ТРЕТЬЯ

ВСТРЕЧНЫЙ БОИ СТРЕЛКОВОЙ ДИВИЗИИ И ТАНКОВОГО (МЕХАНИЗИРОВАННОГО) КОРПУСА

1. Характерные черты встречного боя

Внезапное вторжение немецко-фашистской армии поставило наши Вооруженные Силы в исключительно тяжелые условия. Захват стратегической инициативы, превосходство в силах и средствах позволили противнику на всех важнейших направлениях вести активные наступательные действия. Однако и в этих условиях многие наши соединения проявили величайшую стойкость. Они не только героически отражали удары противника, но и сами переходили в наступление, в результате чего во многих районах развернулись крупные встречные бои и сражения. В этот период они велись в основном танковыми и механизированными соединениями. Например, под Гродно 29-я танковая дивизия 22-23 июня вела встречный бой с 20-м армейским корпусом, в районе Шауляй 23-25 июня - 12-й механизированный корпус с 26-м армейским и 41-м механизированным корпусами, а под Дубно 26-28 июня вел ожесточенные встречные бои 8-й механизированный корпус с 11-й пехотной и 16-й танковой дивизиями немецко-фашистских войск.

Встречные бои того периода характеризовались быстрым развертыванием войск из походного порядка в боевой и немедленным переходом в решительную атаку.

Для этих боев были характерны неясность обстановки, быстрые и резкие ее изменения, отсутствие времени на их организацию и развертывание боевых действий на широком фронте. При организации и ведении встречного боя из-за отсутствия боевого опыта командиры и штабы часто теряли управление войсками. Основные показатели встречных боев этого периода отражены в табл. 8.

Из табл. 8 видно, что боевые задачи соединениям определялись слишком глубокими, без учета возможностей войск.

Боевые порядки отвечали обстановке, но для их создания времени было крайне мало. В корпусе и дивизии боевые порядки строились в один эшелон. Резерв составляли соединения (части), которые не подошли к району боевых действий или их боевая техника нуждалась в заправке горючим. .

Для встречных боев 29-й танковой дивизии и 12-го механизированного корпуса характерно нанесение фронтальных ударов, что не позволило им разгромить противостоящего противника Но своими действиями они

сковывали значительные силы противника чем способствовали нашим войскам в создании обороны под Гродно и Шауляй. В результате решительного удара 12-го механизированного корпуса удалось задержать наступление противника и сорвать его намерение окружить войска нашей 8-й армии западнее Шауляй.

Таблица 8

Основные показатели встречных боев в начале войны52

Больших результатов достигли дивизии 8-го механизированного корпуса, которые нанесли фланговые удары по противнику. Вот как велся встречный бой этим корпусом с 11-й пехотной и 16-й танковой дивизиями в районе Луцка, Дубно, Ровно 26-29 июня 1941 г. (схема 23).

Совершив четырехсуточный марш из раиона Дрогобыч, Самбор Стрый, дивизии 8-го механизированного корпуса 26 июня сосредоточились севернее Броды, где получили задачу нанести удар с ходу по наступающим войскам противника. Командир корпуса решил нанести удар в направлении Михалувка, Хотын во фланг и тыл группировке противника, прорвавшейся в район Дубно.

По замыслу командира корпуса боевой порядок строился в один эшелон. 12-я и 34-я танковые дивизии вошли в состав ударной группировки. 34-я танковая дивизия получила задачу нанести удар в тыл 16-й танковой дивизии противника южнее Петнев. 12-и танковой дивизии предстояло наступать на Берестечко, а 7-я механизированная дивизия имела задачу прикрыть 12-ю и 34-ю танковые дивизии с запада. Замысел и

поставленные задачи вполне отвечали сложившейся обстановке и обеспечивали нанесение удара по флангу главной группировки противника. Однако рубеж для перехода частей и соединений в атаку был выбран неудачно, так как проходил перед заболоченной р. Слоновка.

Из-за ограниченного времени бой организовывался в исключительно сложных условиях: корпус имел около 4 часов, а дивизии - 1,2 часа, полки организовывали бой на ходу.

26 июня в 8 часов 30 минут 12-я танковая дивизия первой перешла в атаку и нанесла удар по флангу 16-й танковой дивизии противника, а через час 34-я танковая дивизия атаковала 11-ю пехотную дивизию. Встречный бой шел с переменным успехом.

Несмотря на трудности, 12-я и 34-я танковые дивизии нанесли ощутимые потери противнику и к исходу дня продвинулись на глубину до 15 км. В последующие два дня наши дивизии действовали еще решительнее. Так, к исходу 27 июня полки 34-й танковой дивизии, разгромив во встречном бою до полка мотопехоты противника и уничтожив до 50 его танков и бронеавтомобилей, продвинулись в глубину на 30-40 км.

В связи с тем что к 28 июня враг имел против 8-го механизированного корпуса пять дивизий, а также превосходство в авиации, 12-я и 34-я .танковые дивизии перешли к обороне.

Как видно из примера, удары, нанесенные во фланг и тыл главной группировки противника, позволили 8-му механизированному корпусу не только нанести сильные удары, но и отбросить врага с захваченной территории на 30-40 км.

Рассматривая встречные бои, которые вели наши соединения в начале войны, следует учитывать, что в стратегическом и оперативном масштабах инициатива была на стороне противника. Наш командный состав не имел боевого опыта, в то время как офицерский состав фашистской армии участвовал во многих боях на западе. Кроме того, на всех важных направлениях противник создал подавляющее превосходство в силах и средствах, а его авиация господствовала в воздухе. Все это оказало существенное влияние на ход вооруженной борьбы, особенно на такой сложный вид боевых действий, как встречный бой. Вот почему, несмотря на успешные действия наших отдельных соединений и частей, высокое мужество и героизм советских воинов, встречные бои в этот период не оказали решающего влияния на ход боевых действий.

Опыт, приобретенный в начале войны, показал, что встречным боям присущи характерные черты, которые необходимо учитывать при их организации и ведении. Этот опыт был обобщен в Боевом уставе пехоты 1942 г. В этом уставе подчеркивалось, что успех во встречном бою будет на стороне того, кто упредит противника в развертывании, открытии огня и переходе в атаку. Для встречного боя характерны резкие и