В результате проведенного тестирования показателей силы и анализа полученных результатов было выявлено, что у 53% детей низкий результат, соответственно 47% детей имеют средний результат (приложение 4).
Такое качество как гибкость развито чуть лучше. 13% детей имеют высокий уровень развития этого качества, 40% детей - средний уровень развития, 47% - низкий уровень развития.
Ловкость развита у 20% детей со средним уровнем. Выносливость на среднем уровне развита у 53% детей. Быстрота развита у 60% - на среднем уровне.
Таким образом, можно сделать вывод, что из всех физических качеств у детей слабо развито физическое качество - ловкость.
Для сравнения, средний и высокий уровни развития
каждого отдельного физического качества детей младшего школьного возраста,
которые начали заниматься вольной борьбой, представлены на рис. 3.
Рисунок 3. Высокий и средний уровни развития физических качеств на начало года.
На рис. 4 представим в виде диаграммы суммарный
уровень физического развития по всем физическим качествам вместе взятым на
начало учебно-тренировочного года в секции вольной борьбы группы младшего
школьного возраста.
Рисунок 4. Уровни развития физических качеств на
начало года.
Из диаграммы видно, что практически у половины детей (47%) - средний уровень развития физических качеств. Однако в исследуемой группе у 50% детей младшего школьного возраста низкий уровень развития физических качеств. В основном это дети в возрасте 7 лет (табл. 11). Средний и высокий уровень развития в основном у детей 8-9 лет. При этом отмечено, что 2 человека (9 лет) занимающиеся в секции тренируются по вольной борьбе второй учебный год. А остальные дети - вновь прибывшие.
Таким образом, полученные результаты позволяют
определить отличие в развитии между отдельными физическими качествами детей
младшего школьного возраста на начало года, т.е. до проведения эксперимента.
3.2 Проведение эксперимента и анализ полученных результатов
На основании полученных результатов сформирована таблица 12 с уровнями развития физических качеств детей младшего школьного возраста на занятиях вольной борьбой в апреле 2016 года.
Низкий показатель силы был отмечен у 33% занимающихся (табл. 12), высокий и средний показатели силы были отмечены у 67 %.
В упражнениях на гибкость количество результатов с низким уровнем развития - 27 %, с высоким и средним - 73 %.
Количество результатов низкого уровня по тестовым упражнениям, направленным на развитие ловкости - 27%, среднего уровня - 47%, высокого уровня - 26%.
Низкий уровень по тестовому упражнению на выносливость всего у 7%, среднего уровня - 33%, высокого уровня - 60%.
В упражнении на быстроту количество результатов
с низким уровнем развития - 13%, с высоким уровнем - 33% и средним уровнем -
54%.
Таблица 12 Уровень развития физических качеств детей в секции вольной борьбы после проведения эксперимента
|
ФИО |
Возраст |
Сила |
Гибкость |
Ловкость |
Выносливость |
Быстрота |
|
Тимофей |
8 |
С |
С |
Н |
С |
С |
|
Георгий |
9 |
В |
Н |
В |
В |
В |
|
Денис |
7 |
Н |
Н |
Н |
Н |
Н |
|
Владислав |
7 |
В |
В |
С |
В |
С |
|
Вячеслав |
7 |
С |
В |
С |
В |
|
|
Умар |
7 |
В |
С |
Н |
С |
С |
|
Никита |
8 |
Н |
Н |
С |
В |
С |
|
Тимур |
7 |
В |
С |
В |
В |
В |
|
Адам |
7 |
Н |
В |
Н |
С |
Н |
|
Тимур 2 |
7 |
С |
С |
С |
В |
С |
|
Эльдар |
9 |
В |
В |
В |
В |
В |
|
Давид |
9 |
В |
В |
С |
С |
С |
|
Сева |
7 |
С |
В |
С |
В |
В |
|
Иван |
7 |
Н |
Н |
С |
С |
С |
|
Артем |
7 |
Н |
С |
В |
В |
В |
Если рассмотреть уровень развития физических качеств по возрастным критериям в тестовых упражнениях, тогда:
У 7-летних детей, занимающихся вольной борьбой показатели низкого уровня в тестовых упражнениях составляют - 24%, средний уровень - 40%, высокий уровень - 36%.
У детей в возрасте 8 лет: низкий уровень составляет - 30%, средний уровень - 60%, высокий уровень - 10%.
У детей в возрасте 9 лет: низкий уровень составляет - 7%, средний уровень - 20%, высокий уровень - 73%.
На рис. 5 наглядно представлены результаты
высокого и среднего уровня на этапе контрольного тестирования.
Рис. 5. Высокий и средний уровни развития
физических качеств после проведения эксперимента.
Была проанализирована динамика этих показателей,
начального уровня и контрольного тестирования (рис. 6).
Рис. 6. Динамика развития физических качеств
высокого и среднего уровня
Таким образом, количество результатов среднего и высокого уровня по сравнению с тестированием на начальном этапе значительно выросло по силе (на 19%), в упражнениях на гибкость на 20%, в тестовых упражнениях на быстроту на 26%. Наиболее значительно увеличение результатов было по тестовым упражнениям на ловкость (53%) и на выносливость (40%).
Таким образом, процентное соотношение детей
младшего школьного возраста занимающихся вольной борьбой по уровням развития
физических качеств вместе взятых после проведения эксперимента, т.е. на этапе
контрольного тестирования представлен на рис. 7
Рисунок 7. Уровни развития физических качеств на
конец года.
На рис. 8 наглядно представим динамику этого
показателя по сравнению с результатами на начало года.
Рис. 8. Динамика уровней развития физических
качеств
Таким образом, количество занимающихся которые показали высокий уровень развития физических качеств в тестовых упражнениях вырос на 37%, среднего уровня уменьшился на 8%, низкого уровня уменьшился на 29% или в 2,38 раза, что несомненно говорит о положительной динамике.
Обработка полученных результатов по тестированию контрольного уровня развития физических качеств у детей младшего школьного возраста на занятиях вольной борьбой производилась также следующими математическими методами:
- рассчитывалась средняя арифметическая,
- средняя ошибка.
А также статистические методы:
- t-критерий Стьюдента,
- статистическая значимость, которые представлены в табл. 13.
Обработка результатов тестирования проводилась
при помощи компьютерной программы статистической обработки данных SPSS
Statistics 22.
Таблица 13 Оценка уровня развития физических качеств
|
№ п/п |
Тестовое упражнение |
Среднее значение до эксперимента |
Среднее значение после эксперимента |
Достоверность различий |
|
|
|
|
|
|
t |
P |
|
1. |
Подтягивание на высокой перекладине |
0,8670,376 |
1,7330,635 |
3,059 |
р<0,05 |
|
2. |
Бросок набивного мяча из положения сидя |
163,933±13,773 |
191,333±15,905 |
8,998 |
р<0,05 |
|
3. |
Прыжок в длину с места |
110,667±7,167 |
128,733±7,755 |
14,075 |
р<0,05 |
|
4. |
Наклон вперед из положения сидя на полу |
3,733±1,052 |
6,667±1,798 |
3,562 |
р<0,05 |
|
5. |
Челночный бег 3 × 10 м |
11,720±0,224 |
10,723±0,263 |
-7,242 |
р>0,05 |
|
6. |
Стойка на 1 ноге |
18,200±4,785 |
23,780±5,896 |
4,758 |
р<0,05 |
|
7. |
Бег на 500 метров |
174,667±8,3 |
149,333±3,888 |
-4,011 |
р>0,05 |
|
8. |
Бег на 1000 метров |
384,000±17,593 |
339,000±30,822 |
-3,147 |
р>0,05 |
|
9. |
Бег на 30 м |
7,127±0,143 |
6,807±0,162 |
-3,864 |
р>0,05 |
По результатам тестов: подтягивание на высокой перекладине, бросок набивного мяча из положения сидя, прыжок в длину с места, наклон вперед из положения сидя на полу, стойка на 1 ноге - получены достоверные различия, так как р<0,05.
Показатели силы у занимающихся вольной борьбой детей оценивались по тестам подтягивание на высокой перекладине, бросок набивного мяча из положения сидя, прыжок в длину с места.
В конце эксперимента прирост показателя подтягивание на высокой перекладине составил 50%.
В тесте бросок набивного мяча из положения сидя показатель увеличился на 85,7%.
Результаты контрольного тестирования в упражнении прыжок в длину с места показывают о том, что осуществление учебно-тренировочных занятий по экспериментальной методике приводят к улучшению результатов занимающихся вольной борьбой мальчиков. Прирост по этому показателю составил 85,97%.
Показатель гибкости оценивался по тесту наклон вперед из положения сидя на полу. Показатель тестовых упражнений на начальном этапе, который характеризует проявление гибкости, в ходе эксперимента изменился в положительную сторону. В конце эксперимента в тесте наклон вперед из положения сидя на полу прирост этого показателя составил 55,99%.
Для оценки ловкости использовались 2 теста: челночный бег 3× 10 м и стойка на 1 ноге. В тестовом упражнении стойка на 1 ноге прирост показателя составил 76,53%.
В тестовом упражнении челночный бег 3× 10 м, а также по остальным тестовым упражнениям различия не достоверны. Однако можно четко увидеть улучшение показателей по данным упражнениям.
Показатели теста челночный бег 3× 10 м изменились на 91,4%.
Результаты контрольного тестирования в беге на 500 м у детей, занимающихся вольной борьбой в возрасте 7-8 лет, определяющий выносливость, свидетельствует о том, что осуществление учебно- тренировочного процесса по разработанной методике обеспечило улучшение результатов на 85,5%.
Тест бег на 1000 м для занимающихся вольной борьбой детей в возрасте 9 лет, также увеличился на 88,28%.
Выполнение теста бег на 30 м от занимающихся вольной борьбой детей требует определенного уровня скоростных способностей. По итогам этого теста видно, что произошел значительный прирост этого показателя. И он составил 95,51%.
Таким образом, прирост показателей по развитию
физических качеств у занимающихся вольной борьбой детей представлен в табл. 14.
Таблица 14 Динамика показателей развития физических качеств
|
Тестовое упражнение |
Прирост, ед.изм |
% |
|
Подтягивание на высокой перекладине |
0,857 раз |
50 |
|
Бросок набивного мяча из положения сидя |
27,4 см |
85,7 |
|
Прыжок в длину с места |
18,07 см |
85,97 |
|
Наклон вперед из положения сидя на полу |
2,934 см |
55,99 |
|
Челночный бег 3 × 10 м |
5,58 с |
76,53 |
|
Стойка на 1 ноге |
0,997 с |
91,4 |
|
Бег на 500 метров |
25,333 с |
85,5 |
|
Бег на 1000 метров |
45 с |
88,28 |
|
Бег на 30 м |
0,32 с |
95,51 |