Наличие или отсутствие судимости имеет значение для установления в действиях лица рецидива (ст. 13 УК РК), квалификации действий (например, п. «в» ч. 3 ст. 175 УК РК) и при назначении наказания (п. «а» ч. 1 ст. 54УК РК).
Закон предусматривает два способа прекращения судимости её погашение и снятие.
Погашение судимости происходит автоматически по истечении сроков, установленных ч. 3 ст. 77 УК РК. Эти сроки связаны с несколькими основаниями. Так, в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока; в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия наказания. В указанном случае следует иметь в виду, что погашение судимости не связано с категориями преступлений, а связано только с видами наказаний, более мягкими, чем лишение свободы. Поэтому, если даже было назначено наказание, не связанное с лишением свободы (штраф, исправительные работы, арест, ограничение свободы и т.д.) за преступления небольшой тяжести, средней тяжести или тяжкое преступление, судимость в любом случае погашается по истечении одного года после отбытия наказания. Снятие судимости в отличие от погашения производится при условии безупречного поведения осужденного по его ходатайству и с обязательным вынесением судьей мотивированного постановления.
Судимость может быть снята с любого лица, отбывшего наказание, без каких-либо ограничений как в части категории совершенных преступлений, так и с учетом личности осужденного. Суть такого решения заключается в том, что оно может приниматься до истечения срока погашения судимости при наличии данных, свидетельствующих о безупречном поведении конкретного лица.
Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Это значит, что прежняя судимость, сроки давности которой истекли, не может служить квалифицирующим признаком при совершении нового преступления, она не может рассматриваться и учитываться как отягчающее обстоятельство, не может учитываться при решении вопроса о наличии в действиях лица рецидива.
Часть 4 статьи 13 УК РК предусматривает перечень преступлений, за которые лицо уже было осуждено, но которые не учитываются при признании рецидива, т.е. указанная часть предусматривает исключения из понятия рецидива. В настоящее время при признании рецидива преступлений не учитываются: а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет; в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст. 77 УК РК. Рецидив и судимость тесно взаимосвязаны между собой и первое невозможно без второго, а поэтому говорить о рецидиве при снятой или погашенной судимости за предыдущее преступление не приходится.
Говоря об уголовно-правовой значимости рецидива преступлений, следует также заметить, что в соответствии с п. «а» ст. 63 УК РФ он является обстоятельством, отягчающим наказание.
Давно известно, что система Уголовного кодекса Российской Федерации является достаточно упорядоченной и все, что включено в закон, располагается по градации, по степени важности для государства и общества. Так и в случае с рецидивом преступлений: в списке отягчающих наказание обстоятельств он находится на первом месте. Тем самым законодатель подчеркивает, что при назначении наказания правоприменитель в первую очередь должен рассмотреть вопрос о том, совершено преступление впервые или же в действиях виновного усматриваются признаки рецидива преступлений. Это один из ключевых моментов в реализации принципа индивидуализации наказания. Справедливость того, что рецидив преступлений по своей правовой природе является обстоятельством, отягчающим наказание, не вызывает сомнений. Присутствие этого признака в п. «а» ст. 63 УК РФ не является бесспорным.
Квалификация судом рецидива преступлений влечет следующие правовые последствия по УК РФ:
рецидив преступлений признается обстоятельством, отягчающим наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ);
рецидив преступлений влечет особый порядок назначения наказания, связанный с применением к виновному более строгого наказания (ст. 68 УК РФ);
рецидив преступлений может повлечь особые правила отбытия виновным наказания в виде лишения свободы (п. «в», «г» ч. 1, 2 ст. 58 УК РФ);
в соответствии со ст. 68 УК РФ суд обязан усилить наказание при рецидиве.
Вместе с тем здесь содержатся две весьма существенные оговорки, исключающие формальный подход суда при решении этого важного вопроса.
Первая оговорка состоит в том, чтобы учитывать при рецидиве число, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. То же относится и к характеру и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений (ч. 1 ст. 68 УК РФ). Таким образом, нижний предел наказания, которое может быть назначено при рецидиве, установлен законом (ч. 2 ст. 68 УК РФ). Верхний же его предел определяется санкцией статьи Особенной части УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за совершенное данным лицом преступление.
Вторая оговорка сформулирована в ч. 3 ст. 68 УК РФ: суд может назначить наказание при рецидиве и ниже тех минимальных пределов, которые названы в ч. 2 ст. 68 УК РФ, но лишь при наличии исключительных смягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ. Здесь четко прослеживается мысль о максимальной индивидуализации наказания с учетом многих обстоятельств с тем, чтобы оно не стало местью за сам факт рецидива.
Таким образом, можно предположить, что рецидив занимает важное место в системе Уголовного права РФ, так как именно от него будет зависеть тяжесть наказания преступника. По сути, рецидив - это безусловно негативное явление, которое многих общественников толкает на предложения о возрождении смертной казни, но с другой стороны именно это явление говорит о том, что не все люди, которые уже сидели в тюрьме могут вернутся обратно. Зная что рецидив отяготит наказание многие бывшие заключенные стремятся адаптироваться к своей гражданской жизни, находят работу, создают семьи и живут как полноценные члены общества.
Но, последний пример, по крайней мере в России, не многочислен, как уже отмечалось около 80% заключенных - рецидивисты. И эта статистика говорит не в пользу как законодательства, так и социальных органов профилактики и адаптации бывших заключенных. Следовательно, нашему правительству необходимо развивать данное направление и улучшать положение в вопросе поддержания правопорядка.
2. РЕЦИДИВ В РОССИИ
2.1 Причины
возникновения рецидива на примерах совершенных в России преступлений
Итак, как выше уже неоднократно отмечалось - исследователи как отечественные, так и зарубежные - постоянно задаются вопросом - почему люди уже отбывшие срок заключения вновь становятся на путь преступлений и совершают, если не аналогичные, то похожие преступления.
Часть работ посвящена психологии преступников, в них говорится о подсознании и страхах человека.
Часть говорит о том, что люди просто не устроены в социально-экономическом плане и потому не могут наладить свою жизнь и вновь становятся на преступный путь.
Но ряд исследователи обобщая накопленный опыт делит проблемы на 2 группы - общие причины и специальные.
К первой группе относятся причины и условия, характерные для преступности в целом, ко вторым - обстоятельства, влияющие именно на рецидивную преступность. Вместе с тем в литературе в связи с этим отмечается, что «особых, специфических причин рецидивной преступности не существует ... Иначе обстоят дела с рядом условий, способствующих рецидиву преступлений. Стойкая система антиобщественных взглядов формируется и рецидивистов под влиянием субъективных и объективных условий» преступник-рецидивист совершает преступление не только под воздействием данных объективных условий, но и сама антиобщественная направленность его личности создает объективные предпосылки для совершения преступлений. Следовательно, применительно к рецидивистам первостепенное значение имеет глубокий анализ личности преступника и всего его жизненного пути, поскольку у этой категории преступников доминируют субъективные причины и условия.
Условно, преступления можно поделить на корыстные и насильственные. И от того, к какой группе преступлений будет относится рецидив, так же можно определить группу причин его вызвавших.
Совершение преступлений после исполнения уголовного наказания - свидетельство отсутствия позитивного воспитательного эффекта пребывания в местах лишения свободы. По отношению к пенитенциарной практике вполне уместно использовать термин «вторичное заражение», которое проявляется в усвоении лицом, попавшим в места лишения свободы, криминальных традиций, обычаев, взглядов.
Ощущая себя частью группы, человек попадая в места лишения свободы приобщается с тем правилам, которые существуют в данном обществе. Можно сказать, что это субкультура, так как там имеются свои правила и законы сосуществования, своя социальная лестница и свои нормы взаимодействия. Именно по этому, человек, который попал впервые в такую культуру будет стремиться найти в ней свое место, иногда это заканчивается своеобразной «присягой на верность» - человек клянется сохранять верность своему «братству» и выйдя на свободу находит тех, кто будет «помогать ему» реализовывать свои обязательства перед группой.
Кроме того, интересно и другое, часть молодежи, благодаря современному воспеванию тюремной жизни через музыку и кино, видят в этом свою романтику, что и приводит их в тюрьму, а оказавшись в реальном мире заключенных человек оказывается перед выбором, либо присоединятся к данной группе, либо оказаться в числе притесняемых (последние чаще воспринимается, как слабость и результаты ведут к серьезным проблемам в психике).
К числу других факторов, обусловливающих совершение повторных преступлений и соответственно возвращения в места заключения, необходимо отнести недостаточное материальное обеспечение учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания, составляющее лишь около 60% от существующих потребностей: во многих таких учреждениях имеют место нарушения уголовно-исполнительного законодательства в части соблюдения норм материально-бытового и санитарно-медицинского обеспечения осужденных. Сложившуюся ситуацию используют ранее судимые и отбывавшие наказания в местах лишения свободы, возбуждая недовольство осужденных и подстрекая их к неповиновению, массовым беспорядкам и другим преступлениям, коллективным отказам от работы, голодовкам и т. п.
К числу обстоятельств, способствующих повторности преступлений, так же следует отнести снижение уровня и качества воспитательной работы с осужденными. В некоторых источниках указываются факты проведения одновременно одним штатным психологом индивидуальной профилактической психологической подготовки с 350 осужденными, что явно не соответствует такому принципу уголовно-исполнительного права, как индивидуализация воспитательной работы.
Нередко встречаются факты необоснованного представления лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, к условно-досрочному освобождению от наказания. Это обусловлено не только коррупцией, необоснованным упрощением процедуры принятия решения об условно-досрочном освобождении. На практике это приводит, с одной стороны, к снижению чувства ответственности самих осужденных, а с другой - к должностным злоупотреблениям со стороны некоторых представителей администрации.
Помимо всего выше сказанного, так же необходимо отметить и другой ряд причин, который будет относится к социальному статусу и психологическому состоянию осужденного и в последствие рецидивиста.
Для рецидивистов характерны такие заболевания, как хронический алкоголизм, наркомания, психические расстройства. Необходимо добавить еще один штрих к криминологическому портрету классического рецидивиста: 51% рецидивных краж произошли в результате злоупотребления алкоголем, а 32% рецидивистов являлись хроническими алкоголиками. Можно предположить, что в скором времени появится новая «каста» преступников - рецидивисты-наркоманы. Тяга к наркотику зачастую является тем решающим фактором, который и толкает человека на совершение очередного преступления. Нередко, не имея никаких мотивов, не руководствуясь никакими эмоциями, лишь ради дозы спиртного или наркотика совершаются тяжкие преступления.
По семейному положению рецидивисты распределяются следующим образом, 37% не женаты, 54% имеют семью. 9% сожительствуют.
Рецидивисты никогда не характеризовались высоким уровнем образования. Наиболее безграмотными в общей массе рецидивистов являются лица молодого возраста (по данным исследования, около 72% - не имеют среднего образования).
Низкий уровень образования не позволяет рецидивистам объективно оценивать реальную действительность, а антисоциальные установки не ориентируют их на рациональность поведения.
Кроме того, рецидивистов характеризует также низкий общеобразовательный и культурный уровень: образование 4 класса - 30,1%, 5-7 классов - 46,4%, получили неполное среднее образование - 16%.
Возможно, именно это обстоятельство и может объяснить утвердившиеся в сознании рецидивистов антисоциальные нормы, неуважение к государственной власти, которое и прививается в средней школе.
Антиобщественные установки формируют исключительно эгоистические интересы и потребности, которые сводятся к категории низменных и ничтожных: