а) мода на короткие стрижки среди мужчин и юношей;
б) мода на татуировки;
в) распространение жаргонных выражений;
г) популярность «воровских» песен.
Для многих рецидивистов характерно то, что они сознательно не добиваются своего исправления, пытаются уклониться от требуемой в обществе формы поведения.
По данным германских криминологов, проведших криминологическое исследование воров- рецидивистов, 28% из них совершили следующее преступление в течение одного месяца со дня отбытия наказания. 46% - «продержались» до 3 месяцев, 65% - до 6 месяцев. И, наконец, год до совершения нового преступления прошел у 87% преступников. По тем же данным, примерно 70% рецидивистов нигде не работали либо часто меняли место работ.
Знание особенностей личности и поведения рецидивистов позволяет произвести их деление на различные категории (типологические группы). Такая классификация проведена по признаку антиобщественной ориентации рецидивистов.
В группу рецидивистов с антиобщественной установкой корыстной направленности входят в основном представители старшего поколения преступников, которые пытаются сохранить верность «воровским» законам.
Рецидивисты аномального типа совершают рецидивы, вследствие антиобщественных привычек, взглядов и т.п. Зачастую они являются хроническими алкоголиками, наркоманами, людьми с психическими аномалиями.
Рецидивисты ситуативного типа совершают преступления из - за неспособности устоять перед соблазном поживиться за чужой счет или с целью добыть средства на выпивку и т.д.
За годы изоляции от общества вырабатывается жизненная пассивность, притупляющая адаптивные способности. В итоге эти лица после освобождения не могут активно включаться в жизнь общества и преодолевать различные трудности.
Неблагоприятное влияние на личность осужденного могут оказывать самые разнообразные недостатки и просчеты в уголовно-исполнительном процессе:
плохая организация труда и обучения,
неудовлетворительная воспитательная работа и т.д.
Наряду с недостаточной эффективностью наказания к специфическим условиям, способствующим рецидиву преступлений, относятся различные негативные обстоятельства, связанные с социальной адаптацией лиц, освобожденные из мест лишения свободы, как следствие неэффективной работы социальных служб, работающих с лицами, освобождающимися из мест лишения свободы.
Многие осужденные по отбытии длительных сроков лишения свободы за совершенные ими тяжкие и особо тяжкие преступления возвращаются в совсем иное, чем до осуждения, общество. Как правило, у них существуют жилищные проблемы, утрачены связи с родственниками, установленные законом гарантии по обеспечению их правового статуса не могут быть осуществлены в сложившихся в России социально-экономических условиях. Подобная же участь ждет и многих освобожденных, отбывших и менее длительные сроки. Принятые персоналом исправительного учреждения меры по бытовому и трудовому устройству таких лиц оказываются недейственными в силу их несостоятельности по причинам растущей безработицы, отсутствия жилья, негативного отношения к таким лицам со стороны общества. При формальном подходе к решению вопросов о трудовом и бытовом устройстве они нередко оказываются предоставленными самим себе и длительное время находятся в состоянии фактической изоляции от коллектива, что затрудняет их социальную адаптацию.
Неблагоприятные условия, влияющие на рецидив преступлений, могут также складываться в сфере быта и семейно-родственных отношений. Они проявляются в различных формах: от отсутствия атмосферы взаимной доброжелательности в семье до активного вовлечения освобожденного в пьянство, либо к подстрекательству к возобновлению преступной деятельности.
Особенно опасно разлагающее влияние на освобожденного других ранее судимых лиц его ближайшего окружения, которые продолжают вести антиобщественный образ жизни.
Подводя итог, необходимо отметить, что причин
для повторного совершения преступлений у ранее отбывших наказание множество и
здесь не только социальные или психологические аспекты, основной проблемой
является само обеспечение заключения. Так как люди находясь в своего рода
резервации от общества не могут являться его частью, а потому и социализация
для бывших заключенных - это сложный и длительный процесс. В какой-то степени и
само общество не способствует адаптации, так как у всех существует предвзятое
отношение к бывшим заключенным, следовательно и говорить о сокращении рецидивов
пока рано. До тех пор пока сами люди не будут воспринимать бывших осужденных
как таких же как и они ничего не изменится. А так как по природе своей человек
делит свое окружение по принципу «мы и они», то в ближайшем будущем можно
говорить только о проблемах снижения преступности вообще, а не снижения
рецидивов в частности.
2.2 Характеристика
видов рецидивов преступлений в действующем уголовном законодательстве
В Уголовном кодексе прямо о множественности преступлении ничего не говорится, но в нем регулируются совокупность и рецидив преступлений (ст. 17 и 18 УК РФ). Они чаще всего (после исключения ст. 16 УК РФ «Неоднократность преступлений») и считаются видами (формами) данной множественности (особенно в учебной литературе).
Однако В.П. Малков пополняет множественность преступлений за счет совершения двух или более преступлений, предусматриваемых статьями Особенной части Уголовного кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание, совокупности приговоров, совершения преступления при наличии непогашенной и неснятой судимости, не учитываемой при признании рецидива преступлений.
Г.А. Есаков дополнительно называет совершение умышленного преступления в отношении двух или более лиц. Больше всего видов множественности преступлений выделяет Е.В. Благов. В работе учебного характера он к совокупности и рецидиву преступлений добавляет совершение:
во-первых, преступления лицом, ранее совершившим преступление;
во-вторых, преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление, если хотя бы одно из них неосторожное;
в-третьих, умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление небольшой тяжести;
в-четвертых, умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное в несовершеннолетнем возрасте умышленное преступление;
в-пятых, умышленного преступления лицом, имеющим судимости за умышленные преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если они не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы;
в-шестых, двух преступлений, одно из которых установлено после вынесения приговора за другое;
в-седьмых, совершение нескольких преступлений, хотя бы одно из которых совершено после вынесения приговора за предыдущее.
Нередко виды множественности преступлений группируются. Соглашаясь с важностью производства данной логической операции для углубления понимания искомого, мы на этой стороне вопроса останавливаться не будем, ибо она безразлична для квалификации.
Из всех выделенных в литературе видов множественности преступлений нельзя, на наш взгляд, согласиться лишь с двумя. Речь идет о совершении двух или более преступлений, предусматриваемых статьями Особенной части Уголовного кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание, и умышленного преступления в отношении двух или более лиц. В данных случаях фактическая множественность преступлений законодателем регулируется в одной статье (части статьи) Особенной части уголовного законодательства как юридически одно сложное, но все равно единичное преступление.
Часть дополнительных к совокупности и рецидиву видов множественности преступлений вытекает из особенностей регулирования рецидива и изъятий из него в ст. 18 УК РФ:
во-первых, совершение преступления лицом, ранее совершившим преступление, - из того, что рецидив преступлений признается исключительно при наличии судимости за ранее совершенное преступление (ч. 1);
во-вторых, совершение преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление, если хотя бы одно из них неосторожное, - из того, что, рецидив преступлений составляет совершение исключительно умышленных преступлений (ч. 1);
в-третьих, совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление небольшой тяжести, - из того, что последнее не учитывается при признании рецидива преступлений (п. «а» ч. 4);
в-четвертых, совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное в несовершеннолетнем возрасте умышленное преступление, - из того, что последнее также не учитывается при признании рецидива преступлений (п. «б» ч. 4);
в-пятых, совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимости за умышленные преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если они не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, - из того, что и данные судимости не учитываются при признании рецидива преступлений (п. «в» ч. 4).
Причем приведенные виды множественности преступлений, по нашему мнению, наиболее очевидны для обособления.
Другая часть видов множественности преступлений имеет собственной обоснование. Выделяются:
совершение двух преступлений, одно из которых установлено после вынесения приговора за другое, - из сочетания деяний, упомянутых ч. 5 ст. 69 УК РФ в словах, «если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу...». Вместе с тем данное сочетание деяний подчас включают в совокупность преступлений. На наш взгляд, такое решение не вытекает из того, что последней признается совершение двух или более преступлений, «ни за одно из которых лицо не было осуждено» (ч. 1 ст. 17 УК РФ). Не случайно в литературе отмечается, что «внешне эти случаи мало похожи на совокупность преступлений, ибо здесь в отношении одного или нескольких преступлений уже состоялся приговор, который исполняется или даже исполнен». Сторонникам противоположного взгляда приходится даже либо оговаривать «нетипичный вид» совокупности преступлений в ч. 5 ст. 69 УК РФ либо предлагать ввести в закон дополнение, согласно которому «совокупностью преступлений также признается совершение преступления (преступлений) до вынесения приговора за другое преступление». Такие оговорки напрямую свидетельствуют о самостоятельном характере совершения двух преступлений, одно из которых установлено после вынесения приговора за другое;
совершение нескольких преступлений, хотя бы одно из которых совершено после вынесения приговора за предыдущее, - из сочетания деяний, влекущих применение ст. 70 УК РФ. Дело в том, что «к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытое наказание по предыдущему приговору суд» (ст. 70), лишь тогда, когда новое преступление совершено после осуждения за предыдущее. Данный вид множественности преступлений - тот, который часто именуют совокупностью приговоров и к множественности преступлений нередко не относят. По нашему мнению, последнее порождено исключительно не слишком удачным обозначением. По существу же, с одной стороны, установление множественности преступлений нельзя рассматривать вне предписаний ст. 70 УК РФ, а, с другой, - основу совокупности приговоров «образуют несколько преступлений».
Более того, совершение нескольких преступлений, хотя бы одно из которых совершено после вынесения приговора за предыдущее, обладает такой спецификой, которая позволяет говорить об отдельном виде множественности. В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. No 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснено, что «по смыслу статьи 70 УК РФ правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются в случаях, когда осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление», а в п. 36, добавлено, что «при совершении лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и в случае, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу».
Действительно, в ч. 6 ст. 302 УПК РФ вынесение приговора упоминается при регулировании его постановления. Постановление приговора особо регламентируется в главе 39 УПК РФ. Последняя включает ст. 310 УК РФ о провозглашении приговора. Отсюда, пока обвинительный приговор не провозглашен, совершение нового преступления не может образовать совокупность приговоров.
На основании изложенного мнение, согласно которому совокупность приговоров имеет место, когда новое преступление совершено и во время провозглашения приговора, на наш взгляд, не принимает во внимание системные свойства российского законодательства. То же самое можно сказать и в отношении представления о том, что «правила о назначении наказания по совокупности приговоров могут применяться лишь в случае, когда лицо совершило новое преступление после вступления приговора в законную силу, но до полного отбытия назначенного наказания по первому делу», а «до тех пор, пока провозглашенный приговор по первому делу не вступил в законную силу, совершение нового преступления наряду с предыдущим следует рассматривать как совокупность преступлений, поскольку в таком случае лицо совершило два преступления, еще не будучи осужденным ни за одно из них»;
сочетание свыше одной разновидности совершения нескольких преступлений - из возникновения при постановлении второго приговора ситуаций, когда «осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора». В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. No 2 сказано, что «наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части пятой статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, и окончательное наказание - по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ)». При квалификации же преступлений необходимо каждое деяние «рассматривать в сочетании с другим (или другими) с точки зрения соотношения времени их совершения». Отсюда, «если они были совершены до осуждения за любое из них, то налицо совокупность преступлений; преступления, совершенные после осуждения за предыдущее (предыдущие), соотносятся между собой тоже как совокупность преступлений, однако их соотношение с преступлениями, за которые виновный был осужден и отбывал наказание, представляет собой совокупность приговоров». В целом же складывается новый вид множественности преступлений, отличающийся соответствующей упорядоченностью объединенных в нее деяний;