Переходя к анализу Таблицы 1 в первую очередь подчеркнем, что самым частотным стал кластер, посвященный социальной сфере, суммарная абсолютная частотность которого составила 386 лексем (при этом относительная частотность равна 0,084). Такое распределение является логичным и обосновывается критерием выборки текстов политического дискурса, затрагивающего тему бедности, которая в свою очередь включается в социальное поле. Кроме того, можно предположить, что обширность данного кластера тесно связана с позиционированием Российской Федерации, как социального государства в Конституции РФ.
Кроме того, среди частотных лексем кластера, связанного с социальной сферой, встречаются наименования бенефициаров «помощи» и «поддержки» со стороны государства, а именно: «граждане» (31/0,007) и «население» (15/0,003), и более конкретно: «семьи» (27/0,006), «женщины» (21/0,005) и «дети» (24/0,005). Использование указанных лексем свидетельствует о том, что в правительственном дискурсе борьба с бедностью происходит в рамках семейной политики, так как частотной стала тема семьи в качестве социальной группы.
Следующим в рейтинге частотностей стал кластер, посвященный теме государственности, его суммарная абсолютная частотность равна 382, относительная - 0,083. Высокую частотность данного кластера можно обосновать функциональными особенностями правительственного политического дискурса - члены правительственного аппарат часто апеллируют к названию государства и его структур.
Отметим, что кластеры «Социальная сфера» и «Государственная система» практически равны между собой по сумме абсолютных (386 и 382) и относительных (0,084 и 0,083) частотностей - данный факт подтверждает позиционирование Российской Федерации в качестве социального государства в политическом дискурсе. Кроме того, можно предположить, что государство позиционирует себя в качестве основного субъекта социальной политики, часто используя лексемы «власть», «политика», но не «партнерство», к примеру.
Далее следует кластер, связанный с постановкой целей и реализацией проектов (абсолютная частотность - 219, относительная - 0,047). В него вошли такие лексемы, как «развитие», «реализация», «цели», «меры», «средства» и «услуги», что можно связать с освещением проектной деятельности и значимостью развития государства в политическом дискурсе.
Наименее частотным стал кластер, посвященный прочим сферам государственной деятельности (абсолютная частотность - 122, относительная - 0,026). Самыми частотными в нем стали лексемы «информационный» и «информация», что свидетельствует о релевантности информационных технологий в политическом дискурсе.
Таким образом, общий анализ наиболее частотных лексем позволил сделать следующие выводы относительно тематической наполненности обработанной коллекции текстов политического дискурса:
· Больше всего внимания уделяется социальной сфере, а также тематике государственности, что свидетельствует о позиционировании государство в качестве основного субъекта социальной политики;
· В правительственном дискурсе борьба с бедностью проходит в рамках семейной политики, о чем свидетельствуют наименования бенефициаров поддержи: «семьи», «женщины», «дети»;
После проведения общего частотного анализа в корпус-менеджере AntConc перейдем ко второму блоку - определение ключевых лексем семантического поля «бедность». Под лексико-семантическим полем И.М. Кобозева предлагает понимать совокупность языковых единиц, которая объединена общностью содержания и отражает «понятийное, предметное или функциональное сходство обозначаемых явлений» Кобозева И. М. Лингвистическая семантика. М.: УРСС Эдиториал, 2000. С. 43.. В дополнение, А.К.Башарина утверждает, что предметом исследования семантического поля являются «лексические единицы, объединенные на основе общности выражаемого ими значения». Башарина А.К. Понятие «семантическое поле» // Вестник ЯГУ, 2007, том 4, №1. С. 95 Таким образом, рассмотрим словарные толкования лексем «бедность», «нуждаемость», «нищета», «малоимущий» и «малообеспеченный» с целью определения наличия общности значения.
М.Л. Вартанова определяет бедность следующим образом: «Экономическое положение части населения и семей, имеющих относительно низкое обеспечение денежными, имущественными и иными ресурсами и, следовательно, находящихся на низком уровне своих материальных и духовных потребностей». Вартанова М.Л. Словарь терминов по социальной статистике: Учебное пособие. М., 2009. С.16 Дополнительно, И.И. Елисеева толкует бедность как «характеристика экономического положения индивида или группы, когда они не могут сами оплатить стоимость необходимых благ» Елисеева И.И. Социальная статистика: 3-е издание. М: Финансы и статистика, 2001. С. 398.
Далее рассмотрим толкование лексемы «нуждаемость» в словаре Т.Ф.Ефремовой: «1. Состояние испытывающего нужду; 2. Потребность в чем-либо». Таким образом, ранее упомянутые толкования бедности тесно взаимосвязаны с лексемой «нуждаемость», а именно индивид или группа, являющиеся бедными, нуждаются в денежных средствах или других благах. Можем утверждать, что лексемы «бедность» и «нуждаемость» в рамках контекста социальных проблем являются синонимичными.
Климова Н.В. и Лаврентьева Т.Э. Климова Н.В., Лаврентьева Т.Э. Бедность в России и пути ее преодоления // Научный журнал КубГАУ, №100 (06), 2014 г. С. 2. определяют следующую лексему «нищета» как разновидность бедности, определяемую таким положением человека (семьи), при котором материальных средств недостаточно для обеспечения физиологического минимума жизни. Эти люди находятся на грани недоедания или за этой гранью. В словаре Т.Ф. Ефремовой «нищета» толкуется так: «Необеспеченность средствами существования, крайняя бедность» Ефремова Т.Ф. Там же.. Отсюда следует, что лексема «нищета» входит в семантическое поле «бедность», являясь ее крайней разновидностью.
Лексемы «малоимущий» и «малообеспеченный» трактуются в словаре Т.Ф. Ефремовой Ефремова Т.Ф. Там же. схожим образом: во-первых, малоимущий - «тот, кто имеет недостаточно средств для существования»; во-вторых, малообеспеченный - «располагающий ограниченными материальными средствами; недостаточно обеспеченный». Таким образом, данные лексемы связаны с недостатком денежных средств, что равнозначно бедности.
Исходя из выше проанализированных определений, можно утверждать, что лексемы «бедность» и «бедный» будут входить в одно семантическое поле, так как являются однокоренными. Кроме того, лексемы «нищета» (как крайняя разновидность бедности), «нуждаемость» (как синонимичная лексема), «малоимущий» и «малообеспеченный» (напрямую связанные по лексическому значению с лексемой «бедность») также войдут в указанное семантическое поле.
Для последующего анализа лексем семантического поля «бедность» воспользуемся машинной обработкой и проанализируем коллокаты входящих в поле лексем. Характерной особенностью коллокатов является близкое расположение и повышенная встречаемость совместно с искомым словом. Для этого будем использовать в AntConc вкладку Collocates, которая позволяет не только получить список слов-коллокатов, но и отображает статистические данные о степени «близости» слов к лексеме из поискового запроса, основанные на коэффициенте взаимной информации MI (Mutual Information).
Результаты обработки представлены в таблице ниже (см. Таблицу 2), а также с интерфейсом вкладки Collocates по запросу «бедност-» в программе AntConc можно ознакомиться на снимке экрана (см. Рисунок 1).
Рисунок 1. Результаты поиска коллокатов к лексеме «бедность» в программе AntConc
Перейдем к более подробному и пристальному анализу коллокатов каждой из лексем семантического поля «бедность». Слова и их коллокаты указаны в Таблице 2. В скобках после лексемы будем указывать коэффициент MI.
Таблица 2 Коллокаты лексем семантического поля «бедность»
|
Бедность (поисковый запрос «бедност-») |
|
|
Экономическому (9.46284), чаще (9.46284), хватает (9.46284), устойчивому (9.46284), устойчивое (9.46284), управление (9.46284), угрозы (9.46284), торговли (9.46284), сталкивается (9.46284), справедливости (9.46284), сельских (9.46284), риска (9.46284), резкого (9.46284), районов (9.46284), развитии (8.46284), прямо (9.46284), причин (9.46284), принципах (9.46284), преодолением (9.46284), подросла (9.46284), пиратство (9.46284), неразвитость (9.46284), неравенством (9.46284), неполные (9.46284), многодетные (9.46284), масштабов (9.46284), кризиса (9.46284), коррупция (9.46284), киберпреступность (9.46284), изменение (9.46284), глобальная (9.46284), улучшение (8.46284), сокращение (8.46284), снизить (8.46284), смертности (8.46284), решении (8.46284), результатов (8.46284), ликвидация (8.46284), значительной (8.46284), борьбе (8.46284), чертой (7.87788), снижения (7.87788), родителей (7.87788), последствий (7.87788), минимум (7.87788), развитие (7.87788), семьи (7.87788), уровень (7.46284), социально (7.46284), проблемы (7.46284), взаимодействие (7. 46284), благосостояния (7.46284), содействие (7.14091), сегодня (7.14091), глобальном (7.14091) |
|
|
Нуждаемость (поисковый запрос «нуждаемост-») |
|
|
Оценки (9.75830), критериев (9.36598), утраты (9.17334), унификация (9.17334), трудоспособности (9.17334), субъектах (9.17334), степени (9.17334), справочника (9.17334), состоянию (9.17334), принципа (9.17334), применением (9.17334), правило (9.17334), постоянном (9.17334), необходимости (9.17334), направляются (9.17334), методическое (9.17334), медицинской (9.17334), информация (9.17334), инвалидности (9.17334), здоровья (9.17334), заключения (9.17334), применения (8.58837), адресности (8.58837), предоставлении (8.43637), прогнозирования (7.58837), цели (7.17334) |
|
|
Нищета (поисковый запрос «нищет-») |
|
|
Сократить (12.63277), продовольственную (12.63277), повестки (12.63277), голода (12.63277), масштабы (11.63277), выполнение (11.63277), безопасность (11.63277), обеспечить (10.31084) |
|
|
Малоимущий (поисковый запрос «малоимущ-») |
|
|
Проживающие (11.63277), одиноко (11.63277), получивших (10.63277), граждане (10.63277), социальную (10.31084), государственную (10.04781), помощь (9.63277), отдельных (9.63277), увеличение (9.04781), общей (9.04781), доля (9.04781), численности (8.31084), семьи (8.17334), материнством (8.04781), категорий (8.04781), граждан (8.00050), контракта (7.63277), связи (7.31084), помощи (7.31084), государственной (7.04781) |
|
|
Малообеспеченный (поисковый запрос «малообеспеч-») |
|
|
Совершенствование (10.63277), многодетных (10.04781), инвалидами (10.04781), детьми (9.82541), наименование (9.63277), мероприятия (9.63277), задач (8.63277), следующих (8.31084), использования (8.31084), семей (8.21773), имеющих (8.04781), женщин (8.04781) |
Первая лексема, указанная в Таблице 2, «бедность». Список коллокатов позволяет объединить их в небольшие тематические группы и сделать вывод относительно того, какие средства репрезентации проблемы бедности используются в правительственном дискурсе.
Во-первых, значимость проблемы бедности подчеркивается путем номинации других глобальных проблем: пиратство (9.46284), киберпреступность (9.46284), коррупция (9.46284). Кроме того, объемы проблемы дополняются использованием коллокатов: масштабы (9.46284) и угрозы (9.46284). Из характеристик используется прилагательное глобальная (9.46284). Все вышеперечисленные коллокаты свидетельствуют о масштабах и серьезности проблемы. В доказательство приведем пример из коллекции текстов: «Современный мир характеризуется стремительным ростом уровня, расширением характера и географии таких имеющих трансграничную природу вызовов и угроз, как <...> коррупция, морское пиратство, киберпреступность, глобальная бедность, изменение климата, а также угрозы в области продовольственной, экологической и санитарно-эпидемиологической безопасности».
Интересно отметить, что проблема бедности в дискурсе правительства имеет наиболее частотную локацию - сельские районы (9.46284). Можно предположить, что проблема раскрывается достаточно многогранно: с одной стороны, она глобальная и обширная - то есть представлена в рамках мирового масштаба, а с другой стороны, она имеет конкретное «месторасположение» в пределах страны.
Достаточно обширно в числе коллокатов представлена тема семьи: многодетные (9.46284), родители (7.87788), семьи (7.87788). К примеру: «Важно, чтобы рождение и воспитание детей не означало для семьи риска бедности, резкого снижения уровня благосостояния». А также: «Среди тех, кто чаще всего сталкивается с бедностью, - это многодетные, неполные семьи, семьи, где есть инвалиды, а также одинокие пенсионеры и люди, которые не могут найти достойную работу, хорошо оплачиваемую работу, потому что её просто нет или им не хватает квалификации». Таким образом, частотность коллокатов и вышеуказанные примеры из коллекции текстов свидетельствуют об активном освещении проблемы бедности и благосостояния российских семей в правительственном дискурсе. Данный факт взаимосвязан с первым блоком анализа в рамках данного параграфа, а именно в правительственном дискурсе борьба с бедностью освещается в рамках семейной политики.