В соответствии с п.11 Постановлением Пленума ВС РФ, в котором говорится, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело и его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. Таким образом, судебное решение как акт правосудия, которым заканчивается рассмотрение и разрешение гражданского дела, должно носить исчерпывающе полный характер. Это значит, что мировой судья должен в судебном решении дать полный ответ на все требования и возражения сторон, рассмотренные в судебном заседании, что бы не осталось ни одного неясного вопроса, требующего нового вмешательства для его разрешения. В судебном решении необходимо ответить на все требования, которые были предметом судебного рассмотрения. Невыполнение этого требования может привести к отмене или изменению судебного решения.
Требование определенности (категоричности) означает, что судебным решением не может быть установлено альтернативное право стороны или альтернативное право выбора порядка исполнения судебного решения. Решение должно подтвердить одно конкретное субъективное право или юридическую обязанность и исключить возможность выбора способа и порядка исполнения.Требование определенности исключает возможность постановления альтернативных решений.
Под безусловностью судебного решения понимается невозможность исполнения решения суда в зависимости от наступления или не наступления каких бы то ни было условий. Не будет условным решение, в котором указан срок, по истечении которого судебное решение подлежит исполнению, так как это не делает решение неопределенным, а лишь уточняет время его исполнения.
В российской юридической литературе вносятся предложения онормативном закреплении иных дополнительных требований к судебному решению, в частности Е.В. Хахалева полагает, что судебное решение наряду с традиционными характеристиками должно отвечать также критериям справедливости и целесообразности. Как справедливо замечает К.И.Комиссаров, назначение целесообразности заключается в том, чтобы в случае отсутствия прямого, абсолютно определенного указания вынести такое решение, которое наиболее точно соответствует идее законодателя.Н.А.Чечина и А.М.Экимов отмечают, что требование справедливости в конечном итоге находит отражение во всех без исключения принципах гражданского процессуального права. Требование справедливости судебного решения существует «как бы в скрытой форме поглощается формализованными понятиями законности и обоснованности. Если решение незаконное и необоснованное, то и несправедливое.»
Также, необходимо отметить, что при вынесении заочного решения (ст.233 ГПК РФ), которое выносится при условиях: неявки ответчика, его надлежащего извещения и согласия истца, соблюдаются все вышеперечисленные требования.
Таким образом, установленные в законе требования, предъявляемые к решению суда первой инстанции, во-первых, являются необходимым элементом процессуальной формы; во-вторых, поддерживают уважительное отношение к суду, способствуют повышению авторитета судебной власти; в-третьих, позволяют лицам, участвующим в деле, оценить деятельность суда при рассмотрении конкретного гражданского дела; в-четвертых, являются критериями для проверки и пересмотра вышестоящими инстанциями. При обжаловании судебного акта суды проверочных инстанций должны иметь четкое представление о требованиях, на соответствие которым проверяются вынесенные судебные акты.
Глава II. ЗАКОННАЯ СИЛА СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ
§ 1. Понятие и свойства законной силы судебного решения
В науке гражданского процессуального права высказаны различные суждения о данном понятии. Под законной силой учеными-юристами понимается "правовое действие решения", неизменность, непосредственное проявление действия нормы права, стабильность и обеспеченная законом обязательность действия, правовое действие, проявляющееся в том, что наличие или отсутствие прав и лежащих в их основе фактов устанавливается окончательно, права подлежат беспрекословному осуществлению по требованию заинтересованных лиц.
Ни одно из этих определений не охватывает в полной мере всех признаков (свойств) рассматриваемой категории.
Под законной силой решения понимается особое правовое действие материально-правового и гражданского процессуального закона в конкретном акте правосудия. Она - воплощение силы и авторитета судебной власти, наделяет соответствующий акт такими характерными свойствами, как обязательность, исключительность, неопровержимость, преюдициальность и исполнимость.
Являясь актом применения права, решение суда имеет свойства, сходные со свойствами нормативных предписаний. Решение суда специально наделено законной силой, без которой оно осталось бы благим пожеланием, а его исполнение целиком зависело бы от волеизъявления обязанных субъектов.
В науке гражданского процессуального права существуют различные взгляды на природу законной силы судебного решения.
Многие процессуалисты усматривают таковую в обязательности решения, составляющей, по их мнению, самую суть этого понятия. Попытка раскрыть сущность законной силы решения через его обязательность не случайна. Именно это свойство решения суда обеспечивает активное и целенаправленное действие сконцентрированного в нем государственно-властного предписания.
По мысли законодателя, связь между обязательностью и законной силой выражается прежде всего в том, что первое является следствием второго. Решение становится обязательным для всех граждан и организаций по вступлении в законную силу (ст. 13 <consultantplus://offline/ref=6CBBF9BB6B8F1C9CE6E6F155E270921D76224D56EB7380A16266331EBDFD99003F67B63F5461E7Z3U8K> ГПК РФ). Само же по себе вступление в законную силу влечет появление у решения таких свойств, как неопровержимость, исключительность, преюдициальность (ст. 209 <consultantplus://offline/ref=6CBBF9BB6B8F1C9CE6E6F155E270921D76224D56EB7380A16266331EBDFD99003F67B63F5468E4Z3UBK> ГПК) и исполнимость (ст. 210 <consultantplus://offline/ref=6CBBF9BB6B8F1C9CE6E6F155E270921D76224D56EB7380A16266331EBDFD99003F67B63F5468E5Z3UFK> ГПК РФ). Если эти свойства объединены в специальной норме, регулирующей вступление решения суда в законную силу, то понятие обязательности дается отдельно в разделе общих положений (ст.13 ГПК РФ). С одной стороны, это свидетельствует о том, какое большое значение придается обязательному действию решения, а с другой - с достаточной определенностью показывает, что законодатель ни в коей мере не отождествляет законную силу с обязательностью.
В ГПК <consultantplus://offline/ref=6CBBF9BB6B8F1C9CE6E6F155E270921D76224D56EB7380A16266331EZBUDK> РФ целесообразно было бы закрепить определение понятия законной силы решения с целью недопущения слияния ее с данным элементом.
Решение, вступившее в законную силу, является обязательным и подлежит точному исполнению в возможно кратчайший срок. Это свойство обеспечивает динамизм судебного решения и способность воздействовать, во-первых, на обязанных субъектов (например, выдача органами загса свидетельства о расторжении брака - на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района от 25.07.2013 г. о расторжении брака между Балашовой Юлией Алексеевны (фамилию после заключения брака не меняла) и Мардарь Сергея.Во-вторых, на иных лиц, которые должны считаться с установленными судом фактами и правоотношениями, а также принимать все меры для исполнения решений суда. Без обязательности решения его законная сила приобретает формальный характер и теряет свое реальное значение. Обязательность решения, определения и постановления не лишает заинтересованных лиц возможности обратиться в суд за защитой охраняемых законом интересов, спор о которых судом не был рассмотрен и разрешен.
Неопровержимость вступившего в законную силу решения подразумевает невозможность его дальнейшего обжалования в апелляционном порядке после вступления в законную силу. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия мировым судом обжалуемого решения, если иной срок не установлен ГПК <consultantplus://offline/ref=B05744C90BC120E4D318887EFAB106D72C04807E1D70275054D3FEA5E3H7k3K> РФ (п.2 ст.321 ГПК РФ). Неопровержимость тесно связана с принципом правовой определенности, который устанавливает, что окончание рассмотрения гражданского дела вынесением решения и вступлением последнего в законную силу влечет невозможность дальнейшего обжалования решения в ординарном порядке, а пересмотр допустим при наличии строго определенных оснований (неопровержимость). Вступившее в законную силу решение возможно обжаловать только в кассационном порядке, в порядке надзора или по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом.
Исключительность как проявление обязательности заключается в том, что по вступлении решения в законную силу стороны и другие лица, участвующие в деле, а также их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании (п.2 ст.209 ГПК РФ). Например, определением мирового судьи судебного участка №1 пролетарского района г.Твери от 27 июля 2009 года было отказано в принятии искового заявления Черняевой О.В о воспрепятствовании свободного доступа в собственное жилье, поскольку уже имелось вступившее в законную силу решение Пролетарского районного суда г. Твери от 16.09.1999 г. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Исключительность решения не касается любых не привлеченных и не участвовавших в процессе по данному делу лиц, так как обязательность решения сама по себе не лишает заинтересованных лиц возможности обратиться в суд за защитой прав и охраняемых законом интересов, спор о которых судом не был рассмотрен и разрешен.
С исключительностью тесно связано свойство преюдициальности (предрешение). Преюдициальность тесно связана с кратким решением мирового судьи. ГПК <consultantplus://offline/ref=6CBBF9BB6B8F1C9CE6E6F155E270921D76224D56EB7380A16266331EZBUDK> РФ устанавливает общее правило, в силу которого по вступлении решения в законную силу стороны и другие лица, участвующие в деле, не могут вновь оспаривать в другом процессе установленные судом факты или правоотношения(ч. 2 ст. 209 <consultantplus://offline/ref=D54E95A54C6677355DC000DB5B84617B368C255B715979E702D464104F19BD6C3B0E7EB5F8C55D3EX8P4K> ГПК РФ). Установленные вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельства являются преюдициальными и в силу этого освобождаются законом от доказывания: они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 <consultantplus://offline/ref=D54E95A54C6677355DC000DB5B84617B368C255B715979E702D464104F19BD6C3B0E7EB5F8C5563FX8P5K> ГПК РФ). Установлены судом обстоятельства или нет, а если установлены, то какие именно и на каком основании (на каком круге доказательств) - обо всем этом можно судить именно по мотивировочной части судебного решения.
Исполнимость - важное свойство законной силы судебного решения. Оно означает возможность принудительной реализации судебного решения.
В силу ст. 210 <consultantplus://offline/ref=6CBBF9BB6B8F1C9CE6E6F155E270921D76224D56EB7380A16266331EBDFD99003F67B63F5468E5Z3UFK> ГПК РФ решение исполняется после вступления его в законную силу, кроме случаев немедленного исполнения. К немедленному исполнению относятся дела подсудные мировым судьям о взыскании заработной платы и алиментов.Например, судебным приказом от 27.09.2013 г., с Гусева Игоря Александровича в пользу Гусевой Юлии Сергеевны взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына: Гусева Егора Игоревича, 10 февраля 2006 года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 23 сентября 2013 года до совершеннолетия ребенка или изменения материального положения сторон.
Судебный приказ в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Другой пример: приказом от 04.05.2012 г. с Общества с Ограниченной Ответственностью Деревоперерабатывающее предприятие «Интер-Древ» в пользу Савина Дмитрия Николаевича взыскана задолженность по заработной плате в размере 20134 (Двадцать тысяч сто тридцать четыре) рубля 24 копейки.
Судебный приказ в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Свойство исполнимости присуще решениям по искам о присуждении. Решения по искам о признании не являются основанием для выдачи исполнительного листа и не требуют принудительной реализации, но само решение по иску о признании - основание для его исполнения.
На основании иска о признании может быть предъявлен иск о присуждении. В этом случае иск о признании имеет преюдициальное значение для иска о присуждении.
Таким образом, законная сила представляет собой органическое сочетание свойств судебного решения, обусловливающих его устойчивость и функционирование. Иными словами, законной силе решения присущи моменты статического и динамического порядка. Законная сила судебного решения понимается как особое правовое процессуальное действие постановления суда, обязательное для лиц, участвующих в деле, граждан, организаций, должностных лиц, которое обладает такими свойствами, как обязательность, неопровержимость, исключительность, преюдициальность и исполнимость. Неопровержимость, исключительность, преюдициальность, исполнимость имеют один объединяющий их признак - они отражают устойчивость решения и содержат требования определенного поведения по отношению к этому акту со стороны конкретных субъектов. В единстве они обеспечивают необходимую стабильность решения как правоприменительного акта и представляют статический элемент законной силы.