§ 2. Пределы законной силы судебного решения
По своей природе судебное решение властно и принудительно; прекращает спор, возникший между сторонами; устраняет неопределенность в правах и обязанностях заинтересованных лиц; наделяет правоотношения такими качествами, как устойчивость и стабильность; защищает права и законные интересы граждан, организаций, государства. Подобное влияние судебного решения на общественные отношения обуславливает постановку вопроса о том, кого и в какой мере связывает вынесенное судом решение. Традиционно в науке гражданского процессуального права данный вопрос рассматривается и разрешается в плане пределов законной силы решения суда.
Пределы законной силы судебного решения - это определенные границы действия решения суда, вступившего в законную силу. Данные пределы зависят от субъективного состава и конкретного содержания правоотношения, от прав и обязанностей, юридических фактов и правовых обстоятельств, наличие или отсутствие которых установлено судом.
Законная сила судебного решения имеет объективные и субъективные пределы:
)объективные пределы ограничивают распространение законной силы решения лишь на те правоотношения и юридические факты, которые были установлены судом при разрешении дела;
)субъективные пределы действия законной силы решения определяются кругом лиц, участвующих в деле, которые были субъектами исследованных судом материально-правовых отношений.
Существование пределов законной силы решения суда обусловливается наличием пределов проявления свойств судебного решения, составляющих содержание его законной силы. Так, субъективными и объективными пределами ограничено проявление свойств исключительности, преюдициальности и исполнимости, реализация которых зависит от субъектного состава и содержания установленного решением суда правоотношения. В то время как проявление общеобязательности и неопровержимости какими-либо пределами не связано, поскольку эти свойства отражают только внешнюю форму выражения суждений суда безотносительно к их конкретному содержанию.
Объективные пределы действия законной силы решения судов определяются рассмотренным в суде иском и связаны со свойством исключительности решения морового судьи. Законная сила судебного решения распространяется на то право, которое защищается предъявленным иском, индивидуализированным определенным основанием и предметом. Правило «нельзя предъявить иски дважды по одному и тому же основанию и об одном и том же предмете» (п.2 ст.209 ГПК РФ) выражает именно объективные пределы законной силы судебного решения: судебное решение является ответом на индивидуализированный основанием и предметом иск, новый иск, имеющий другое основание и другой предмет, находится за пределами действия данного судебного решения.Вот почему, если, к примеру, после вступления в законную силу решения, которым с ответчика присуждены периодические платежи, изменились обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона вправе путем предъявления нового иска требовать изменения размера и сроков платежей. В этом случае ввиду изменения основания иска суд не может отказать в рассмотрении такого дела на основании исключительности решения по иску о присуждении периодических платежей. Например, по делам о расторжении брака или взыскании алиментов предмет один - расторгнуть брак или взыскать алименты и соответствующие основания- так, решением от 25.05.2013 г. был расторгнут брак между Арефьевой Екатерины Валентиновны (фамилию после заключения брака не меняла) и Махмадбекова Курбоншо Мирзобовича в соответствии с котором они не могут обратиться повторно с тем же требованием. Или же, приказом от 21.10.2013 г. взысканы алименты с Журавлева Дениса Александровича, 29 ноября 1981 года рождения, уроженца г. Твери, в пользу Журавлевой Ольги Викторовны алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына Журавлева Максима Денисовича и дочери Журавлевой Дарьи Денисовны в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 16 октября 2013 года и до совершеннолетия Журавлева Максима Денисовича. Но, если же стороны обращаются с требованием об увеличении алиментов, то дело рассматривается по данному требованию, например, решением от 28.12.2013 г. изменен размер взыскания с Журавлева Дениса Александровича алиментов по решению мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г.Твери от 21 октября 2013 года.
Что касается субъективных пределов законной силы судебного решения, то они определяется тем, что судебное решение, как акт государственного органа, получив обязательную силу закона по конкретному делу действует в отношении определенного круга лиц и обязательно для всех, кого это решение может по той или иной причине коснуться.
Для участников спорного правоотношения, принимавших участие в деле, судебное решение имеет значение акта, касающегося непосредственно их прав и интересов. Оно является актом, подтверждающим наличие или отсутствие спорных прав и обязанностей; оно является приказом, непосредственно обращенным к ним. Субъективные пределы судебного решения, вступившего в законную силу, с этой стороны могут охватывать только тех лиц, которые принимают участие в данном процессе и имели предоставленную им законом возможность защищать в споре свои права и интересы. Например, иски о взыскании задолженности действуют между взыскателем и должником - решением от 14.02.2014 г. судебного участка №1 Пролетарского района г.Тверис Алексеевой пользу ЗАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» взыскана задолженность по кредитному договору от <ДАТА2> в размере 10009 рублей 30 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей 37 копеек, всего 10409 (десять тысяч четыреста девять) рублей 67 копеек.Данное решение распространяется только на этих лиц.
Однако под непосредственное действие законной силы решения подпадают не все лица, принимавшие участие в процессе.
Так, под действие законной силы решения в этом смысле не подпадают представители сторон и третьих лиц. С другой стороны, под действием решения, вступившего в законную силу, оказываются правопреемники сторон и в некоторых случаях третьи лица, не принимавшие участия в деле; при этом действие судебного решения, вступившего в законную силу, будет носить разный характер для разных участников данного дела.
Подводя итог вышеизложенному можно сделать следующий вывод, пределы законной силы судебного решения - это определенные границы действия решения суда, вступившего в законную силу.
Таким образом, объективные пределы ограничивают распространение законной силы решения лишь на те правоотношения и юридические факты, которые были установлены судом при разрешении дела. На все иные отношения, не входящие в предмет решения, а также на фактические обстоятельства, возникшие после вынесения решения, его законная сила не распространяется.Субъективные пределы действия законной силы решения определяются кругом лиц, участвующих в деле, которые были субъектами исследованных судом материально-правовых отношений: на стороны, третьи лица как заявивших, так и не заявивших самостоятельных требований на предмет спора. Законная сила решения распространятся и на правопреемников сторон.
Глава III. УСТРАНЕНИЕ НЕДОСТАТКОВ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ
После объявления решения по делу мировой суд, вынесший решение, не вправе сам отменить или изменить его. Это принципиальное правило, гарантирующее стабильность судебного решения, его неизменность.
На необходимость повышения культуры оформления судебных актов неоднократно обращалось внимание в юридической литературе. Так, А.Н. Комаров указывает, что "судебный акт - один из немногих документов, принимаемых государством в отношении конкретного лица, поэтому его изложение и правильное оформление являются показателями уровня нашей культуры и уважения к гражданам". "Если судебный акт сложен для понимания, содержит орфографические, стилистические, пунктуационные ошибки, ошибки в наименовании сторон, то вряд ли можно сказать, что судебный акт является актом судебной защиты", - справедливо отмечает С.К. Загайнова.
Гражданское процессуальное законодательство предусматривает следующие формы исправления недостатков судебного решения:
) исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда (ст. 200 ГПК РФ);
) дополнительное решение суда (ст. 201 ГПК РФ);
) разъяснение решения суда (ст. 202 ГПК РФ).
Исправление описок и явных арифметических ошибок, допущенных судом в тексте решения, - это один из предусмотренных в законе способов исправления судебного решения. Описки бывают связаны с искажениями, допущенными при написании отдельных слов и выражений или фамилий, имен лиц состава суда и лиц, участвующих в деле, а также иных участников процесса по конкретному делу.
Явные арифметические ошибки могут быть допущены в результате неправильного совершения одного из основных арифметических действий, что может быть обусловлено большими суммами, зачастую составляющими цену иска. Внесение исправлений в размер взыскиваемых сумм, числа и меры присуждаемых вещей допускается лишь в том случае, когда допущенная неточность явилась просто следствием случайной ошибки в подсчете или описки, например, при написании цифр отсутствует "0", что, естественно, уменьшает сумму, указанную в решении.
Рассматриваемый порядок исправления описок или явных арифметических ошибок относится к тем случаям, когда они выявлены уже после вынесения решения по делу.Например, 24 февраля 2014 года было вынесено определение мировым судьей об исправлении описки, которая заключалась в неправильном написании даты вынесения резолютивной части заочного решения и мотивированное заочное решение об удовлетворении исковых требований, датированные 05 декабря 2013 вместо 03 декабря 2013о чем свидетельствует протокол судебного заседания (Определение от 24.02.2013 года, дело № 2-1042/2013).
Порядок разрешения вопроса о внесении исправлений в судебное решение следующий: проводится открытое судебное заседание, как правило, по инициативе самого судьи, или же инициаторами могут быть лица, участвующие в деле, которые обязательно извещаются о времени и месте проведения заседания. Однако их неявка не препятствует рассмотрению этого вопроса. В случае явки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, судья выслушивает их мнение по данному вопросу.Определение о внесении исправлений в судебное решение выносится в совещательной комнате тем мировым судьей, который рассматривал дело.
Закон не содержит каких-либо ограничений в сроках для совершения действий по исправлению вынесенного решения. Однако следует исходить из того, что исправления могут быть осуществлены в пределах сроков для предъявления решения к исполнению. Внесение исправлений в решения, которые не подлежат исполнению в принудительном порядке, не ограничивается каким-либо сроком.Если восстанавливается срок принудительного исполнения решения, то соответственно продлевается срок и для внесения исправлений в данное решение.
На определение мирового судьи по вопросу о внесении исправлений в решение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию (ч. 3 ст. 200 <consultantplus://offline/ref=BB55955D2FFD2982685D5AA4FB9A2E43D3D9FE2B17390B384381C670129306350CA745FF6EE56EW4j7K> ГПК РФ).
Для уменьшения количества юридических и языковых ошибок, а также для повышения уровня делопроизводства в судах общей юрисдикции и в арбитражных судах отдельные авторы предлагают выработать и отразить в специальных главах ГПК <consultantplus://offline/ref=3104F43FC6BDDBBBB461960D7FEECA31F89027B4386FE4A4912C4BD6cBkCK> РФ и АПК <consultantplus://offline/ref=3104F43FC6BDDBBBB461960D7FEECA31F99929B4396FE4A4912C4BD6cBkCK> РФ единые образцы процессуальных документов, используемых в гражданском и арбитражном процессах.
В то же время, проблема языковых судебных ошибок в гражданском судопроизводстве и их предупреждения требует решения не столько проблем организационного и технического характера, сколько изменения самого отношения судей к выполняемой ими работе.
Второй формой исправления недостатков судебного решения является вынесение дополнительного решения судом. В данном случае исправлению подлежит такой недостаток как неполнота решения.
Требование полноты судебного решения - это одно из существенных требований, предъявляемых к судебному решению.
Согласно ст. 201 ГПК РФ суд может исправить допущенные ошибки вынесением дополнительного решения, когда:
) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» предусмотренное право суда принимать дополнительное решение ограничивается только теми вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешая вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах. В связи с этим суд не вправе выйти за пределы требований ст. 201 ГПК РФ, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения.
Согласно ч. 2 ст. 201 ГПК РФ срок, в течение которого может быть поставлен вопрос о дополнительном решении, определен периодом до вступления решения суда в законную силу. Из буквального толкования нормы ч. 2 ст. 201 <consultantplus://offline/ref=62F394441F58E261A994EC6429063FE40FC773E007F0C87F64D952D74A31704AC9F32547E64E0668q2S0K> ГПК РФ следует, что вынесение дополнительного решения суда возможно и при вступлении дела в стадию апелляционного производства. В соответствии с п.16 Постановления Пленума ВС от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих судопроизводство в суде первой инстанции», чтосуд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 200, <#"justify">ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Решение суда - это постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу и принимается именем Российской Федерации.
Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.Мировой судья вправе не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. В резолютивной част решения, мировой судья должен указать срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения.
Изменения в написании решения мирового судьи связаны с основой основ этого института - мотивировочной частью судебного решения. Именно мотивировочная часть судебного решения позволяет увидеть внутренний механизм реализации той или иной правовой нормы, соотнести замысел законодателя и воплощение его на практике, дать оценку эффективности закона и его действенности.
Мотивировочная часть судебного решения имеет принципиальное значение для формирования в будущем законной силы судебного решения - прежде всего потому, что именно в мотивировочной части отражаются обстоятельства, установленные судом (ч. 4 ст. 198 <consultantplus://offline/ref=D54E95A54C6677355DC000DB5B84617B368C255B715979E702D464104F19BD6C3B0E7EB5F8C55D3AX8PBK> ГПК РФ), на основании которых суд делает вывод о действительно существующем между сторонами правоотношении. Но, установлены судом обстоятельства или нет, а если установлены, то какие именно и на каком основании (на каком круге доказательств) - обо всем этом можно судить именно по мотивировочной части судебного решения.