Фактические плотности посадки трехлеток и их
средние массы приведены в таблице 8.
Таблица 8
Схема опыта по выращиванию двухлеток сома в поликультуре
|
Вид и возраст рыб |
Массы рыб при зарыблении, г |
Плотность посадки, тыс. экз./га |
|
|
|
|
Пруд №1 (естественная пища) |
Пруд №2 (влажный корм) |
|
Площадь пруда, га |
- |
10 |
10 |
|
Карп 2+ |
720 |
1,2 |
1,2 |
|
Белый толстолобик 2+ |
570 |
1,0 |
1,0 |
|
Пёстрый толстолобик 2+ |
650 |
0,2 |
0,2 |
|
Белый амур 2+ |
800 |
0,1 |
0,1 |
|
Сом 1+ |
80 |
0,1 |
0,2 |
|
Всего |
- |
2,6 |
2.7 |
В пруду №1 сом должен был питаться за счет естественной пищи, имеющийся в водоеме (мелкая сорная рыба, моллюски, насекомые и др.). Сома, содержащегося в пруду №2, дополнительно кормили влажной пастой следующего состава, %: рыбный фарш - 50, паста из моллюсков - 20, отруби - 20,кормовые дрожжи - 7, паста из зеленой растительности - 3.
Корм приготавливали на кормокухне, оборудованной электромясорубкой, холодильником и газовой плитой. В фарш из перемолотой свежей рыбы добавляли в виде пасты предварительно разваренных моллюсков и зелень, а затем - отруби и кормовые дрожжи. Кормили сомов раз в два дня в вечернее время суток, на нескольких кормовых точках, отмеченных вешками. Утром поедаемость кормов рыбой проверялось. Норма задаваемого рыбе корма составляла приблизительно 3% от массы рыбы. В связи с использованием в пруду №2 дополнительного кормления сома, плотность его посадки, по сравнению с прудом №1, была увеличена в 2 раза и составила 200 экз./га (таблица 8).
Для контроля за темпом роста рыб и перерасчета кормления один раз в две недели проводились контрольные обловы прудов.
На протяжении всего периода выращивания велись наблюдения за температурным и гидрохимическим режимами прудов. Ежедневно с помощью оксиметра определялись температура воды и содержание в ней кислорода. С помощью РН- метра раз в неделю определялась активная реакция воды в прудах. С целью поддержания нормального гидрохимического режима воды прудов дважды в месяц проводили их известкование. Норма внесения гашеной извести составляла 20 кг/га.
Для контроля за уровнем развития естественной кормовой базы прудов один раз в две недели отбирались пробы фито-, зоопланктона и зообентоса. Отбор и обработку проб проводили по общепринятым методикам.
Среднюю массу рыб в период выращивания определяли методом группового взвешивания. При заключительных обловах прудов с целью определения выживаемости и окончательных навесок рыб проводили их сортировку, пересчет и взвешивание по видам.
. РЕЗУЛЬТАТЫ ВЫРАЩИВАНИЯ
ОБЫКНОВЕННОГО СОМА В ПОЛИКУЛЬТУРЕ В УСЛОВИЯХ ПРУДОВОГО ФЕРМЕРСКОГО ХОЗЯЙСТВА
.1 Условия выращивания
.1.1 Температурный и гидрохимический режимы воды прудов
В период проведения опыта
температурный режим воды был благоприятным для выращивания обыкновенного сома.
Температура колебалась от 23°С в октябре до 34°С в августе (таблица 9, рисунок
3).
Таблица 9
Температурный режим воды прудов
|
Температура, °С |
Июнь |
Июль |
Август |
Сентябрь |
Октябрь |
|
Средняя |
27,0 |
27,5 |
28,0 |
26,5 |
24,5 |
|
Минимальная |
24,0 |
24,5 |
26,0 |
25,5 |
23,0 |
|
Максимальная |
29,0 |
31,0 |
30,0 |
29,0 |
27,0 |
Рисунок 3 - Температура воды в
прудах
Гидрохимический режим был
благоприятен на протяжении всего сезона выращивания. Содержание кислорода в
воде не опускалось ниже 6,08 мг/л (таблица 10).
Таблица 10
Среднесуточные показатели содержания кислорода в воде прудов
|
Пруд №1 |
Пруд №2 |
||||||
|
Среднее |
Содержание кислорода мг/л |
рН |
Среднее |
Содержание кислорода мг/л |
рН |
||
|
|
Утро |
вечер |
|
|
утро |
вечер |
|
|
|
7,58 |
9,42 |
7,61 |
|
7,6 |
8,3 |
7,61 |
|
Минимум |
6,08 |
8,6 |
|
Минимум |
6,9 |
7,5 |
|
|
Максимум |
9,8 |
10,4 |
|
Максимум |
8,5 |
9,3 |
|
Максимальное насыщение воды кислородом составило10,4 мг/л. В июне, в период, когда температурный режим колеблется в пределах 25-29°С (таблица 10), содержание кислорода в воде составляло от 6,08 до 10,4 (таблица 10).
Активная реакция среды (pH)
весь сезон была на уровне 7,61, что является оптимальным. Скорость течения воды
была сравнительно равномерной и составляла 0,4-0,6 м/сек.
.1.2 Развитие естественной кормовой базы в прудах
Фитопланктон. Видовой состав альгофлоры был разнообразным и представлен пятью типами водорослей: протоккоковые, вольвоксовые, сине-зеленые, диатомовые, эвгленовые.
Наиболее многочисленными были виды протококковых и диатомовых водорослей, из которых доминировали соответственно: Scenedesmusquadricauda, Kirchneriellairregularis, и Cyclotellaplanctonica.
Количественное развитие микроводорослей соответствовало их видовому разнообразию. Биомасса фитопланктона изменялась от 0,105 до 2,452 г/м³. Средняя биомасса фитопланктона находилась на уровне 1,3 г/м³.
Зоопланктон характеризовался постоянством видового состава. Представлен он был в основном коловратками кл. Rotatoria, веслоногими ракообразными отр. Copepoda, ветвистоусыми рачками п/отр. Cladocera и др. Массовое развитие в водоеме получили коловратки Euchlanisdilatata, веслоногие Eucyclopsserrulatus и Nauplii, из ветвистоусых - Daphnialongispina.
Количественное развитие
зоопланктона соответствовало видовому. Биомасса кормовых организмов составляла
0,069-0,490 г/м³ (таблица 11).
Зоопланктон прудов имел существенное различие в количественном и качественном
отношении. Cladocera
(Daphnia, Moina,
Bosmina) - от 56,5% до
68,5 (таблица 11). Пик в развитии организмов зоопланктона отмечен в конце июня.
Максимальная биомасса в пруду №1 составляла 2,2 г/м³,
в
пруду №2 - 14,3 г/м³, средние биомассы
зоопланктонных организмов составили 1,0 г/м³ и
5,6 г/м³
в
прудах №1 и №2 соответственно (таблица 11).
Таблица 11
Численность и биомасса зоопланктона в прудах
|
видовой состав |
пруд №1 |
пруд №2 |
||||||||||||||
|
|
численность |
биомасса |
численность |
Биомасса |
||||||||||||
|
|
тыс. экз./м3 |
% |
г/м3 |
% |
тыс. экз./м3 |
% |
г/м3 |
% |
2,5 |
2,1 |
0,1 |
8,2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Cladocera |
114,3 |
93,6 |
0,8 |
68,5 |
119,3 |
56,5 |
3,4 |
65,9 |
||||||||
|
Copepoda |
4,5 |
4,3 |
0,1 |
23,3 |
93,5 |
43,5 |
2,2 |
34,1 |
||||||||
|
Всего |
121,3 |
100,0 |
1,0 |
100,0 |
213,4 |
100,0 |
5,6 |
100,0 |
||||||||
Зообентос прудов был представлен личинками хирономид, ракообразными, моллюсками и прочими организмами. Среднесезонные показатели биомассы зообентоса составили 0,27 и 0,45 г/м² в прудах №1 и №2 соответственно.
Ихтиофауна. Для выяснения
состава ихтиофауны прудов пользовались мелкоячейными орудиями лова рыбы.
Изучение состава уловов показало, что в прудах встречаются следующие виды рыб:
плотва, красноперка, окунь, густера, и карась. Все они могут являться
потенциальными пищевыми объектами двухлеток сома.
4.2 Темп роста массы двухлеток
сома в прудах
Темп роста двухлеток сома в прудах зависел, главным образом, от обеспеченности рыб пищей. Безусловно, значительно лучшие условия питания имел сом, выращиваемый в пруду №2, где применялось его дополнительное кормление влажным кормом.
Уже в первые месяцы выращивания
двухлетки сома в пруду №2, не смотря на более высокую плотность посадки,
обгоняли в росте массы рыбу из пруда №1, где она питалась исключительно
естественной пищей, имеющейся в водоеме. И дальше, в течение сезона
выращивания, вплоть до заключительных обловов прудов, рост массы сома в пруду
№2, опережал рост рыб, содержащихся в пруду №1 (таблица12).
Таблица 12
Массовый рост двухлеток сома в прудах
|
Месяц |
Пруд 1 |
Пруд 2 |
||||
|
|
Средняя масса, г |
Прирост, г |
Прирост, % |
Средняя масса, г |
Прирост, г |
Прирост, % |
|
Май |
129,5 |
49,5 |
11,0 |
147,0 |
67,0 |
10,0 |
|
Июнь |
201,5 |
72,0 |
16,0 |
247,5 |
100,5 |
15,0 |
|
Июль |
300,5 |
99,0 |
22,0 |
401,6 |
154,1 |
23,0 |
|
Август |
422,0 |
121,5 |
27,0 |
569,1 |
167,5 |
25,0 |
|
Сентябрь |
503,0 |
81,0 |
18,0 |
703,1 |
134,0 |
20,0 |
|
Октябрь |
530,0 |
27,0 |
6,0 |
750,0 |
46,9 |
7,0 |
|
Конечная масса, г |
530,0 |
450,0 |
100,0 |
750,0 |
670,0 |
100,0 |
Прирост массы двухлеток сома представлен на рисунке 4.
Наиболее высокие приросты массы сома были отмечены в июле и августе (таблица 12), при достижении водой прудов максимальных температурных значений (таблица 9). Известно, что сом является теплолюбивой рыбой и при благоприятных температурах воды в условиях хорошей обеспеченности пищей активно питается и быстро растет [Лысенко, Воробьева,1975].
Рисунок 4 - Прирост массы
двухлеток сома
В сентябре темп роста сома значительно снизился, и минимальные значения прироста биомассы рыб в обоих прудах наблюдались в октябре (таблица 12).
В конце выращивания двухлетки сома из пруда №2, получавшие подкормку в виде влажной пасты, достигли средней массы 750 г, что на 220 г больше средней массы сома из пруда №1, питавшегося только естественной пищей, у которого она составила 530 г.
Таким образом, кормление
двухлеток сома влажным пастообразным кормом позволяет повысить конечную среднюю
массу рыб на 29,3% при увеличенной (в 2 раза) плотности посадки рыб в пруды.
.3 Рыбоводные показатели
выращивания двухлеток сома в поликультуре
Результаты выращивания двухлеток сома в поликультуре показали, что лучшие рыбоводные показатели по данному виду рыб были получены в опытном пруду №2, в котором рыбу подкармливали влажным пастообразным кормом (таблица 13). Выживаемость и средняя масса рыб в конце выращивания составили 83% и 750 г, что выше нормативных на 3% и 200-250 г соответственно [Козлов, 1998].
Двухлетки сома в опытном пруду
№1, где рыба в течение сезона питалась естественной пищей, достигли конечной
массы 530 г, что на уровне норматива (500 - 550 г) [Козлов, 1998]. Выживаемость
рыб в этом пруду составила 78%, что ниже нормативной - 80% (таблица 13).
Таблица 13
Результаты выращивания двухлеток сома в поликультуре в фермерских прудах
|
Показатели |
Пруд №1 (естественная пища) |
Пруд №2 (влажный корм) |
Норматив, [Сборник нормативно-технол. док., 1986; Козлов, 1998] |
|
Площадь пруда, га |
10 |
10 |
- |
|
Плотность посадки, тыс. экз./га:Сом 1+ |
0,1 |
0,2 |
0,2 |
|
Белый толстолобик 2+ |
1,0 |
1,0 |
0,2 |
|
Пестрый толстолобик 2+ |
0,2 |
0,2 |
0,5 |
|
Белый амур 2+ |
0,1 |
0,1 |
0,1 |
|
Карп 2+ |
1,2 |
1,2 |
2,0 |
|
Выход, %: сом |
78 |
83 |
80 |
|
Белый толстолобик |
83 |
87 |
85 |
|
Пестрый толстолобик |
84 |
86 |
85 |
|
Белый амур |
87 |
92 |
90 |
|
Карп |
81 |
87 |
85 |
|
Штучный выход, экз./га: сом |
78 |
166 |
160 |
|
Белый толстолобик |
830 |
870 |
- |
|
Пестрый толстолобик |
168 |
172 |
- |
|
Белый амур |
87 |
92 |
- |
|
Карп |
972 |
1044 |
- |
|
Всего |
2135 |
2344 |
- |
|
Средняя масса, г: Сом |
530 |
750 |
500-550 |
|
Белый толстолобик |
924 |
960 |
- |
|
Пестрый толстолобик |
1080 |
1200 |
- |
|
Белый амур |
1290 |
1370 |
- |
|
Карп |
1060 |
1140 |
- |
|
Рыбопродуктивность, кг/га: сом |
41,3 |
124,5 |
- |
|
Белый толстолобик |
766,9 |
844,8 |
- |
|
Пестрый толстолобик |
181,4 |
204,0 |
- |
|
Белый амур |
112,2 |
124,7 |
- |
|
Карп |
1030,3 |
1190,2 |
- |
|
Всего |
2132,1 |
2488,2 |
- |