Дипломная (вкр): Результаты выращивания обыкновенного сома в поликультуре в условиях прудового фермерского хозяйства

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

Фактические плотности посадки трехлеток и их средние массы приведены в таблице 8.

Таблица 8

Схема опыта по выращиванию двухлеток сома в поликультуре

Вид и возраст рыб

Массы рыб при зарыблении, г

Плотность посадки, тыс. экз./га



Пруд №1 (естественная пища)

Пруд №2 (влажный корм)

Площадь пруда, га

-

10

10

Карп 2+

720

1,2

1,2

Белый толстолобик 2+

570

1,0

1,0

Пёстрый толстолобик 2+

650

0,2

0,2

Белый амур 2+

800

0,1

0,1

Сом 1+

80

0,1

0,2

Всего

-

2,6

2.7


В пруду №1 сом должен был питаться за счет естественной пищи, имеющийся в водоеме (мелкая сорная рыба, моллюски, насекомые и др.). Сома, содержащегося в пруду №2, дополнительно кормили влажной пастой следующего состава, %: рыбный фарш - 50, паста из моллюсков - 20, отруби - 20,кормовые дрожжи - 7, паста из зеленой растительности - 3.

Корм приготавливали на кормокухне, оборудованной электромясорубкой, холодильником и газовой плитой. В фарш из перемолотой свежей рыбы добавляли в виде пасты предварительно разваренных моллюсков и зелень, а затем - отруби и кормовые дрожжи. Кормили сомов раз в два дня в вечернее время суток, на нескольких кормовых точках, отмеченных вешками. Утром поедаемость кормов рыбой проверялось. Норма задаваемого рыбе корма составляла приблизительно 3% от массы рыбы. В связи с использованием в пруду №2 дополнительного кормления сома, плотность его посадки, по сравнению с прудом №1, была увеличена в 2 раза и составила 200 экз./га (таблица 8).

Для контроля за темпом роста рыб и перерасчета кормления один раз в две недели проводились контрольные обловы прудов.

На протяжении всего периода выращивания велись наблюдения за температурным и гидрохимическим режимами прудов. Ежедневно с помощью оксиметра определялись температура воды и содержание в ней кислорода. С помощью РН- метра раз в неделю определялась активная реакция воды в прудах. С целью поддержания нормального гидрохимического режима воды прудов дважды в месяц проводили их известкование. Норма внесения гашеной извести составляла 20 кг/га.

Для контроля за уровнем развития естественной кормовой базы прудов один раз в две недели отбирались пробы фито-, зоопланктона и зообентоса. Отбор и обработку проб проводили по общепринятым методикам.

Среднюю массу рыб в период выращивания определяли методом группового взвешивания. При заключительных обловах прудов с целью определения выживаемости и окончательных навесок рыб проводили их сортировку, пересчет и взвешивание по видам.

. РЕЗУЛЬТАТЫ ВЫРАЩИВАНИЯ ОБЫКНОВЕННОГО СОМА В ПОЛИКУЛЬТУРЕ В УСЛОВИЯХ ПРУДОВОГО ФЕРМЕРСКОГО ХОЗЯЙСТВА

.1 Условия выращивания

.1.1 Температурный и гидрохимический режимы воды прудов

В период проведения опыта температурный режим воды был благоприятным для выращивания обыкновенного сома. Температура колебалась от 23°С в октябре до 34°С в августе (таблица 9, рисунок 3).

Таблица 9

Температурный режим воды прудов

Температура, °С

Июнь

Июль

Август

Сентябрь

Октябрь

Средняя

27,0

27,5

28,0

26,5

24,5

Минимальная

24,0

24,5

26,0

25,5

23,0

Максимальная

29,0

31,0

30,0

29,0

27,0


Рисунок 3 - Температура воды в прудах

Гидрохимический режим был благоприятен на протяжении всего сезона выращивания. Содержание кислорода в воде не опускалось ниже 6,08 мг/л (таблица 10).

Таблица 10

Среднесуточные показатели содержания кислорода в воде прудов

Пруд №1

Пруд №2

Среднее

Содержание кислорода мг/л

рН

Среднее

Содержание кислорода мг/л

рН


Утро

вечер



утро

вечер



7,58

9,42

7,61


7,6

8,3

7,61

Минимум

6,08

8,6


Минимум

6,9

7,5


Максимум

9,8

10,4


Максимум

8,5

9,3



Максимальное насыщение воды кислородом составило10,4 мг/л. В июне, в период, когда температурный режим колеблется в пределах 25-29°С (таблица 10), содержание кислорода в воде составляло от 6,08 до 10,4 (таблица 10).

Активная реакция среды (pH) весь сезон была на уровне 7,61, что является оптимальным. Скорость течения воды была сравнительно равномерной и составляла 0,4-0,6 м/сек.

.1.2 Развитие естественной кормовой базы в прудах

Фитопланктон. Видовой состав альгофлоры был разнообразным и представлен пятью типами водорослей: протоккоковые, вольвоксовые, сине-зеленые, диатомовые, эвгленовые.

Наиболее многочисленными были виды протококковых и диатомовых водорослей, из которых доминировали соответственно: Scenedesmusquadricauda, Kirchneriellairregularis, и Cyclotellaplanctonica.

Количественное развитие микроводорослей соответствовало их видовому разнообразию. Биомасса фитопланктона изменялась от 0,105 до 2,452 г/м³. Средняя биомасса фитопланктона находилась на уровне 1,3 г/м³.

Зоопланктон характеризовался постоянством видового состава. Представлен он был в основном коловратками кл. Rotatoria, веслоногими ракообразными отр. Copepoda, ветвистоусыми рачками п/отр. Cladocera и др. Массовое развитие в водоеме получили коловратки Euchlanisdilatata, веслоногие Eucyclopsserrulatus и Nauplii, из ветвистоусых - Daphnialongispina.

Количественное развитие зоопланктона соответствовало видовому. Биомасса кормовых организмов составляла 0,069-0,490 г/м³ (таблица 11). Зоопланктон прудов имел существенное различие в количественном и качественном отношении. Cladocera (Daphnia, Moina, Bosmina) - от 56,5% до 68,5 (таблица 11). Пик в развитии организмов зоопланктона отмечен в конце июня. Максимальная биомасса в пруду №1 составляла 2,2 г/м³, в пруду №2 - 14,3 г/м³, средние биомассы зоопланктонных организмов составили 1,0 г/м³ и 5,6 г/м³ в прудах №1 и №2 соответственно (таблица 11).

Таблица 11

Численность и биомасса зоопланктона в прудах

видовой состав

пруд №1

пруд №2


численность

биомасса

численность

Биомасса


тыс. экз./м3

%

г/м3

%

тыс. экз./м3

%

г/м3

%

2,5

2,1

0,1

8,2

0

0

0

0

Cladocera

114,3

93,6

0,8

68,5

119,3

56,5

3,4

65,9

Copepoda

4,5

4,3

0,1

23,3

93,5

43,5

2,2

34,1

Всего

121,3

100,0

1,0

100,0

213,4

100,0

5,6

100,0


Зообентос прудов был представлен личинками хирономид, ракообразными, моллюсками и прочими организмами. Среднесезонные показатели биомассы зообентоса составили 0,27 и 0,45 г/м² в прудах №1 и №2 соответственно.

Ихтиофауна. Для выяснения состава ихтиофауны прудов пользовались мелкоячейными орудиями лова рыбы. Изучение состава уловов показало, что в прудах встречаются следующие виды рыб: плотва, красноперка, окунь, густера, и карась. Все они могут являться потенциальными пищевыми объектами двухлеток сома.

4.2 Темп роста массы двухлеток сома в прудах

Темп роста двухлеток сома в прудах зависел, главным образом, от обеспеченности рыб пищей. Безусловно, значительно лучшие условия питания имел сом, выращиваемый в пруду №2, где применялось его дополнительное кормление влажным кормом.

Уже в первые месяцы выращивания двухлетки сома в пруду №2, не смотря на более высокую плотность посадки, обгоняли в росте массы рыбу из пруда №1, где она питалась исключительно естественной пищей, имеющейся в водоеме. И дальше, в течение сезона выращивания, вплоть до заключительных обловов прудов, рост массы сома в пруду №2, опережал рост рыб, содержащихся в пруду №1 (таблица12).

Таблица 12

Массовый рост двухлеток сома в прудах

Месяц

Пруд 1

Пруд 2


Средняя масса, г

Прирост, г

Прирост, %

Средняя масса, г

Прирост, г

Прирост, %

Май

129,5

49,5

11,0

147,0

67,0

10,0

Июнь

201,5

72,0

16,0

247,5

100,5

15,0

Июль

300,5

99,0

22,0

401,6

154,1

23,0

Август

422,0

121,5

27,0

569,1

167,5

25,0

Сентябрь

503,0

81,0

18,0

703,1

134,0

20,0

Октябрь

530,0

27,0

6,0

750,0

46,9

7,0

Конечная масса, г

530,0

450,0

100,0

750,0

670,0

100,0


Прирост массы двухлеток сома представлен на рисунке 4.

Наиболее высокие приросты массы сома были отмечены в июле и августе (таблица 12), при достижении водой прудов максимальных температурных значений (таблица 9). Известно, что сом является теплолюбивой рыбой и при благоприятных температурах воды в условиях хорошей обеспеченности пищей активно питается и быстро растет [Лысенко, Воробьева,1975].

Рисунок 4 - Прирост массы двухлеток сома

В сентябре темп роста сома значительно снизился, и минимальные значения прироста биомассы рыб в обоих прудах наблюдались в октябре (таблица 12).

В конце выращивания двухлетки сома из пруда №2, получавшие подкормку в виде влажной пасты, достигли средней массы 750 г, что на 220 г больше средней массы сома из пруда №1, питавшегося только естественной пищей, у которого она составила 530 г.

Таким образом, кормление двухлеток сома влажным пастообразным кормом позволяет повысить конечную среднюю массу рыб на 29,3% при увеличенной (в 2 раза) плотности посадки рыб в пруды.

.3 Рыбоводные показатели выращивания двухлеток сома в поликультуре

Результаты выращивания двухлеток сома в поликультуре показали, что лучшие рыбоводные показатели по данному виду рыб были получены в опытном пруду №2, в котором рыбу подкармливали влажным пастообразным кормом (таблица 13). Выживаемость и средняя масса рыб в конце выращивания составили 83% и 750 г, что выше нормативных на 3% и 200-250 г соответственно [Козлов, 1998].

Двухлетки сома в опытном пруду №1, где рыба в течение сезона питалась естественной пищей, достигли конечной массы 530 г, что на уровне норматива (500 - 550 г) [Козлов, 1998]. Выживаемость рыб в этом пруду составила 78%, что ниже нормативной - 80% (таблица 13).

Таблица 13

Результаты выращивания двухлеток сома в поликультуре в фермерских прудах

Показатели

Пруд №1 (естественная пища)

Пруд №2 (влажный корм)

Норматив, [Сборник нормативно-технол. док., 1986; Козлов, 1998]

Площадь пруда, га

10

10

-

Плотность посадки, тыс. экз./га:Сом 1+

0,1

0,2

0,2

Белый толстолобик 2+

1,0

1,0

0,2

Пестрый толстолобик 2+

0,2

0,2

0,5

Белый амур 2+

0,1

0,1

0,1

Карп 2+

1,2

1,2

2,0

Выход, %: сом

78

83

80

Белый толстолобик

83

87

85

Пестрый толстолобик

84

86

85

Белый амур

87

92

90

Карп

81

87

85

Штучный выход, экз./га: сом

78

166

160

Белый толстолобик

830

870

-

Пестрый толстолобик

168

172

-

Белый амур

87

92

-

Карп

972

1044

-

Всего

2135

2344

-

Средняя масса, г: Сом

530

750

500-550

Белый толстолобик

924

960

-

Пестрый толстолобик

1080

1200

-

Белый амур

1290

1370

-

Карп

1060

1140

-

Рыбопродуктивность, кг/га: сом

41,3

124,5

-

Белый толстолобик

766,9

844,8

-

Пестрый толстолобик

181,4

204,0

-

Белый амур

112,2

124,7

-

Карп

1030,3

1190,2

-

Всего

2132,1

2488,2

-

Источник: https://www.bibliofond.ru/detail.aspx?id=727879