Не смотря на сходные показатели выживаемости сома в обоих прудах, более высокая конечная масса рыб, а так же увеличенная в 2 раза плотность посадки сома в пруд №2, позволили получить в нем рыбопродуктивность на 83,2 кг/га большую, чем в пруду №1 (таблица 13).
Кроме того, как можно видеть из таблицы 13, увеличение плотности посадки сома отразилось на рыбоводных показателях выращивания не только этого вида рыб. Выживаемость и средняя масса карпа в пруду №2 были выше в сравнении с прудом №1 на 6% и 80 г, растительноядных рыб (в зависимости от вида) на 2-5% и 36-120 г соответственно (таблица 13).
В целом, показатели выживаемости как растительноядных рыб, так и карпа, полученные в опытном пруду № 2, были хоть и не значительно, но выше нормативных. И, напротив, выживаемость по карпу и растительноядным рыбам в пруду №1 была на 1-4% ниже нормативных данных (таблица 13).
Анализируя полученные в итоге
выращивания результаты, можно придти к следующему заключению. Сом, высаженный в
большем количестве на выращивание в пруд №2, активнее, чем в пруду №1,
истреблял обитающих в нем сорных рыб, сняв тем самым прессинг с их стороны на
кормовую базу водоема и освободив её ресурсы для питания ими ценными видами
рыб: карпом, белым и пестрым толстолобиками. Содержащиеся же в опытном пруду №1
рыбы имели худшие кормовые условия, что отрицательно отразилось на темпе их
роста и выживаемости, а так же, в итоге, и рыбопродуктивности.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Поликультурное прудовое выращивание обыкновенного сома в прудах является важным и актуальным вопросом. По результатам исследования, полученных в итоге проведенного выращивания двухлеток сома в поликультуре в фермерских прудах, можно сделать следующие выводы:
1. Кормление двухлеток сома влажным кормом, позволяет увеличить его плотность посадки в 2 раза и повысить рыбопродуктивность прудов по этому виду рыб на 38,2 кг/га.
2. Результаты выращивания двухлеток сома в поликультуре показали, что лучшие рыбоводные результаты по данному виду рыб были получены в опытном пруду №2, в котором рыбу подкармливали влажным пастообразным кормом. Выживаемость и средняя масса рыб в конце выращивания составили 83% и 750 г, что выше нормативных на 3% и 200-250 г соответственно.
. Двухлетки сома в опытном пруду №1, где рыба в течение сезона питалась естественной пищей, достигли конечной массы 530 г, что на уровне норматива (500-550 г). Выживаемость рыб в этом пруду составила 78%, что ниже нормативной - 80%.
4. Увеличение плотности посадки сома улучшает состояние кормовой базы прудов за счет уничтожения посторонней ихтиофауны (сорной рыбы), повышая за счет этого рыбопродуктивность прудов по карпу - на 13,4% и растительноядным рыбам на 9,6%.
В заключении можно отметить,
что необходимость проведения дальнейших исследований по данному вопросу с целью
повышения рыбопродуктивности при поликультурном выращивании обыкновенно сома в
условиях Краснодарского края.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Абдурахманов Ю.А. Рыбы пресных вод Азербайджана. Баку,1962. 406 с.
2. Берг Л.С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. М.; Л., 1949. Ч.2, С. 467-925; Ч.3, С.927-1382.
. Берг Л.С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран: 1933. Ч.2, С.545-900.
. Бруенко В.П. Возрастная и сезонная изменчивость в питании сома в низовьях Дуная // Зоол. Журн. 1971. вып.8. С. 1214-1219.
. Бруенко В.П. Плодовитость сома низовьев Дуная //Гидробиол. журн. 1967. №1. С. 83-85.
. Бугай К. С. Материалы к биологии сома низовье Днепра // Гидробиол. журн. 1966. №1. С.49-55.
. Вайштейн А.С. Рыбы водоемов бассейна верхнего Днестра и их хозяйственное значение: Автореф. дис,…канд. биол. наук, Киев, 1961. 19 с.
. Жураев М. Материалы по экологии сома бассейна реки Сурхандарьи // Узб. биол. журн. 1976. №3. С.54-56.
. Исаев А.И. Рыбоводство. М., 1991 г. 230с.
. Козлов В.И., Абрамович Л.С. Краткий справочник рыбовода М., 1992. 160 с.
. Козлов В.И., Гринжевский Н.В. Рекомендации по программированию рыбопродуктивности водоемов, колхозов и совхозов Украинская ССР. Киев, 1986. 38 с.
. Козлов В.И. Справочник фермера рыбовода. М., 1998. 448 с.
. Лысенко Н.Ф., Воробьева Н.Б. Питания сома в оз. Балкаш // Рыб. хоз-во, М. 1975. №11. С. 22-23.
. Майский В.Н. Влияние хищников на рыбное население Азовского моря// Зоол. Журн. 1939. вып.2. С.143-152.
. Максунов В.А. Материалы к систематике и биологии сома некоторых водоемов Таджикистана 1957. №18. С. 185-194.
. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидрологических исследованиях на пресноводных водоемах. Фитопланктон и его продукция. Л., 1984. 32 с.
. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидрологических исследованиях на пресноводных водоемах. Зоопланктон и его продукция. Л., 1984. 32 с.
. Науменко Л.В., Рыбоводно-биологическое обоснование балки Махортова реки Крючкова // Краснодар,2012. 10 с
. Привезенцев Ю.А., Анисимова И.М., Тарасов Е.А. Прудовое рыбоводство. М., 1980. 385с.
20. Решетников Ю.С. <http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A0%D0%B5%D1%88%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%A1%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87&action=edit&redlink=1>, Котляр А.Н. <http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D0%BE%D1%82%D0%BB%D1%8F%D1%80,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87&action=edit&redlink=1>, Расс Т.С. <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81,_%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%80_%D0%A1%D0%B0%D1%83%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87>, Шатуновский М.И. <http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A8%D0%B0%D1%82%D1%83%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%98%D0%BB%D1%8C%D0%B8%D1%87&action=edit&redlink=1> Пятиязычный словарь названий животных. Рыбы. Латинский, русский, английский, немецкий, французский. // под общей редакцией акад. В.Е. Соколова <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87>. М., 1989. 158 с.
. Сборник нормативно-технологической документации по товарному рыбоводству. Т.1 / Под ред. С.Б. Макарова. - М., 1986. 220 с.
. Стеффенс В. Индустриальные методы выращивания рыбы: Пер. с нем / науч. ред. Канидьев Н.Н. М., 1985. 384 с.
23. Antychowicz J. 1996 - Choroby i zatruciaryb - Wyd. SGGW Warszawa: s. 359.
24. HeymannA. 1990 - Intensivzuchtdes Welses (Silurusglanis) in Warmwassermit Trockenfutter - Z. Binnanfisch 37(12): 382-384.
. Horoszewicz L. 1971 - Sum - PWRiL Warszawa: s. 171.
26. Kamiñski R., Wolnicki J. 1996 - Silurus glanis L. - Komun. Ryb. 6.
27. Poczyczyñski P., Ulikowski D., Chybowski L. 2000 - XVIII Zjazd Hydrologów Polskich „Szacunekdlawody” Bia³ystok, streszczeniaplakatów: 207-208.