15. Безопасность воды |
в эпидемическом |
отношении |
применительно |
|
к группе |
заболеваний, |
вызываемых |
патогенными |
бактериями, |
гарантируется при показателях:
1.микробного числа 50;
2.колифагов 30;
3.цист лямблий 50;
4.активного остаточного хлора 0,5 мг/л.
16.От животных человеку водным путем могут передаваться:
1.эшерихиоз;
2.риптоспоридиоз;
3.скомбротоксикоз;
4.легионеллез;
5.сальмонеллёз.
17.Вода с повышенным содержанием отравляющих веществ требует ее дополнительной обработки с помощью метода:
1.дегазации;
2.опреснения;
3.дезактивации;
4.фильтрации;
5.дезодорации.
18.Свежесть загрязнения воды источника водоснабжения органическими веществами подтверждается обнаружением повышенной концентрации
1.хлоридов;
2.аммиака;
3.нитритов;
4.фосфатов;
5.нитратов.
19.Преимущественно за счет воды удовлетворяется потребность организма в микроэлементе:
1.йоде;
2.броме;
3.натрии;
101
4.фторе;
5.серебре.
20.Длительное употребление высокоминерализованной воды является фактором риска нарушения:
1.обменных процессов;
2.водно-солевого баланса;
3.функции пищеварительной системы;
4.функции почек.
Методические рекомендации к решению задач
При решении ситуационных задач в качестве критерия безопасности и безвредности применяются гигиенические нормативы, представленные в санитарных правилах и нормах (СанПиН).
Характеристика опасности для здоровья при использовании воды для
удовлетворения |
хозяйственно-питьевых потребностей осуществляется как |
в отношении |
инфекционных заболеваний (бактериальной, вирусной, |
паразитарной природы), так и в отношении химических загрязнителей. Трудность для диагностики представляют ситуационные задачи, в которых
в качестве |
этиологического фактора выступают ксенобиотики. Одним |
||
из вариантов |
затруднений при этом |
является недоучет |
эффективности |
водоподготовки при традиционной |
схеме очистки и |
обеззараживания. |
|
При решении задач целесообразно обратить внимание на этот момент (табл. 1). Другой причиной затруднений определения опасности для здоровья
является недоучет особенностей нормирования химических веществ в водных объектах, в частности, веществ, относящихся к 1 и 2 классу опасности с одинаковым лимитирующим признаком вредности.
102
Схема 2. Ориентировочная основа действия при решении ситуационных задач по влиянию качества воды на здоровье населения
Таблица 1. Классификация показателей качества воды по эффективности подготовки
на водопроводных станциях традиционного типа (Ю.А.Рахманин и соавт., 1996)
Эффективность водоподготовки
Высокая |
Умеренная |
Отсутствие |
Ухудшение |
Общее микробное |
Окисляемость |
Солевой состав |
Алюминий |
число |
Железо |
Тяжелые металлы |
Остаточный хлор |
Коли-индекс |
Марганец |
Показатели корро- |
Тригалометаны и |
Сальмонеллы |
Нефтепродукты |
зионной активности |
другие |
Яйца гельминтов |
СПАВ |
Азотсодержащие |
галогенсодержащие |
Цисты лямблий |
Вирусы |
соединения |
углеводороды |
Цветность |
Коли-фаги |
Радионуклиды |
Токсичность для |
Мутность |
Клостридии |
Продукты |
гидробионтов |
Бенз(а)пирен |
(сульфитредуцирую- |
жизнедеятельности сине- |
Формальдегид |
|
щие) |
зеленых водорослей |
Мутагенная активность |
103
Пример решения ситуационной задачи
Задача
В степной зоне предполагается строительство санатория-профилактория для рабочих на 150 мест. Водоснабжение лечебно-профилактическою учреждения
(ЛПУ) предполагается осуществлять из артезианской скважины, эксплуатирующей третий водоносный горизонт на глубине 60 м. Для функционирования ЛПУ требуется водообеспечение из расчета 240 л воды на 1 койку в день. Дебит источника — 40 м3/час. Имеется зона строгого санитарного режима головных сооружений артезианской скважины радиусом 50 м.
Анализ качества воды дал следующие результаты:
запах — 2 балла;
сухой остаток — 1200 мг/л;
сульфаты — 500 мг/л;
хлориды — 400 мг/л;
общая жесткость — 9 ммоль/л;
железо — 0,5 мг/л;
фтор — 1,0 мг/л
токсические вещества — отсутствуют;
микробное число — 50;
число лактозоположительных кишечных палочек в 1 дм3 – 2.
Поселок снабжается питьевой водой из артезианской скважины, питающейся из второго водоносного горизонта. Дебит источника недостаточен для перспективного водоснабжения и не позволяет подключить к водопроводной сети строящийся санаторий. Качество воды в водопроводной сети поселка следующее:
запах — 2 балла;
сухой остаток — 600 мг/л;
сульфаты — 320 мг/л;
104
хлориды — 100 мг/л;
общая жесткость — 5 ммоль/л;
железо — 0,1 мг/л;
фтор — 0,7 мг/л
токсические вещества — отсутствуют;
микробное число — 50;
число бактерий группы кишечных палочек в 1 дм3 – 2.
Задание
1.Оцените возможность использования третьего водоносного горизонта для обеспечения ЛПУ водой.
2.Оцените качество воды в водопроводе поселка и артезианской скважине санатория. Охарактеризуйте возможные неблагоприятные эффекты на здоровье при пользовании водой такого качества.
3.Дайте рекомендации по организации водоснабжения санатория-
профилактория.
Решение задачи
Потребность в воде санатория-профилактория составляет 36 м3/день (240 × 150 = 36 000) л, или 36 м3. Суточная производительность скважины оценивается в 960 м3 (40 м3/час × 24 часа). Потребность в воде для работы полностью удовлетворяется с возможностью увеличения водопотребления на перспективу.
Третий водоносный горизонт эксплуатации надежно защищен от загрязнений с поверхности биологическими и химическими загрязнителями. Являясь источником межпластовых подземных вод, водоносный горизонт характеризуется постоянством дебита, химического и бактериального состава воды. Возможность соблюдения строгого режима в зоне санитарной охраны источника позволяет использовать третий водоносный горизонт для строительства водопровода.
105