Такая позиция, считает YouTube-блогер Питер Коффин, расценивается в существующих идеологических рамках выигрышной, так как Артур достигает «индивидуального катарсиса» и получает то, что было изначально целью героя -- внимание и признание. Но, с точки зрения Коффина, не только Джокер захвачен господствующей идеологией, но и консервативные и прогрессивные СМИ, которые ведут друг с другом культурную войну, а также поддерживающие их политические и социальные группы. Как и Артур Флек, они борются с социальными проблемами на поле культуры, морали и ценностей, потому что, словами Коффина, «подписываются под общими правилами игры», то есть капитализмом, критика которого на экономической основе считается «фолом». Освещая общественную жизнь под таким углом, консервативные и либеральные СМИ лишают аудиторию адекватного понимания дел или выставляют очень важным то, что в действительности имеет второстепенное значение. Так, вопрос инцелов, которому было уделено особенное внимание в спорах вокруг «Джокера», не ставился как требующий комплексного подхода и глубокого анализа. Хотя инцелы, как считает блогер, суть проявление отчуждения -- острейшей проблемы современности, они стали лишь «горячей темой», еще одним символом в культурной войне и были причислены к правому политическому крылу.
Публицист и книгоиздатель Дуглас Лейн, отказываясь комментировать «Джокера», сосредотачивается на дискуссии и утверждает, что споры о фильмах заняли место политики. Стремление занять «правильную» позицию о фильме, которое в восприятии некоторых становится необходимостью, запускает еще один виток культурной войны. Но в этом конфликте идеологическое превалирует над материальным. Лэйн указывает на то, что массы, занятые критикой фильма и друг друга, действуют так, как будто бы были последователями идей «Ситуационистского интернационала» -- леворадикального движения во Франции 1960-х годов, и ссылается на «Общество спектакля» Ги Дебора, который понимает спектакль как выражение общественных отношений через отношения символов, изображений и репрезентаций. По мнению Лэйна, критики капитализма, в том числе ситуационисты, середины XX в. совершили ошибку, чрезмерно сфокусировавшись на идеологическом, или «ложном». Но борющиеся в культурной войне стороны принимают это как основополагающий принцип конфликта.
Правая позиция
Среди правых СМИ, журналистов, экспертов и простых зрителей, которые дали свои комментарии по поводу фильма, представлен достаточно широкий спектр мнений. Но, в отличие от левых, мы находим среди консервативных и либертарианских авторов такие суждения о «Джокере», с которыми могут согласиться почти все, что позволяет нам сложить их в цельный до определенной степени «правый нарратив».
В эфире телеканала Fox News журналист Грег Гутфельд раскритиковал негодование прогрессивных медиа по поводу «Джокера», который якобы поддерживает озлобленных белых мужчин Fox News (2019) Gutfeld on 'The Joker' and real maniacs [видеозапись] // YouTube, 07 октября Просмотрено: 12.05.2020.. Вместо того, чтобы вести войну против оскорбительных слов и неуместно обвинять в расизме и шовинизме фильм, как это делают прогрессивисты, Гутфельд предлагает сфокусироваться на более важных и реальных проблемах, которые были отражены в картине, и утверждает, что необходимо оказывать помощь психически больным людям, чтобы предотвращать насилие. Журналист приводит в пример произошедшую не за долго до эфира стрельбу, виновник которой «явно не смотрел» «Джокера» и поэтому не был спровоцирован на преступление жестокостью голливудского фильма. Но как замечают в других источниках, прогрессивные медиа особенно сильно нагнетали обстановку до выхода кино, как бы ожидая и желая трагедиюBen Shapiro (2019) Запись в Facebook: 09 октября Просмотрено: 12.05.2020..
Об этой критике высказался до и после премьеры «Джокера» британский видеоблогер и публицист Пол Джозеф Уотсон. В первом видео он посетовал на то, что СМИ развернули кампанию по устрашению зрителей, чтобы те отказались от похода в кинотеатр. Уотсон считает, что журналисты и блогеры называли это кино опасным, чтобы с помощью громких заголовков зарабатывать деньги до выхода фильма и после, если бы произошла стрельба. Но кроме того, что левые медиа стремятся привлечь аудиторию, блогер замечает, что в действительности они боятся мужчин. Особенно белых, которых они много лет унижают, лишают права голоса, считают виновниками за действия их предков и «жалкими атомизированными инцелами-лузерами без какой-либо надежды». Но у мужчин теперь появился герой, с которым они могут идентифицироваться Incline (2019) Запись в incels.co. (forum for involuntary celibates): 06 / Просмотрено: 12.05.2020 anonymousman01 (2019) Запись в Reddit: 05 октября 2019: 12.05.2020..
После премьеры Уотсон высказался о фильме как о важной социальной и психологической драме, которая обнажает глубокие общественные и культурные проблемы современности и указывает на их главный источник -- либеральный истеблишмент: прогрессивные медиа и политики, Кремниевая долина -- крупнейшие IT-компании и медиаплатформы, а также «Биг Фарма» -- крупнейшие фармакологические компании
Staff E. Who Are the Players in the Pharmaceutical Industry (Big Pharma)? // Desert Hope Treatment Center, 02.10.2019 [Electronic resource] -- URL: - (Дата обращения: 12.05.2020). «Джокер» точно отражает действительность, показывая, как элита Готэма в лице Мюррея Франклина и Томаса Уэйна живет в роскоши и комфорте, унижает и подвергает остракизму всех остальных людей, создавая им удручающие условия жизни. Уотсон считает, что в реальной жизни это проявляется в том, что общество погружено в бесконечное потребление и поражено моральным релятивизмом и нигилизмом, что, в свою очередь, вызывает рост чувства одиночества, отчаяния и психических болезней. Разрушаются традиционные институты и порядки, особенно семьи, где у ребенка должен быть отец и мать, все общество приходит к собственному моральному разложению и недоступности настоящей любви и дружбы, в которой явно нуждался Артур Флек.
Те, кто пытается думать по-другому, вне рамок «прогрессивистской догмы», хочет вырваться из-под ее гнета, бросают вызов либеральному истеблишменту и за это клеймятся опасными. Таким, в том числе, является и режиссер Тодд Филлипс, который, по мнению Уотсона и других Upper Echelon Gamers (2019) Why the Media NEEDED Joker to Fail [видеозапись] // YouTube, 09 октября Просмотрено: 12.05.2020., идет против прогрессивной идеологической линии, чтобы заниматься настоящим кино и рассказывать через него правду о современности Nоlte J. `Joker' Review: Todd Phillips Blasts America's Bitter, Jealous, Violent, Fascist Woketards // Breitbart News, 04.10.2019 [Electronic resource] -- URL: / (Дата обращения: 12.05.2020). И как бы либеральные медиа ни пытались показать, что выступают за равенство и мир между всеми, против насилия и объективации, но, на самом деле, провоцируют еще больше агрессии и ненависти. Они ненавидят «Джокера» за то, что этот фильм показывает все либеральное сообщество в лице комика Мюррея, который насмехается над Артуром, приглашает его на свое шоу для продолжения публичного унижения и в конце «получает по заслугам».
В подкасте Regarding Man активист движения за права мужчин Пол Элам, антифеминистка Джанис Фьяменго и публицист Том Голден уделили особенное внимание теме чувств и ранимости белого цисгендерного мужчины StudioBrule (2019) Regarding Men Episode 46 - "The Joker" is no Joke [видеозапись] // YouTube, 27 декабря Просмотрено: 12.05.2020.. Они видят в Артуре Флеке собирательный образ современного мужчины, подавленного и страдающего от внутренних конфликтов. Элан обращает внимание на смех Артура и называет его «одновременно истеричным и мертвым», эмоционально плоским. По его мнению, с помощью этого художественного образа показано то, как общество требует от мужчины скрывать свою внутреннюю боль за маской веселья и совершенно не принимает его попыток выразить то, что искренне его беспокоит. Фьяменго возмущается критиками-феминистками, которые, по ее словам, пишут, что мужчины обманываются, считая себя каким-либо образом угнетенными; в отличие от социальных групп, которые на самом деле находятся под систематическим давлением со стороны общества или общественных отношений, они не могут испытывать душевные страдания. Это же возмущение мы можем найти среди других правых Ryan P. The Feminist Clown World, vs. The Movie Joker // A Voice for Men, 13.10.2019 [Electronic resource] -- URL: / (Дата обращения: 12.05.2020) Ryan P. The Feminist Clown World, vs. The Movie Joker // A Voice for Men, 13.10.2019 [Electronic resource] -- URL: (Дата обращения: 12.05.2020).
Почти все эксперты, блогеры и журналисты, на которых мы ссылаемся, в том числе ведущая консервативного Blaze Media Лоран Чен и основатель этого ресурса Гленн Бек Glenn Beck (2019) MOVIE REVIEW: THE JOKER embodies politics similar to ANTIFA, FAR LEFT [видеозапись] // YouTube, 07 октября Просмотрено: 12.05.2020, видят противоречие в том, что критики «Джокера», выступающие за социальную справедливость и против расизма, сексизма и т.п., не смогли рассмотреть за фигурой Артура Флека достаточно левые мотивы. С их точки зрения, зрителю демонстрируют как необходимость присутствия государства в социальной сфере для помощи наименее защищенным слоям населения, так и последствия сокращений подобных государственных программ; показывают антифа движение наподобие «Захвати Уолл-стрит», где люди в масках и с соответствующими по смыслу плакатами выходят на улицу протестовать против произвола правящих элит и богатейшего 1%, а также тревожные заголовки газет «Kill the Rich: A New Movement?». Но самое важное, в их понимании, то, что не только Артур, но и многие окружающие его персонажи разного пола, возраста и расы находятся в тяжелых материальных и духовных условиях. Фьяменго считает, что в отношении фильма уместно использовать марксистскую терминологию, так как мы видим людей, отчужденных от самих себя, от своих идентичностей, они в глубоком одиночестве и отчаянии. Однако на том основании, что в центре сюжета находится белый мужчина, прогрессивистами отвергается весь фильм.
Ведущий политического шоу The Rubin Report Дэйв Рубин также высказался насчет «Джокера» The Rubin Report (2019) Joker Reaction - What Critics Got Completely Wrong About Joker | DIRECT MESSAGE | Rubin Report [видеозапись] // YouTube, 14 октября Просмотрено: 12.05.2020. . Артур, по его мнению, превращается из просто нездорового человека в разрушительную и нигилистическую силу, которая разлагает не только себя, но и привносит хаос в окружающий мир. Хотя левые медиа утверждали, что фильм поддерживает белых националистов, на самом деле он оказался, считает Рубин, полной противоположностью этой позиции, и разумный зритель способен, во-первых, воспринять противоречивого персонажа и разобраться в его мотивах и внутренней логике, а, во-вторых, не принять его взгляды и поступки. В случае, если кто-то вдохновится на совершение преступления после просмотра «Джокера», проблема все равно не фильме, а в таком человеке и сформировавших его обстоятельствах. Но прогрессивные медиа не принимают такой взгляд на проблему и желают запретить этот и подобные фильмы.
По мнению Рубина, неразумность такой критики подчеркивает, в частности, то, что «Джокер» -- это не призыв к насилию, а порицание людей, которые выбрали путь преступлений и разрушения, это осуждение тех, кто неспособен принять ответственность за себя и мир таким, какой он есть, и выступает против сложившейся иерархии, кто поддерживает и распространяет виктимное мышление. Такие взгляды и поведение, говорит ведущий, отсутствуют среди консерваторов, которые могут воспринять Артура только как безумного, враждебного и нецивилизованного, но присутствуют повсеместно среди левых, которые выходят на улицу, устраивают беспорядки, подвергают окружающих опасности и покушаются на частную собственность.
Мы находим в других источниках похожие предположения и мнения, что «Джокер» -- это глубоко антилевое кино, которое «совершенно ясно изображает эгалитарный инстинкт как своего рода варварский насильственный атавизм» Cowen T. *Joker* // Marginal Revolution, 07.10.2019 [Electronic resource] -- URL: (Дата обращения: 12.05.2020). И, возможно, что это является еще одной причиной, по которой прогрессивные медиа возненавидели «Джокера» -- так считает ведущий YouTube-канала Mr Reagan Mr Reagan (2019) The Politics Behind JOKER [видеозапись] // YouTube, 16 октября Просмотрено: 12.05.2020.. Как полагает блогер (и не только он) Klavan A. Leftists Hate `Joker' Because Joker Is The Left // The Daily Wire 12.10.2019 [Electronic resource] -- URL: (Дата обращения: 12.05.2020), такой образ протеста получился не из-за консервативных взглядов авторов кино - наоборот, Тодд Филлипс и Скотт Сильвер хотели рассказать историю о том, что могут «получить» элиты, если игнорируют и презирают простых людей, но были настолько честны с собой и зрителем, что показали неприукрашенной жестокость антифа и их моральное уродство.
Mr Reagan считает, что в восприятии левых «Джокер» не может стать таким же важным или принятым фильмом, как популярные, по его словам, в левом сообществе картины «Красота по-американски» (1999) и «V -- значит вендетта» (2005), где главные герои -- это «мужчина, планирующий изнасилование, и антихристианский террорист». Эти фильмы сняты стилизованным или нереалистичным образом, что позволяет зрителю несколько отстраниться от действительного смысла событий и морали персонажей. Но «Джокер» прямолинеен и жесток со своим зрителем, он не боится дойти до конца в преображении главного героя в чудовище; он не романтизирует преступления Артура и возмущенную толпу, а показывает их так, как они на самом деле выглядят. Это отталкивает левых критиков и побуждает их оценивать «Джокера» как унылый и подростковый фильм.
Среди прочего Mr Reagan отмечает, что причисляет себя к консерваторам и говорит, что правые и альт-райт -- не одно и то же, и их не следует мысленно объединять друг с другом. По его мнению, инцелов, которые оказались в центре скандала, трудно причислить к какой-либо политической группе из-за их специфического мировоззрения, мизогинии и т.д., но он отмечает, что нетерпимость к существующему порядку и ненависть к другим людям чаще присуща левым.
На официальном сайте Американского института экономических исследований была опубликована статья Джеффри Такера Tucker A. The Joker and the Ideology of Destructionism // American Institute for Economic Research, 07.10.2019 [Electronic resource] -- URL: / (Дата обращения: 12.05.2020) , который, рассуждая о «Джокере», отверг распространенные позиции, будто кино поддерживает антифа, является консервативным предупреждением об экстремистской политике, правой критикой левого крыла демократов, левой апологией бунта. Таккер попытался выйти за рамки разделения на правую и левую позиции, -- и предложил свою трактовку. Автор ссылается на книгу экономиста Людвига фон Мизеса «Социализм. Экономический и социологический анализ» Мизес Л. фон. 1994. Социализм. Экономический и социологический анализ. -- М.: “Catalaxy”., где берет за основу своей интерпретации критику коммунизма, и выдвигает тезис, что действительная политическая подоплека фильма состоит в иллюстрации «идеологии деструктивизма». Такое мировоззрение возникает как результат абсолютной подавленности человека, неспособности из-за внешних обстоятельств, как такой человек считает, самореализоваться конструктивным путем, отрицание добра как силы изменений и принятие вместо него зла, причинение которого становится единственным выходом из тупикового состояния и шансом создать что-то новое и справедливое