Последней каплей стал выход инди-игры “Depression Quest” в онлайн-магазине видеоигр и софта Steam, которую создала Зои Куинн. Игра представляет из себя текстовый образовательный квест о том, как ощущают себя люди, страдающих от психологических расстройств, и даже не подразумевалась как возможный хит. Однако игровые критики, журналисты заметили ее и написали много положительных отзывов, что уже обозлило часть геймеров. Но вскоре бывший парень Куинн распространил информацию о том, что его девушка якобы изменяла ему с человеком, занимающим высокую позицию в онлайн-журнале о компьютерных играх Kotaku, что было последней каплей для анонимов. На Куинн и далее на поддержавшую ее Саркисян обрушились волны спама и угроз: личные данные женщин, адреса выкладывались в интернет, из-за чего обеим пришлось на время покинуть свои дома Jeоng S. When the Internet Chases You From Your Home // The New Yоrk Times, 15.08.2019 [Electronic resource] -- URL: (Дата обращения: 12.05.2020). Но не только эти женщины подверглись атакам в онлайне со стороны сторонников Геймергейта, но и, наоборот, сторонники Куинн и противники Геймергейта были заняты распространением зеркальных угроз и оскорблений, анонимными предупреждениями о заложенных бомбах, где должны были появиться их идеологические оппоненты Diver M. GamerGate Hate Affects Both Sides, So How About We End It? // Vice, 21.10.2014 [Electronic resource] -- URL: (Дата обращения: 12.05.2020).
Таким образом, к анонсу и релизу фильма «Джокер» общественная, медийная сфера была уже достаточно и постоянно накалена. У всех сторон культурной войны уже сложилось устойчивое представление друг о друге: у кого какие ценности и моральные ориентиры, как и по какому поводу каждый может быть спровоцирован, какие последствия это может повлечь (угрозы, спам, протесты, убийства). Также были известны основные мемы, идеологемы, которые по случайному стечению обстоятельств или авторской задумке оказались в одном кинофильме и разожгли новый конфликт.
Глава 3. Исследование социально-политической дискуссии вокруг фильма Джокер
В этой главе мы рассмотрим мнения, экспертные оценки и комментарии относительно фильма «Джокер», для того чтобы на основе проделанной теоретической и культурно-исторической работы показать, как политическое содержание фильма проявляет себя в споре между людьми с разными политическими взглядами. В интернете можно найти записи, статьи и видеоролики в количестве, которое в рамках этой работы представить и проанализировать невозможно. Но мы отметим те позиции наиболее представлены в дискуссии, либо являются оригинальными относительно распространенных мнений и поэтому представляют исследовательский интерес. Основными сторонами спора являются левые и правые -- или прогрессивисты и традиционалисты, как мы охарактеризовали их в предыдущей главе. Дискуссия вокруг фильма в России будет рассмотрена и в отдельном параграфе..
Левая позиция
Этот параграф посвящен взгляду на фильм со стороны представителей «левого дискурса», однако в современной политической философии под «левыми» понимается большое количество разнообразных политических направлений. Объединение их под одним термином «является результатом политического конструирования и формулировок, а не естественным или предопределенным» Срничек «Изобретая…» с. 288. По этой причине среди всех комментариев и мнений представлены такие, которые существенно противоречат друг другу.
Кинокритик Стефани Зачарек написала отзыв о «Джокере» Zacharek S. Joker Wants to Be a Movie About the Emptiness of Our Culture. Instead, It's a Prime Example of It // Time, 31.08.2019 [Electronic resource] -- URL: (Дата обращения: 12.05.2020), также опубликованный на Rotten Tomatoes[1] JOKER REVIEWS // Rotten Tomatoes [Electronic resource] -- URL: (Дата обращения: 12.05.2020), когда фильм был впервые показан на Венецианском кинофестивале, и охарактеризовала его как «пример пустоты нашей культуры», который Тодд Филлипс создал, желая эту пустоту упрекнуть. Артур как герой, по ее мнению, не интересен, помещенный в жестокий окружающий мир он не представляет из себя ничего, кроме «самой грустной боксерской груши в мире». Никто не относится к нему по-доброму, что больше отдаляет Артура от людей и дает основание для его финальной речи: «Люди просто орут и кричат друг на друга. Никакой цивилизованности». Но Зачарек считает это подростковой жалобой, которую авторы кино пытаются изобразить социальным и политическим комментарием.
Критик иронично замечает, что все люди сталкиваются с жизненными проблемами, и Артур не вызывает симпатию только потому, что его «мало любили». Тем более что такие люди, как он, с неустроенной личной жизнью и психическими расстройствами, которые выходят на улицу и убивают людей, стали для США обыденностью. Но Зачарек считает, что фильм поддерживает Джокера, так как дает ему шанс высвободить внутреннюю агрессию и через убийства почувствовать уверенность в себе, а также превращает его во вдохновителя и главную фигуру уличного протеста. Влечение Артура к молодой афроамериканской женщине, одинокой матери, Зачарек расценивает как бесцельное ответвление от основного сюжета и как слабое, хотя и безвредное для этой героини, проявление мизогинии. Благодаря этому, по ее мнению, Джокер Хоакина Феникса становится героем для «грустных парней, которые не ходят на свидания».
В статье The Guardian кинокритик Джордан Хоффман также считает, что «Джокер» -- это «удручающее и подростковое» киноHоffman J. Joker - the incels, the incitement, the ending: discuss with spoilers // The Guardian, 04.10.2019 [Electronic resource] -- URL: (Дата обращения: 12.05.2020). Несмотря на то, что главный герой -- одинокий взрослый мужчина, живущий с матерью, не умеющий постоять за себя и отвергаемый привлекательной женщиной, по мнению Хоффмана, зрителям не предлагается под видом фильма по комиксам манифест инцелов. «Джокер», как считает критик, прежде всего рассказывает о внутренних проблемах Артура, так что, когда он начинает протестовать, то возмущается тяжестью жизни, но не направляет гнев на что-то конкретное, как, например, культура политкорректности. Однако, по мнению Хоффмана, это больше демонстрирует плохую работу со сценарием, а не намеренную неоднозначность персонажа. Схожим образом об идейном посыле «Джокера» отозвался критик Энтони СкоттScоtt A.О. `Joker' Review: Are You Kidding Me? // The New Yоrk Times, 09.12.2019 [Electronic resource] -- URL: Дата обращения: 12.05.2020), назвав ее не проработанным, что делает фильм «недостаточно интересным, чтобы о нем спорить». Отдельно Хоффман пишет о Тодде Филлипсе и специфическом юморе в этой картине. Критик считает, что профессиональный опыт режиссера, в особенности трилогия «Мальчишника в Вегасе», отчетливо проявляется в шутке, связанной с перепуганным карликом, другом Артура, а также в использовании песни обвиненного в изнасиловании несовершеннолетних девочек Гари Глиттера «Rock and Roll Part 2», как веселого гимна, под который танцует убийца Артур. Хоффман заканчивает свою рецензию, называя Филлипса «троллем». Позицию Зачарек и Хоффмана разделяют также Энн Хорнадай из Washington Post Hоrnaday A. Joaquin Phoenix is a vivid, operatic Joker, but the movie is way too full of itself // The Washington Post, 01.10.2019 [Electronic resource] -- URL: (Дата обращения: 12.05.2020), Лия Гриблатт из Entertainment Weekly Greenblatt L. Joaquin Phoenix's captivating, unsettling Joker is no laughing matter // Entertainment Weekly, 10.09.2019 [Electronic resource] -- URL: (Дата обращения: 12.05.2020) и другие критики, оставившие отрицательные отзывы о «Джокере».
Систематичную критику фильма мы находим у австралийского социолога Зулейки Зеваллос. Зеваллос последовательно рассматривает следующие темы, которые, в ее понимании, отражены в фильме: маскулинность, насилие по признаку пола, раса класс и эйблизм. Социолог осуждает Джокера за то, что тот неверно показывает социальные проблемы: фильм либо переворачивает их таким образом, что Артур Флек несправедливо показывается по сравнению с другими персонажами, женщинами и людьми другой расы, в более привлекательном виде, либо отсылает к некоторым абстрактным проблемам, но не раскрывает их. Зрителям, считает Зеваллос, навязывают симпатию к главному герою, извиняя его психическим расстройством Артура: он убивает людей, собственную мать, фантазирует об отношениях с девушкой и преследует ее по городу, -- при этом использование болезни в художественных целях социолог расценивает как эйблизм, напрямую связывающий душевные болезни с насилием.
Есть и другие встревоженные комментарии по этому поводу. Например, видеоблогер NonCompete NonCompete (2019) Mental Illness and/or Class Warfare in Joker?! [видеозапись] // YouTube, 20 октября) Просмотрено: 12.05.2020. посчитал проблематичным использование психической болезни как центральной составляющей художественного образа Артура Флека. Делая такой акцент на душевном состоянии Артура, фильм, по мнению блогера, может спровоцировать неприятные последствия для людей, которые имеют реальные проблемы со здоровьем. И NonCompete подчеркивает, что наличие или отсутствие намерения у авторов «Джокера» нанести вред, не имеет принципиальное значение, так как, во-первых, фильм поддерживает распространенный в кинематографе и массовом сознании миф об опасных «психах». Во-вторых, президент Трамп высказывался Washington Post (2019) Trump says 'mental illness and hatred pulls the trigger' after deadly mass shootings [видеозапись] // YouTube, 05 августа Просмотрено: 12.05.2020. о необходимости введения превентивных мер по выявлению психически нездоровых людей, представляющих угрозу обществу и изолированию их при необходимости. Такое заявление Трамп сделал, несмотря на то, что, как утверждает блогер, статистика показывает, что психически здоровые люди чаще совершают преступления.
Другой проблемой «Джокера» Зеваллос называет мизогинию фильма, которая проявляется не только через персонажа Софи, но и мать Артура Пенни. Она врет Артуру о его действительном происхождении, но и пытается обмануть Томаса Уэйна, с точки зрения социолога, ради денег. Это Зеваллос называет женоненавистническим мифом, который оправдывает в глазах зрителя смерть Пенни и подвергает опасности женщин в действительности. Вместе с тем фильм «заново легитимизирует гнев белых мужчин как политический инструмент» и показывает конфликт между Артуром Флеком и Томасом Уэйном не с позиции класса, а мужской силы. Зеваллос утверждает, что в протесте «клоунов» не представлено то количество небелых мужчин и особенно женщин, которое могло бы быть действительности, и ссылается на статистику расового разнообразия Нью-Йорка, прототипа Готэм-сити, а также расовую и гендерную специфику протестных движений 1970-х годов в США -- историческом контексте сюжета в интерпретации социолога. В конце фильма «белый патриархат кооптирует социальный протест» и так побеждает, поэтому «Джокер», делает вывод Зеваллос, «обращен только к белым людям, которые думают, что мир обязан им свободным царствованием; он побуждает здоровых людей радоваться карикатурам инвалидности; он изображает патриархат как освобождение». Как ответ на этот фильм, еще до его релиза, феминистки высказывали идею, что Джокером должна быть женщина Geraldine (2019) Запись в Twitter: 01 июня 2019 (). Просмотрено: 12.05.2020., не обязательно белая Honey'd Nymph of Evil ?? (2019) Запись в Twitter: 02 июня 2019 (Просмотрено: 12.05.2020., которая, улыбаясь, «терроризировала» бы системных угнетателей и сторонников патриархата.
Взгляд на «Джокера» как на историю белого мужчины и его саморазрушения не обязательно сопровождается отрицательным отзывом со стороны «левых»: есть критики, которые оценили кино негативно Scоtt A.О. `Joker' Review: Are You Kidding Me? // The New Yоrk Times, 09.12.2019 [Electronic resource] -- URL: (Дата обращения: 12.05.2020) Stevens D. The Real Reason to Skip Joker Is That It's Boring // The Slate, 08.10.2019 [Electronic resource] -- URL: (Дата обращения: 12.05.2020) и безотносительно к полу и расе главного героя, и, наоборот, позитивно, но в связи с этими качествами Macdonald M. `Joker' review: There's nothing funny about this very dark origin story starring Joaquin Phoenix // The Seattle Times, 03.10.2019 [Electronic resource] -- URL: (Дата обращения: 12.05.2020).
Теперь мы рассмотрим те отзывы, где социальная подоплека фильма рассмотрена по-другому. Например, режиссер документального кино и левого политического активиста Майкл Мур положительно отозвался о «Джокере» Michael Moore (2019) Запись в Facebook: 05 октября Просмотрено: 12.05.2020., фильме «не о Трампе, но Америке, которая его подарила». Мур раскритиковал СМИ, которые до премьеры пугали зрителей тем, что Тодд Филлипс снял опасный и безответственный фильм. Он увидел в «Джокере» отражение «жадного» общества, «на обочине» которого пытаются выживать люди. Фильм и предупреждение о том, что произойдет, если довести их до того же отчаянного состояния, которое было показано в фильме. С точки зрения Мура, простые люди регулярно подвергаются такому насилию со стороны политических элит, которое нельзя сравнивать с показанным на экране, но насилие в «Джокере» поможет зрителям осознать, что им необходимы перемены и что они способны достичь их ненасильственноBernie Sanders (2019) Michael Moore Endorses Bernie Sanders for President [видеозапись] // YouTube, 19 октября () Просмотрено: 12.05.2020. My endorsement Of Bernie Sander // Michael Moore, [Electronic resource] -- URL: .
Соглашаясь с Муром, что «Джокер» -- это зеркальное отражение современности, журналист Лесли Ли Lee L. Neoliberalism Is the True Villain of `Joker' // Truthdig, 10.10.2019 [Electronic resource] -- URL: / (Дата обращения: 12.05.2020) подходит к анализу фильма с точки зрения проблем в экономике и социальной сфере и называет «главным злодеем» не Артура Флека, а неолиберализм в лице Томаса Уэйна. Ли пишет, что это кино выходит тогда, когда «рецессия на горизонте», и обществу предстоит пережить социальные и политические кризисы, но, показывая уличные протесты, «Джокер» «оптимистично смотрит в будущее». Несмотря на то, что главный герой объявляет себя аполитичным, идея фильма, в понимании Ли, заключается в «осуждении жесткой экономии и обнищания, которые возникли в результате деятельности таких корпораций, как “Уэйн Интерпрайзес”, при помощи таких политиков, как Рональд Рейган» (имеется также мнение, что для политического мотива «Джокера» критика президента Рейгана имеет гораздо большее значение, чем это замечает большинство критиковFreedman A. It's Morning in Joker's America // Jacobin, 01.10.2019 [Electronic resource] -- URL: (Дата обращения: 12.05.2020)). И Лесли Ли, и Майкл Мур, и другие Galli A. Joker Laughs Hysterically At Capitalism // Medium, 10.01.2020 [Electronic resource] -- URL: (Дата обращения: 12.05.2020) считают, что, как в фильме, так и в реальности прибыль богатых формируется из убытков бедных. Но разрыв между ними -- зрителями в роскошном кинотеатре и стоящей перед ним разъяренной толпой --можно сократить, если последним была бы оказана помощь. Тем более таким, как Артур, который был отрезан от доступной психотерапии, что отражает действительную ситуацию в США Dashiell M. The Stigma & Discrimination of "JOKER" - A Review // AICN, 06.10.2019 [Electronic resource] -- URL: (Дата обращения: 12.05.2020).
Видеоблогер Джек Сэйнт Jack Saint (2019) Joker Wasn't The Movie We Deserved, But The One We Needed | Jack Saint [видеозапись] // YouTube, 15 октября (Просмотрено: 12.05.2020., придерживаясь схожей позиции, приводит ряд статистики, которая иллюстрирует падение уровня жизни у наименее обеспеченных членов общества. Но вместе с тем Сэйнта интересует художественная форма фильма, которая, по его мнению, повышает художественную ценность «Джокера». Тодд Филлипс, как считает блогер, привносит в жанр кинокомиксов, в котором используются простые образы персонажей, новый изобразительный прием. Режиссер представляет Артура Флека не злодеем «по натуре», но крепко связанного с теми обстоятельствами, которые толкают его на преображение в Джокера. Это идет вразрез с блокбастерами, которые традиционно фокусируются на как бы изолированных индивидах, особенно антагонистах. Победа над ними понимается как устранение «зла» из мира, но не причины его возникновения. Кинокритик Эйлин Джонс Jоnes E. The Joker Melodrama // Jacobin, 10.10.2019 [Electronic resource] -- URL: - 12.05.2020) проделывает похожую работу и показывает, как фильм играет с жанром мелодрамы, подражая и в другой момент нарушая его правила изображения жертв общества.
Хотя некоторые смотрят на фильм с оптимистической классовой позиции и указывают Flakin N. Joker: The Despair of Capitalism and the Hope of Riots // Left Vоice, 08.10.2019 [Electronic resource] -- URL: (Дата обращения: 12.05.2020) на «классовый интерес» либеральных критиков, которые удивляются позитивной реакции зрителей на фильм Makalintal B. Apparently, After All That Drama, 'Joker' Is Terrible // Vice, 04.10.2019 [Electronic resource] -- URL: (Дата обращения: 12.05.2020), скептические мнения на этот счет тоже представлены в дискуссии. Джек Сэйнт, дополняя анализ «Джокера», утверждает, что хотя фильм не рассматривает главного героя как изолированного персонажа, сам Артур «настолько поглощен чувством, будто система не даст ему право голоса для изменения условий существования, что смиряется с маленькими победами». Вместо того, чтобы присоединиться к протестному движению ради коллективного освобождения, он удовлетворяет чувство мести. Сэйнт связывает это с нарративными и идеологическими рамками индивидуализма.
Видеоблогер и стример Vaush проводит параллели с образами в фильме и распространенными мемами. Vaush указывает на Clown World и Honkler, идейный посыл которых считает отчасти похожим на сюжет «Джокера». Мир, в котором живет главный герой, в некоторой степени «клоунский»: программы социальной поддержки урезаются, город погружен в классовое противостояние, элита оторвана от проблем бедных и при этом презирает их. Артур находит выход из этого положения также через юмор, хотя не вовлекается в конспирологические теории и ненависть к семитам, женщинам, мигрантам и ЛГБТ. В понимании Vaush, авторы постарались исключить из фильма любые возможные зацепки, которые позволили бы называть его правым, но всеми способами подчеркнули, что «Джокер» -- о классовом конфликте. И политический мотив фильма состоит в том, что Артур противопоставляет себя политическим событиям в городе, которые он считает с ним не связанными.