Современные формы политического протеста в России
Актуальность темы исследования. Начало XXI века ознаменовало новую эпоху и необходимость повышения участия личности в политической сфере в связи с отмечаемыми в мире постмодернистскими тенденциями. Главной отличительной чертой в развитии современных обществ является рисковое существование и возникновение на этом этапе развития новых форм протестной политической активности.
В условиях социально-политических трансформаций современного российского общества, которые привели к нескольким волнам стихийных и организованных акций протеста, актуализируется изучение специфики, форм и способов современной политической активности. Изучение политического протеста позволит по-новому понять содержание политического и социального пространства, которое формируется в современной России. Политическое протестное поведение как любой элемент политической системы претерпевает изменение форм и способов проявления, также формирует отношение и последующую реакцию общества к применяемым протестным тактикам. Поэтому важно оценить факторы, влияющие на изменение форм политического протеста, определить характер адаптации традиционных и появления инновационных форм политического протестного поведения в российском социуме.
Демократический транзит 90-х гг. XX вв. послужил источником массового подъема политической активности населения. Так, в период с 1989 - 1991 г. в политической жизни в различных формах участвовало до 70 % населения России 1. Высокий уровень политической активности граждан привел страну к масштабным политическим и экономическим изменениям. Декларируемые Конституцией РФ 1993 г. политические права и свободы позволили гражданам постоянно и массово участвовать в политической жизни общества, в соответствии с собственными идеалами. Что привело к увеличению числа акторов политических процессов и повлияло на интенсификацию и трансформацию ранее существующих форм политического протеста: от конвенционального, осуществляемого в рамках существующего законодательства, до экстремистского, включая провокацию беспорядков и методов партизанской войны.
Степень научной разработанности. Феномен политического протеста сложен и многогранен в силу происходящих социально-политических процессов, которые зачастую сопровождаются социальной напряженностью и недовольством общества сложившейся ситуацией в той или иной сфере общественной жизни. Поэтому в научной литературе представлены различные концепции к изучению политического протеста и его форм.
Научные исследования политического протеста актуализировались в США и Европе под влиянием студенческих волнений, забастовок рабочих и национально-освободительных революций 1968 г., в разных точках мира. Так, впервые в работах западных исследователей: Г. Алмонда и С. Вербы 1 появилось понятие "политический протест".
Политический протест в рамках концепции коллективного поведения рассматривался следующими учеными: Г. Лебоном "Теория заражения" и Г. Тардом 2. Также политический протест рассматривается теорией "мобилизации ресурсов" последователями которой являются: Дж. Маккарти и М. Зальд 3. Теория мобилизации ресурсов предполагает, что именно материальное благосостояние и экономическая стабильность влияют на пути развития общественных движений. Особенное внимание западные исследователи уделяли выявлением основных факторов, на которых обосновывался протест. Так, в 70-е гг. XX вв. начала активно распространяться "Теория относительной депривации" С. Стауффера 1, которую позже в своих трудах развивали М. Мертон и Т.Р. Гарр 2, они установили, что определенные виды лимитаций социально-экономической жизни, которые испытывают различные слои населения, приводят к возникновению социальной и политической напряженности.
Отечественные исследовательские работы, посвященные изучению политического протеста во многом построены на западных теоретических концепциях. Среди российских исследователей изучающих политический протест можно выделить следующих авторов: А.В. Кинсбурский, М.Н. Топалов, И.А. Климов, Ю.А. Левада, М.М. Назаров, А.М. Кавца, В.В. Сафонов, Г.И. Вайнштен, И.Н. Дементьева, А.В. Скиперских, 3.
Огромный фактический и теоретический материал протестных акций и форм политического протеста в России изложен в работах: М. Агапова, Ю. Баскаковой, Е. Белокуровой, Д. Воробьева, Е. Гонтмахера, Е. Шаталовой, Н. Бачмановой, Е. Львовой, Й. Зигерта, К. Клемана, О. Мирясовой, А. Демидова, С. Шкеля, М. Сабитова, И. Халия, М. Тысячнюка, Е. Тыкановой, А.Г. Качкаевой 1. политический протест активность
Трудность исследования форм политического протеста состоит в том, что данный этап развития общества обусловлен глобальными изменениями традиционных сфер человеческой деятельности, ведь "политика не сосредоточена более в политике, она затрагивает все сферы: экономику, искусство, спорт"2. Поэтому для понимания и детального изучения форм и истоков политического протеста были взяты работы следующих авторов: П. Андерсона, Ж.-Л. Нанси, Ги Дебора, Д. Рашкоффа, М.С. Круглова, Н. Фелшин, Е.С. Гусеевой, А. Зайцевой, Х. Робинсон, В.В. Бреера, Х. Ортега-и-Гассета, А.Д. Эпштейна, А.В. Венковой, Г. Раунига 3.
Теоретико-методологическую основу исследования являются основные принципы политической науки, ее положений и закономерности развития политических субъектов и политических процессов, раскрывающие сущность и содержание современных форм политического протеста.
Методологическую базу исследования составили следующие научные принципы и методы:
· Принцип историзма, позволяющий проследить трансформацию традиционных форм политического протеста
· Сравнительный метод поможет выявить и охарактеризовать специфические признаки и отличия современных западных и российских форм политического протеста
· Системный подход поможет представить протестные движения активистов как целостную систему, где каждая из ее подсистем (антиглобалисты, арт-активисты, медиаактивисты) имеют свои специфические особенности функционирования и формирования политического протеста
· Структурно-функциональный подход позволит конкретизировать границы и виды пространственного континуума, используемого активистами, определить субъектно-объектные отношения активистов и пространственного континуума.
· Социологический подход с помощью, которого мы выявим социальную обусловленность политических протестов, в том числе их влияние на политическую систему, экономические отношения, социальные структуры, идеологию и культуру.
· Деятельностный подход в структуре политической деятельности позволит выделить составные элементы политической активности, определить субъекты и объекты политического протеста, цели и средства современных активистов, их интересы и условия в которых они осуществляют политическую активность через политический протест. А также, к каким результатам приводит деятельность активистов.
· Сетевой подход позволит рассмотреть протестные движения активистов как совокупность множества горизонтальных, невластных связей, подосновой которых является производство и воспроизводство новых форм политического протеста
Эмпирическую базу исследования составили: социологические исследования общественного мнения, документальные материалы протестных акций (фото, видео, интервью, публикации в отечественных и зарубежных СМИ).
Объектом исследования является политический протест как форма политического участия.
Предметом исследования являются современные формы и способы реализации политического протеста в России.
Цель исследования - провести детальный анализ форм политического протеста на Западе и в России. Проследить и охарактеризовать факторы, повлиявшие на трансформацию традиционных западных и российских форм политического протеста. Выявить и конкретизировать специфику современных форм политического протеста в России, определить реализующих их субъектов, а также проанализировать реакцию российского общества на новые протестные практики. Исходя из указанных целей, стоит выделить частные задачи, которые поставлены в выпускной квалификационной работе:
· изучить основные теоретические подходы и концепции, применяемые для исследования политического протеста;
· раскрыть значение понятия "политический протест";
· провести детальный анализ традиционных форм политического протеста в России и на Западе;
· выявить и выделить современные формы политического протеста на Западе и в России;
· определить и конкретизировать специфику современных форм политического протеста в России;
· проанализировать реакцию российского общества на новые протестные практик.
Научная новизна исследования в выпускной квалификационной работе заключается в следующем:
1. Проведен анализ современных форм политического протеста в России и на Западе на основе материалов практического характера (фото, видео, описание акций в СМИ), а также на основе обобщения отечественных и зарубежных исследований в данной области;
2. Установлены и охарактеризованы современные формы политического протеста на Западе и проанализированы основные направления их развития;
3. Определены российские аутентичные формы политического протеста и наметившееся тенденции их развития;
4. Выявлена реакция российского общества на новые протестные практики путем анализа отечественных СМИ и социологических исследований, а также определены и охарактеризованы основные группы стихийных мнений в отношении современных форм политического протеста.
Структура работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, включающих по три параграфа, заключения, списка использованной литературы и приложения.
.1 Проблема теоретической дефиниции понятия
"политический протест"
Проблематика исследования дефиниции "политический протест" привлекает внимание исследователей современной обществоведческой науки из-за отсутствия однозначного толкования и частого применения понятия к описанию широкого круга явлений исходя из собственных задач.
Обращаясь к этимологии слова "протест" выясняется, что здесь отсутствует единое мнение и существует несколько версий латинских слов, от, которого пошло современное использование понятия. Так, в "Этимологическом словаре русского языка" Макса Фасмера указано, что слово "protest" было заимствовано из немецкого языка и начало свое распространение в России. Активное использование слова началось с 1705 г., также встречалось в итальянском - "protesto" (букв. гласно заявляю), а произошло от латинского слова "protestari" (изъявлять, открыто заявлять)1. В этимологическом словаре Дугласа Харпера слово "протест" разобрано более подробно "protestari" (изъявлять, открыто заявлять; из pro "вперед, для, за, вместо; testari "призывать в свидетели, ссылаться"), также указано, что начиная с 1751 г. слово началось использоваться с значении - выражение несогласия 2. В "Новейшем политологическом словаре" Е.Д. Погорелого указана другая версия понятия "протест". В словаре сказано, что понятие "протест" произошло от другого латинского слова - "protestor" (публично доказываю)3. Хотя, "protestor" является производным от "protestari" и с 1960-х гг. обозначает самих протестующих, демонстрантов или противников общественного порядка 1.
Обращаясь к специализированным словарям, "политический протест" зачастую трактуют как одну из форм политического участия. Поэтому встречается следующее определение политического протеста: "политический протест" - это "вид политического участия, выражающийся в проявлении отрицательного отношения к политической системе в целом или к ее отдельным элементам, нормам, ценностям"2, принимаемым решениям в открыто демонстрируемой форме. Причинами, обуславливающими протестное поведение являются: депривация, кризис традиционных норм, ценностей политической культуры, делегитимация политического режима. К формам политического протеста относят: "митинги, демонстрации, шествия, пикетирования, подписание петиций, забастовки, терроризм и прочее"3.
В текстах теоретического характера усматривается неоднозначная трактовка относительно сущности понятия и отсутствие единой методологической базы. Это обусловлено тем, что пристальное внимание исследователей "политический протест" привлек лишь в 1960- 70 х гг. в силу вспыхнувших студенческих волнений, забастовок рабочих и национально- освободительных революций, которые наложили отпечаток на изучение политического протеста в целом. Поэтому для многих исследователей (Дж. Дженкинс, Б. Кландерманс, С. Терроу 4) политический протест это, прежде всего коллективный вид прямого, внесистемного и нелегального (неконвенционального) политического участия. Также, начиная с 1960-х гг. в обществоведческой науке сложилась традиционное мнение о том, что "политический протест" является разновидностью политического участия.
По мнению исследователя М.В. Ильина в современной политической науке существуют два основных подхода к пониманию политического протеста: первое понимание исходит из революционаристских установок, где главный акцент делается на нелегальности (неконвенциональные) протестных действий, другое понимание - это использование практик "голоса", где апеллируя к общественному мнению на явную несправедливость попытаться восстановить законность 1.
В теоретическом плане отечественными политологами Е.А. Здравомысловой, А.В. Кинсбурским, Ю.А. Левады, М.М. Назарова и В.В. Сафронова протестное или конфликтное участие рассматривается как "наиболее характерная форма реакции граждан на ограничение их гражданских возможностей"2. Главной особенностью политического протестного участия является "отказ вовлеченных в него индивидов и групп от конструктивного сотрудничества с существующими в рамках данного социально-политического и правового порядка структурами центральной и местной власти."3, выражающегося в формах, которые связаны с нарушением общественного порядка. Посредством форм политического протеста (всеобщие забастовки, уличные столкновения) граждане оказывают неявное влияние на политическую систему и на последующую корректировку политическими и государственными деятелями ценностных ориентаций и технологий управления.
Так, исследователь В.В. Сафронов наряду с С. Тэрроу оценивает политический протест как коллективную, нелегальную форму политического участия и говорит о том, что акции "не предусматриваются законами", а "неконвенциональные, протестные и насильственные акции составляют одномерную иерархию"1. Исходя из данных трактовок, политический протест является коллективным, внесистемным и не конвенциональным видом политического участия, где весь процесс сводится к прямым действиям коллективных акторов. Исходя из вышеуказанных трактовок совершенно теряются пассивные формы протестного поведения, например, сознательное или бессознательное нежелание граждан участвовать в политической жизни (абсентеизм).