Материал: Труды Юнусова А

      В настоящее время  большинство нашей молодежи находится в состоянии фрустрации. Молодежь, отчетливо осознает безразличное отношение к себе государства, более того, чувствует себя брошенной и оскорбленной. Государство не занимается молодежью. В результате в ее среде обостряется проблема одиночества, бессмысленности и безнадежности, стресса, выход из которых все больше и больше молодых людей находят в девиантном поведении, алкоголизме, наркотиках и т.д. В ее среде наблюдается «потеря  ценностей». Гражданам России, в основной своей массе, как гражданам и молодежи на всем постсоветском пространстве, присуще сейчас нахождение в состоянии «обесчеловечивания человека», «обезличивание человека», которое некогда было характерно и молодежи в первой и второй половине ХХ века на Западе. Эти жизненные шоковые ситуации в образе жизни молодежи достаточно полно и всесторонне были описаны в трудах Ортега- и- Гассета «Восстание масс». (1930), Э.Фромма «Бегство от свободы» (1940), Ханны Арендт «Истоки тоталитаризма» (1951), а также в работе известного польского философа Т.М. Ярошевского «Личность и общество. (Проблемы личности в современной философии – марксизм, экзистенциализм, структурализм, христианский персонализм). Изд. «Прогресс». М., 1973 г.  и др. Остается только выразить сожаление  о том, что человеческие сообщества не учатся на ошибках других и с легкостью допускают их повторения. Поражают своей нелепостью инертность людей, их нежелание познания чужого опыта в своих собственных интересах, леность мышления и т.д. Не будь этих пороков, то,  не было бы и того, что мы имеем в России и странах ближнего и дальнего зарубежья.

     В заключение можно сформулировать перечень первоочередных задач, направленных на повышение роли воспитания и образования  в предотвращении  терроризма в современной России.

       Первое. Необходимо совместными усилиями государства и всего общества выработать эффективную, комплексную воспитательную и образовательную программу по формированию высоких духовно-нравственных ценностей, в центре, которых должен находится человек с его  разумными потребностями, здоровым образом жизни, гуманными наклонностями и интересами, чувствами высокой ответственностью перед собой и другими людьми. Мне представляется, что именно такой тип личности способен не только противостоять, но и разоблачать перед отечественной и мировой общественностью разрушительную сущность и деструктивные цели современного терроризма. Следует в этой связи отметить, что альтернативы другому пути нет. Только через воспитание и образование всего ресурса общества, только через всеобщее внимание и постоянные заботы и первоочередные материальные затраты в эти жизненно важные сферы мы сможем сформировать высоко толерантных граждан, у которых культура мира и добра будет превалировать над культурой войны и зла.  Да, такой путь  труден и долог, возможно, сменится не одно поколение людей, прежде чем будет полностью изжито это отвратительное, страшное конфликтное явление каким является терроризм, но одно несомненно нельзя  недооценивать в этом процессе такие действенные факторы как – воспитание и образование.

      Второе. Важной определяющей посылкой  в разработке стратегической линии в антитеррористической борьбе (и в определенном смысле – единственно эффективным) являются педагогическая, образовательная деятельность в направлении перестройки общественного сознания, воздействия на  восстановление позитивных ценностных ориентиров у людей. Особая миссия при этом должна отводиться семье,  школе. Так, по мнению академика Д. Лихачева: «Человека создают семья и средняя школа». При этом он подчеркивает, что «главное в нем формируется до 16 лет. Дальше образование, профессия, специальность…Но основным действенным началом служит средняя школа. Главным в ее концепции должно быть воспитание, воспитание любви к людям, к труду, к своему делу»¹⁵. Большая ответственность за воспитание молодежи отводится также высшим учебным заведениям, религиозным деятелям, средствам массовой информации, деятелям литературы, кино, музыки, науки и т.д.  Следовательно, в борьбе с терроризмом необходимо объединить усилия всего общества, повысить бдительность и ответственность каждогогражданина.  В борьбе с терроризмом нужно шире и действеннее привлекать интеллектуальные, политические, экономические, военные и пропагандистские усилия всего общества, а также ведущие страны, рассматривающие терроризм в качестве угрозы глобальной стабильности по единым стандартам.

      Третье. Особая роль должна отводитьсяпропаганде правовых знаний, информированию населения о юридических последствиях участия в подготовке и осуществлении актов терроризма, других насильственных преступлений. Необходимо уделять постоянное внимание пропаганде в обществе таких утраченных за последние годы ценностей как, патриотизм, интернационализм, гражданственность, бдительность, которые несут в себе способность объединять людей в борьбе с всеобщей опасностью терроризма.

 Примечания

1.Профилактика агрессивных и террористических проявлений у подростков: Методическое пособие. М.: Просвещение. 2002. С. 5.

2.Джон П. Лидерах. Переосмысление террора с точки зрения разрешения конфликтов // Конфликтология: теория и практика разрешения. Опыт зарубежных исследований / Под общ. Ред. Е.Ю.Садовской, И.Ю.Чуприниной. Конфликтологический центр, Алматы, Центр конфликтологии Института социологии РАН: В 3-х т. Т. 1. – Алматы, 2002. С.277-278.

3.В.В.Витюк  Под чужими знаменами. Лицемерие и самообман «левого» терроризма. М.:  «Мысль». 1985.С.17. См.: также  Борьба с терроризмом. М.: «Наука». 2004. 

4.В.В.Витюк, С.А.Эфиров. «Левый» терроризм на Западе: история и современность. М.: «Наука», 1987. С. 6.

               5.Г.К.Варданянц.Терроризм: диагностика и социальный контроль //  Социологические исследования. 2005. № 7. С.79. 

6. См.:Указ Президента РФ "О мерах по противодействию терроризму" от 15 февраля 2006 г. .№ 116.

7. Федеральный Закон о противодействии терроризму (6 марта 2006г., № 35-ФЗ).

8.См.: А.М. Юнусов. Современный терроризм как социально-политическое явление. Материалы научной конференции Института философии и права АН РУ. Ташкент. 2002;   Он же: Проблемы глобализма через призму сохранения безопасности в мире и борьбы с современным терроризмом. // Тезисы докладов на втором Международном конгрессе конфликтологов. «Современная конфликтология: пути и средства содействия развитию демократии, культуры мира и согласия». Москва- Санкт-Петербург. 2004; Феномен терроризма как  проявление системного  конфликта в современном обществе; Он же. Актуальные вопросы противодействия современным террористическим угрозам. // Антитеррор комплексный подход. Антитеррористический центр государств-участников Содружества Независимых Государств М.: 2006; Глобализация и терроризм – угроза безопасности общества. // Международная конференция: «Россия:  тенденции и перспективы развития. М.: 2006; Е.И. Степанов, А.М. Юнусов. Современный терроризм: конфликтогенные факторы активизации. // Мировоззрение и безопасность современного общества в фокусе научного знания и практики. Москва-Йошкара-Ола, 2005 и др.

9.Динамика социальной структуры и трансформация общественного сознания  («Круглый стол»). // Социологические исследования, 1998, № 12;  Р.В.Рывкина. Постсоветское государство как генератор конфликтов. Социологические исследования. 1999. № 5. Социально-политические конфликты в российском обществе: проблемы урегулирования.// ("круглый стол") Социологические исследования. 1999. № 3.

10. См.:В.В.Гаврилюк. Вызовы ХХI века институту образования. Н.С. Мельникова. Образование как социальный заказ трансформирующегося общества. И.В.Ткаченко. Образование в кризисном обществе. // Тезисы докладов и выступлений на II Всероссийском социологическом конгрессе. Российское общество и социология в ХХI веке: социальные вызовы и альтернативы. Том 2. Москва 30 сентября-2 октября 2003 года. М. «Альфа –М». 2003. С.472, 473-474, .489-490.

11. М.Ю. Кузьминов. Концепция современного образования глазами социолога. // Тезисы докладов и выступлений на II Всероссийском социологическом конгрессе. Российское общество и социология в ХХI веке : социальные вызовы и альтернативы. Москва 30 сентября – 2 октября 2003 года. М.: «Альфа-М». 2003. С.487.

12.   Человечество стоит перед поворотом…»Русский базар», 20-26 февраля 2003 г.

13.С.: Материалы Круглого стола: Постсоветский либерализм: кризис или крах? //  Вестник аналитики. 2004. № 3(17). С. 239.

14.В.А.Сухомлинский. Избранные педагогические сочинения. В трех томах. Том I. М.: «Педагогика». 1979. С. 324.

15. Дмитрий Лихачев. Россию спасет не сильный кулак, а сильный интеллект. «Труд».       1996 г., 16 февраля.

Указать источник

                  Раздел третий.

Юнусов А. М.Глобальные и региональные факторы безопасности российского общества // Региональная социология в России: Сборник материалов социологических исследований. Институт социологии РАН. – М.: Экслибрис-Пресс, 2007. С.435 – 473.

Постановка проблемы

      В современных условиях становится весьма актуальным сохранение всеобщей устойчивости и гармонии в мировом сообществе, укрепление суверенитета независимых государств, их безопасности и стабильности, а также решение раз­личного рода региональных проблем. Сейчас в мире нет ни одного государства, которое при проведении своей внутренней и внешней политики не учитывало бы необходимости сохранения и укрепления всеобщего мира, не придавало бы решающего значения работе по выявлению, предупреждению, ослаблению,  устранению и отражению опасностей и угроз на различных уровнях – глобальном,  региональном, национальном. Ситуация в настоящее время складывается таким образом, что большинство людей считает, что в современном мире жить стало небезопасно, а порой просто страшно. Таким же чувствам тревоги за свою безопасность подвержено большинство россиян. Выявлена тенденция неудовлетворен­ности граждан Российской Федерации положением дел в этой сфере.¹

Следует отметить, что в последние  десятилетия ситуация   вокруг безо­пасности России изменилась коренным образом. Старые угрозы исчезли, а их место заняли новые, иногда более опасные. Это требует нового осмысления глобальных и региональных факторов безопасности для дальнейшего развития Российской  Федерации. Обеспечение безопасности России становится важнейшей общенациональной задачей. Поэтому,  как нам представляется, безопасность должна быть главной, ключевой проблемой в осуществлении не только внутренней и внешней политики, но и в целом в определении полно­масштабной стратегии по реформированию российского многонационального общества. На сегодняшний день важной является работа по оценке потенциальных и реальных угроз безопасности, стабильности и устой­чивости развития России. В этих целях необходимо вести постоянные систем­ные исследования проблем обеспечения безопасности Российской Федерации по таким основным направлениям как: военная; экономическая, финансовая, со­циальная; продовольственная; информационная; экологическая; духовная безопасность и т.д. При этом особое внимание уделить вопросам  эффективного противодействия проявлениям терроризма, организованной преступности и коррупции как опасным негативным социальным явлениям, имеющим место в российском обществе.

При этом важно учитывать как общефедеральные, так и региональные особенности проблемы безопасности, постоянно вести мониторинг угроз, рисков и опасностей по всей стране и по каждому региону и на этой основе создавать модели патогенно опасных зон.   На наш взгляд, только при таком комплексном подходе в изучении безопасности можно решить и найти ответы на  три главных вопроса, от ответа, на которые зависит будущее России: как сохранить безопасность? Как обеспечить стабильность? И за счет чего добиться устойчивого развития?

Действительно, для демократических реформ России необходимы стабильность общества и безопасность государства. Без них решить другие вопросы практически невозможно. Поэтому стратегия национальной безопасности РФ, призвана адекватно оценивать, и учитывать основные опасности, угрожающие российскому обществу. Причем – делать это четко и конкретно. Основными опасностями при этом следует признать все то, что делает общество нежизнеспособным, разрушает его единство, согласованное взаимодействие составляющих его индивидов, социальных групп и общностей, противопоставляет их, заставляет бороться между собой вместо того, чтобы общими усилиями эффективно решать возникающие общественные проблемы и трудности. То, что пре­дельно важно, ценно и необходимо для отдельного гражданина, является также значимым, существенным для общества и госу­дарства. Всякая нестыковка между тем, чем живет человек и тем, чем озабочено государство, общество в целом, может порождать рассогласованность в действиях, усиливать угрозу безопасности страны.

Особенно актуально эти вопросы звучат в контексте того факта, что в истории России имело место свершение четырех национальных катастроф, которые характеризовались различными степенями развала общества вплоть до  исчезновения государства.²  Но и сегодняшняя  российская реальность не безоблачна. Специалисты указывают на то, что современное российское общество развивается в «антиустойчивом» режиме.³ Именно поэтому нельзя допустить очередной катастрофы. Следовательно, вопрос «Как нам сохранить Россию?» является без преувеличения вопросом выживания для государства и россиян. Без успешного ответа на этот вопрос невозможны ни политическая стабильность, ни процветание страны, ни благополучие ее граждан. Следовательно, проблема безопасности в России требует своего безотлагательного решения.

        Важно также подчеркнуть, что сохранение безопасности играет большую роль не только для самой России, но для мира в целом. Россия со своими интересами и внутренней логикой разви­тия представляет собой неповторимый мир. Те процессы, которые происходят в России, имеют  глобальное, общепланетарное значение. Они  явля­ются важным и наглядным проявлением общего процесса выра­ботки новой модели развития мира. При этом очень важно, чтобы Россия и ее союзники вовремя сумели разгадать вызовы будущего и принять упреждающие меры против угроз ее национальным ин­тересам. Именно поэтому необходимо как можно быстрее  воссоздать утерянный в ходе реформирования институт стратегического планирования развития страны, ускорить создание отчетливой, и главное, – общепризнанной программы этого развития, основанной на общих  для  всех  россиян ценностей и  идеологии.   К, сожалению, у власти России пока нет такой стратегии  и программы. Более того, власть по-прежнему ориентирована не на создание дееспособных институтов гражданского общества и укрепление правопорядка, – прежде всего, прав основной массы российских граждан, зафиксированных Конституцией, особенно ее статьями о России как социальном государстве, – а на продолжение и углубление своей конфронтации с обществом. И это не только сохраняет, но и усугубляет опасность, как для общества, так и для самой нынешней власти, а вовсе не укрепляет их безопасность.

Важно отметить еще один аспект проблемы обеспечения безопасности. Так, например, если до недавнего времени вопросы сохранения и обеспечения безопасности относились именно к государству или определенной нации, то сегодня вышли из своего традиционного круга и становятся региональными и глобальными. Из-за глобального характера почти всех угроз и вызовов, независимо от тогоэкологические они или экономические, политические или энергетические, их действию подвержена безопасность всего населения земного шара, всех государств и регионов. Неделимость безопасности стала аксиомой. Таким образом, безопасность достигается проведением единой государственной политики в области обеспечения безопасности, системой мер эконо­мического, политического, организационного и иного характера.

В понятие безопасности вкладывается глубоко содержательный смысл. Его определение предполагает в первую очередь отсутствие опасности и угрозы жизненно важным интересам личности, общества и государства.

      Среди факторов, от которых зависит будущее устойчивое развитие российского общества, судьба всех больших и малых государств, важную роль играют протекающие сегодня мировые процессы. Прежде всего, это процесс глобализации, в условиях которой усиливается взаимозависимость между государствами, включая сферу безопасности. Особенностью современной глобализации является то, что она угрожает разнообразию этнических традиций, навязчиво вторгается в жизнь общества, индивида, создавая условия противоборства глобального и социального. Важно также подчеркнуть, оборотной стороной глобализма как современной геополитической докт­рины Запада является наличие посто­янной угрозы полицейского вмеша­тельства военных машин западных го­сударств во внутреннюю жизнь других стран, угрозы не прозападным режи­мам и государствам.

Таким образом, глобализация поставила перед каждой страной и перед человечест­вом тяжелые, трудно разрешимые проблемы. Как их разрешать?  Очевидно, при проявлении определенной политической воли успешное решение проблем безо­пасности как национальной, региональной, так и глобальной, во многом зависят от эффективного контроля над современными процессами глобализации.

                     Глобализация  как вызов безопасности

       Уже стало очевидным, что невиданное нарушение устойчивого, стабильного развития народов, расширение угроз национальной, региональной и международной  безопасности есть прямой результат и продукт процессов развития глобализации. Глобализация в настоящее время вносит нестабильность и конфликтность в международное сообщество, подвергая угрозе принципы безопасности. При этом     следует подчеркнуть, что за время зарождения этого  социального процесса как положительного и объективного явления, воспринятого человеческим сообществом восторженно и с надеждой на лучшее, еще в 40-х годах прошлого столетия – не оправдались. Различные народы, социальные системы и государства за это время не только  ни улучшили, благодаря глобализации свои внутренние и международные проблемы, а катастрофически ухудшили их. Следовательно, глобализация, которая воспринималась как процесс, направленный на интеграцию через экономическую либерали­зацию, модернизацию, сотрудничество и партнерство в интересах всех субъектов мирового сообщества, осталась несбыточной мечтой. Такой вывод содержится в докладах конференции ООН, которая проходила в Рио-де-Жайнеро в 1992 году. В них, в частности, отмечалось, что «глобализация – это грабеж в планетарном масштабе. Монополии разрушают окружающую среду, без стыда и совести извлекают прибыль из природных ресурсов, которые принадлежат всему человечеству».⁴

   Но вместе с тем важно подчерк­нуть, что  глобализация – это объективный, закономерный исторический процесс, начало которого теряется в глубокой древности, как противоположность процессу дивергенции, регионализации и фрагментации человечества. Данная дефиниция по-разному понимается и оценивается со стороны ученых и политиков. Большинство специалистов имеют диаметрально противоположные точки зрения на сущность, происхождение, развитие и современное протекание глобализации.

          В связи с этим поставим вопрос таким образом: что следует понимать под глобализацией и является ли она закономерным, прогрессивным яв­лением современности? представляет ли глобализация собой новый феномен для человечества? Здесь сразу же необходимо заметить, что если мы будем ис­ходить из логики поставленных вопросов, то глобализацию надо понимать не как стихийное явление, а как объективный, закономерный исторический про­цесс, который имеет солидный возраст и не такое уж и новое явление, как его хотят представить.

         Если придерживаться научной позиции, то глобализация – это объективный процесс концентрации и централизации общественного производства в совре­менных условиях, с учетом достижений технического прогресса, особенно в сфере информатизации и коммуникаций. Однако нельзя забывать, что сегодня речь идет не вообще о глобальных процессах в развитии человечества, а о спе­цифическом нынешнем этапе – попытке создания Нового мирового порядка.

          Устанавливающийся миропорядок очень хрупок, противоречив, неустойчив и нестабилен. Поэтому, когда речь заходит о глобализации, важно знать: в чьих интересах она осуществляется? Если в интересах абсолютного большинства на­селения мира – это благо, а если в интересах алчного обогащения все более узкого круга людей, так называемого "Золотого миллиарда", то это беда, катастрофа.  

       В контексте сказанного и в продолжение анализа вопросов глобализации в ее связи с проблемами безопасности отметим, что при наличии описанных тен­денций в мире говорить об отсутствии опасности и угроз как отдельно взятому человеку, так и обществу и государству не приходится. Более того, в течение последних  двух десятилетий глобальная ситуация вокруг безо­пасности изменилась коренным образом: произошли качественные изменения в системе меж­дународных отношений и безопасности общества.

      Глобализация, как новая ситуация в мировом сообществе, настоятельно требует осмысления своего содержа­ния и многообразных проявлений в новых исторических и социокультурных условиях. Ибо с ее появлением и распространением формируется новая самоорганизация земной цивилиза­ции, и эта самоорганизация вносит су­щественные перемены  в структуру, как материального, так и духовного богат­ства, созданного человеческой циви­лизацией. Меняется и сам человек, вызревает новый класс ценностей и мотивации.

     Став, свершившимся фактом,  глобализация тем самым ставит человечество перед целым рядом новых цивилизационных вызовов, порождающих острые конфликтные ситуации и противоборства. Скажем, за последние годы она «вытолкнула на поверхность» для решения такие острые проблемы, как: ограниченность  реализованных моделей мирового порядка и организации хозяйства;  растущий материальный и культурный разрыв между странами Севера и Юга; поиск новых действенных путей и средств укрепления международных отношений, международной, национальной и региональной безопасности, взаимопроникновения культур и диалога цивилизаций; терроризм и нахождение адекватных способов и средств борь­бы с этим чрезвычайно опасным соци­альным явлением.      

  Современные глобализационные процессы самым решительным образом отвергают различные теоретические подходы и модели, в которых ожидалось, что мировое сообщество в конце ХХ века и в следующем столетии будет более  управляемым, устойчивым, стабильным и безопасным. Однако, глобализация повсеместно в мире породила целый ряд весьма значимых проблем: она не принесла с собой мира, спокойствия, а наоборот, после исчезновения биполярной системы, мир  стал более опасным и непредсказуемым.        

    Следует подчеркнуть, что ныне глобализация воспроизводит во всемирном масштабе самые негатив­ные стороны осуществления рыночно­го хозяйствования и организации меж­дународных отношений. Так, в насто­ящее время в мировой экономике гос­подствуют финансово-олигархичес­кие силы, выносящие на глобальный  уровень  самые грубые  формы  индивидуального  и группового эгоизма. К тому же глобализация крайне обостря­ет конкуренцию на мировом рынке, придавая ей все более бескомпромисс­ный и жесткий характер. В результате формируются новые вызовы мирово­му сообществу, порождающие у многих его участников острую неудовлетворенность своим положением в нем и требование создания более приемле­мой для них социально-экономичес­кой и политико-правовой инфраструк­туры, с тем, чтобы учитывать интере­сы всех участников международной деятельности.