Материал: Труды Юнусова А

11. Путин В.В. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ // Российская газета. 2003. 17 мая.

12. См.: Региональная социология в России. М.: Экслибрис-Пресс. 2007. С.5-6.     

              14. Симуш П. И. Россия как нация: что это значит?//  Власть. 2004. №10. С. 10.

 15. Галкин М., Самарина А. Шесть самых взрывоопасных регионов //Независимая  газета. 2005. 29 марта

 16. Страна в  нарезку. Какие субъекты федерации испытывают тягу к    суверенитету //«Наше Время».Редакция проекта pk.ismi@mail.ru.

 17. Баграмов Э. Межэтнические отношения и проблема толерантности // Наука-политика-предпринимательство. 2004. № 2. С.56-66.

 18.  Страна в  нарезку. Какие субъекты федерации испытывают тягу к    суверенитету //«Наше Время». Редакция проекта pk.ismi@mail.ru.

19. Ждет ли Россию судьба Югославии?  Аргументы и факты. 2006. № 12.

Научно-практический круглый стол на тему: «Теория и практика в предотвращении экстремистских проявлений в молодежной среде» ResearchandPracticeRoundTable «TheoryandPracticeinExtremismPreventionamongYoungPeople» //«Противодействие терроризму» Проблемы ХХI века. №4. 2013. С.52-53.

        «Центром изучения социальных конфликтов и профилактики проявлений экстремизма в молодежной среде» Московского государственного областного гуманитарного института (МГОГИ) при поддержке Министерства образования Московской области 5 декабря 2013 г. был проведен областной научно-практический «круглый стол» на тему: «Теория и практика в предотвращении экстремистских проявлений в молодежной

среде».

      В работе «круглого стола» приняли участие  ведущие ученые и специалисты, занимающиеся вопросами конфликтологии, экстремизма и его профилактики среди молодежи, а также работники правоохранительных органов, представители общественных организаций, служащие муниципальных образований, заместители руководителей учебных учреждений, преподаватели, сотрудники и студенты МГОГИ.

      С приветственным словом обратился заместитель главы г. о. Орехово-Зуево Валерий Филиппов. А от имени руководства Института – проректор по научной работе Эллина Яковлева.

На обсуждение были вынесены следующие актуальные проблемы:

• «Теоретико-методологические подходы в исследовании различных форм молодежного экстремизма»;

• «Проблемы профилактики различных форм экстремистских проявлений в современном российском обществе»;

• «Современная молодежная политика. Проблемы и пути их разрешения» и др.

       С основным докладом выступил профессор кафедры историко-правовых и гуманитарных наук, руководитель Центра изучения социальных конфликтов и профилактики проявлений экстремизма в молодежной среде, доктор философских наук, профессор, академик РАЕН Адхамжон Юнусов.  Его выступление было посвящено проблеме, связанной непосредственно с ролью образования, воспитания и обучения молодежи в профилактике экстремизма.

     Докладчик особо отметил, что в настоящее время преступления, совершаемые молодежью на основе экстремистских побуждений, числено увеличиваются, а география их ширится. Поэтому на передний план выдвигаются серьезные задачи по изучению причин возникновения экстремизма и профилактике его проявлений в молодежной среде.

       Затем были заслушаны интересные выступления ученых, имена которых хорошо известны и авторитетны в широких научных кругах. Среди них: • доктор философских наук, профессор, президент Международной ассоциации конфликтологов, главный редактор научно-практического журнала «Конфликтология» Евгений Степанов (тема выступления – «Рискология как одна из эффективных форм преодоления экстремизма»);

• руководитель Центра мониторинга благополучия регионов Академии труда и социальных отношений, заведующий лабораторией системных исследований здоровья НИИ 03 и УЗ, эксперт по вопросам демографии Госдумы ФС РФ, доктор медицинских наук, профессор, академик РАЕН Игорь Гундаров («Создание общественного Центра мониторинга благополучия населения как эффективного государственного управления»);

      • начальник аналитического отдела Общественной палаты РФ, кандидат философских наук Насриддинов Темур Геннадиевич («Профилактика и преодоление  межнациональных и межрелигиозных конфликтов в молодежной среде»);

• член-корреспондент Всемирной академии наук комплексной безопасности, член-корреспондент Международной славянской академии наук, академик РАЕН, доцент кафедры философии Московского  государственного университета международных отношений – Университет МИД России МГИМО, кандидат философских наук Анатолий Самарин («Глобальный капитал как фактор роста межнациональной напряженности в России»);

     • профессор кафедры психологии Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова, доктор психологических наук Ольга Щербакова («Поколения «X», «У», «z» и уровни их конфликтологической культуры».);

      • ведущий научный сотрудник Научного центра Академии управления МВД России, доктор социологических наук, кандидат экономических наук, доцент, полковник полиции Юрий Латов («Интернетизация» как фактор молодежного экстремизма).

       В своих докладах ученые осветили вопросы, касающиеся теоретико-методологических подходов в исследовании различных форм молодежного экстремизма, его профилактики в современном российском обществе.

       Атаман специального подразделения Межрегионального Казачьего Центра, казачий полковник, член Общественной палаты городскогоокруга Орехово-Зуево, Общественного совета при МУ МВД России «Орехово-Зуевское», Координационного совета по делам национальностей Орехово-Зуева Сергей Сидоров в своем докладе осветил тему  современной молодежной политики, связанные с ней проблемы и пути их разрешения.

      Подполковник полиции, старший оперуполномоченный Центра противодействия экстремизма ГУ МВД России по Московской области Артем Митрохин рассказал, о том, какая конкретная работа проводится в области по предотвращению преступлений на почве этнического экстремизма.

       В заключение с докладом «Волонтерская и социально-значимая деятельность как элемент формирования толерантного сознания студентов» выступил проректор по воспитательной работе и молодежной политике МГОГИ, кандидат исторических наук, доцент Алексей Рябцев.

      По итогам «круглого стола» были сформулированы предложения по усилению профилактических мер, направленных на выявление, предупреждение и пресечение экстремистской деятельности в молодежной среде. Также было выдвинуто предложение о проведении мероприятий по противодействию преступности экстремистской направленности, где основное значение должна иметь грамотная и своевременная

профилактическая работа.

     Участники «круглого стола» получили пакет научно-методических материалов по профилактике экстремизма, разработанных коллективом Центра.

     Руководитель Центра изучения социальных конфликтов и профилактики  проявлений экстремизма в молодежной среде, доктор философских наук, профессор, академик РАЕН

А.М. Юнусов.

Юнусов А. М. Глобальные и региональные факторы безопасности российского общества // Региональная социология в России: Сборник материалов социологических исследований. Институт социологии РАН. – М.: Экслибрис-Пресс, 2007. С.435 – 473.

Постановка проблемы

      В современных условиях становится весьма актуальным сохранение всеобщей устойчивости и гармонии в мировом сообществе, укрепление суверенитета независимых государств, их безопасности и стабильности, а также решение раз­личного рода региональных проблем. Сейчас в мире нет ни одного государства, которое при проведении своей внутренней и внешней политики не учитывало бы необходимости сохранения и укрепления всеобщего мира, не придавало бы решающего значения работе по выявлению, предупреждению, ослаблению,  устранению и отражению опасностей и угроз на различных уровнях – глобальном,  региональном, национальном. Ситуация в настоящее время складывается таким образом, что большинство людей считает, что в современном мире жить стало небезопасно, а порой просто страшно. Таким же чувствам тревоги за свою безопасность подвержено большинство россиян. Выявлена тенденция неудовлетворен­ности граждан Российской Федерации положением дел в этой сфере.¹

Следует отметить, что в последние  десятилетия ситуация   вокруг безо­пасности России изменилась коренным образом. Старые угрозы исчезли, а их место заняли новые, иногда более опасные. Это требует нового осмысления глобальных и региональных факторов безопасности для дальнейшего развития Российской  Федерации. Обеспечение безопасности России становится важнейшей общенациональной задачей. Поэтому,  как нам представляется, безопасность должна быть главной, ключевой проблемой в осуществлении не только внутренней и внешней политики, но и в целом в определении полно­масштабной стратегии по реформированию российского многонационального общества. На сегодняшний день важной является работа по оценке потенциальных и реальных угроз безопасности, стабильности и устой­чивости развития России. В этих целях необходимо вести постоянные систем­ные исследования проблем обеспечения безопасности Российской Федерации по таким основным направлениям как: военная; экономическая, финансовая, со­циальная; продовольственная; информационная; экологическая; духовная безопасность и т.д. При этом особое внимание уделить вопросам  эффективного противодействия проявлениям терроризма, организованной преступности и коррупции как опасным негативным социальным явлениям, имеющим место в российском обществе.

При этом важно учитывать как общефедеральные, так и региональные особенности проблемы безопасности, постоянно вести мониторинг угроз, рисков и опасностей по всей стране и по каждому региону и на этой основе создавать модели патогенно опасных зон.   На наш взгляд, только при таком комплексном подходе в изучении безопасности можно решить и найти ответы на  три главных вопроса, от ответа, на которые зависит будущее России: как сохранить безопасность? Как обеспечить стабильность? И за счет чего добиться устойчивого развития?

Действительно, для демократических реформ России необходимы стабильность общества и безопасность государства. Без них решить другие вопросы практически невозможно. Поэтому стратегия национальной безопасности РФ, призвана адекватно оценивать, и учитывать основные опасности, угрожающие российскому обществу. Причем – делать это четко и конкретно. Основными опасностями при этом следует признать все то, что делает общество нежизнеспособным, разрушает его единство, согласованное взаимодействие составляющих его индивидов, социальных групп и общностей, противопоставляет их, заставляет бороться между собой вместо того, чтобы общими усилиями эффективно решать возникающие общественные проблемы и трудности. То, что пре­дельно важно, ценно и необходимо для отдельного гражданина, является также значимым, существенным для общества и госу­дарства. Всякая нестыковка между тем, чем живет человек и тем, чем озабочено государство, общество в целом, может порождать рассогласованность в действиях, усиливать угрозу безопасности страны.

Особенно актуально эти вопросы звучат в контексте того факта, что в истории России имело место свершение четырех национальных катастроф, которые характеризовались различными степенями развала общества вплоть до  исчезновения государства.²  Но и сегодняшняя  российская реальность не безоблачна. Специалисты указывают на то, что современное российское общество развивается в «антиустойчивом» режиме.³ Именно поэтому нельзя допустить очередной катастрофы. Следовательно, вопрос «Как нам сохранить Россию?» является без преувеличения вопросом выживания для государства и россиян. Без успешного ответа на этот вопрос невозможны ни политическая стабильность, ни процветание страны, ни благополучие ее граждан. Следовательно, проблема безопасности в России требует своего безотлагательного решения.

        Важно также подчеркнуть, что сохранение безопасности играет большую роль не только для самой России, но для мира в целом. Россия со своими интересами и внутренней логикой разви­тия представляет собой неповторимый мир. Те процессы, которые происходят в России, имеют  глобальное, общепланетарное значение. Они  явля­ются важным и наглядным проявлением общего процесса выра­ботки новой модели развития мира. При этом очень важно, чтобы Россия и ее союзники вовремя сумели разгадать вызовы будущего и принять упреждающие меры против угроз ее национальным ин­тересам. Именно поэтому необходимо как можно быстрее  воссоздать утерянный в ходе реформирования институт стратегического планирования развития страны, ускорить создание отчетливой, и главное, – общепризнанной программы этого развития, основанной на общих  для  всех  россиян ценностей и  идеологии.   К, сожалению, у власти России пока нет такой стратегии  и программы. Более того, власть по-прежнему ориентирована не на создание дееспособных институтов гражданского общества и укрепление правопорядка, – прежде всего, прав основной массы российских граждан, зафиксированных Конституцией, особенно ее статьями о России как социальном государстве, – а на продолжение и углубление своей конфронтации с обществом. И это не только сохраняет, но и усугубляет опасность, как для общества, так и для самой нынешней власти, а вовсе не укрепляет их безопасность.

Важно отметить еще один аспект проблемы обеспечения безопасности. Так, например, если до недавнего времени вопросы сохранения и обеспечения безопасности относились именно к государству или определенной нации, то сегодня вышли из своего традиционного круга и становятся региональными и глобальными. Из-за глобального характера почти всех угроз и вызовов, независимо от тогоэкологические они или экономические, политические или энергетические, их действию подвержена безопасность всего населения земного шара, всех государств и регионов. Неделимость безопасности стала аксиомой. Таким образом, безопасность достигается проведением единой государственной политики в области обеспечения безопасности, системой мер эконо­мического, политического, организационного и иного характера.

В понятие безопасности вкладывается глубоко содержательный смысл. Его определение предполагает в первую очередь отсутствие опасности и угрозы жизненно важным интересам личности, общества и государства.

      Среди факторов, от которых зависит будущее устойчивое развитие российского общества, судьба всех больших и малых государств, важную роль играют протекающие сегодня мировые процессы. Прежде всего, это процесс глобализации, в условиях которой усиливается взаимозависимость между государствами, включая сферу безопасности. Особенностью современной глобализации является то, что она угрожает разнообразию этнических традиций, навязчиво вторгается в жизнь общества, индивида, создавая условия противоборства глобального и социального. Важно также подчеркнуть, оборотной стороной глобализма как современной геополитической докт­рины Запада является наличие посто­янной угрозы полицейского вмеша­тельства военных машин западных го­сударств во внутреннюю жизнь других стран, угрозы не прозападным режи­мам и государствам.

Таким образом, глобализация поставила перед каждой страной и перед человечест­вом тяжелые, трудно разрешимые проблемы. Как их разрешать?  Очевидно, при проявлении определенной политической воли успешное решение проблем безо­пасности как национальной, региональной, так и глобальной, во многом зависят от эффективного контроля над современными процессами глобализации.

                     Глобализация  как вызов безопасности

       Уже стало очевидным, что невиданное нарушение устойчивого, стабильного развития народов, расширение угроз национальной, региональной и международной  безопасности есть прямой результат и продукт процессов развития глобализации. Глобализация в настоящее время вносит нестабильность и конфликтность в международное сообщество, подвергая угрозе принципы безопасности. При этом     следует подчеркнуть, что за время зарождения этого  социального процесса как положительного и объективного явления, воспринятого человеческим сообществом восторженно и с надеждой на лучшее, еще в 40-х годах прошлого столетия – не оправдались. Различные народы, социальные системы и государства за это время не только  ни улучшили, благодаря глобализации свои внутренние и международные проблемы, а катастрофически ухудшили их. Следовательно, глобализация, которая воспринималась как процесс, направленный на интеграцию через экономическую либерали­зацию, модернизацию, сотрудничество и партнерство в интересах всех субъектов мирового сообщества, осталась несбыточной мечтой. Такой вывод содержится в докладах конференции ООН, которая проходила в Рио-де-Жайнеро в 1992 году. В них, в частности, отмечалось, что «глобализация – это грабеж в планетарном масштабе. Монополии разрушают окружающую среду, без стыда и совести извлекают прибыль из природных ресурсов, которые принадлежат всему человечеству».⁴

   Но вместе с тем важно подчерк­нуть, что  глобализация – это объективный, закономерный исторический процесс, начало которого теряется в глубокой древности, как противоположность процессу дивергенции, регионализации и фрагментации человечества. Данная дефиниция по-разному понимается и оценивается со стороны ученых и политиков. Большинство специалистов имеют диаметрально противоположные точки зрения на сущность, происхождение, развитие и современное протекание глобализации.

          В связи с этим поставим вопрос таким образом: что следует понимать под глобализацией и является ли она закономерным, прогрессивным яв­лением современности? представляет ли глобализация собой новый феномен для человечества? Здесь сразу же необходимо заметить, что если мы будем ис­ходить из логики поставленных вопросов, то глобализацию надо понимать не как стихийное явление, а как объективный, закономерный исторический про­цесс, который имеет солидный возраст и не такое уж и новое явление, как его хотят представить.

         Если придерживаться научной позиции, то глобализация – это объективный процесс концентрации и централизации общественного производства в совре­менных условиях, с учетом достижений технического прогресса, особенно в сфере информатизации и коммуникаций. Однако нельзя забывать, что сегодня речь идет не вообще о глобальных процессах в развитии человечества, а о спе­цифическом нынешнем этапе – попытке создания Нового мирового порядка.

          Устанавливающийся миропорядок очень хрупок, противоречив, неустойчив и нестабилен. Поэтому, когда речь заходит о глобализации, важно знать: в чьих интересах она осуществляется? Если в интересах абсолютного большинства на­селения мира – это благо, а если в интересах алчного обогащения все более узкого круга людей, так называемого "Золотого миллиарда", то это беда, катастрофа.  

       В контексте сказанного и в продолжение анализа вопросов глобализации в ее связи с проблемами безопасности отметим, что при наличии описанных тен­денций в мире говорить об отсутствии опасности и угроз как отдельно взятому человеку, так и обществу и государству не приходится. Более того, в течение последних  двух десятилетий глобальная ситуация вокруг безо­пасности изменилась коренным образом: произошли качественные изменения в системе меж­дународных отношений и безопасности общества.

      Глобализация, как новая ситуация в мировом сообществе, настоятельно требует осмысления своего содержа­ния и многообразных проявлений в новых исторических и социокультурных условиях. Ибо с ее появлением и распространением формируется новая самоорганизация земной цивилиза­ции, и эта самоорганизация вносит су­щественные перемены  в структуру, как материального, так и духовного богат­ства, созданного человеческой циви­лизацией. Меняется и сам человек, вызревает новый класс ценностей и мотивации.

     Став, свершившимся фактом,  глобализация тем самым ставит человечество перед целым рядом новых цивилизационных вызовов, порождающих острые конфликтные ситуации и противоборства. Скажем, за последние годы она «вытолкнула на поверхность» для решения такие острые проблемы, как: ограниченность  реализованных моделей мирового порядка и организации хозяйства;  растущий материальный и культурный разрыв между странами Севера и Юга; поиск новых действенных путей и средств укрепления международных отношений, международной, национальной и региональной безопасности, взаимопроникновения культур и диалога цивилизаций; терроризм и нахождение адекватных способов и средств борь­бы с этим чрезвычайно опасным соци­альным явлением.      

  Современные глобализационные процессы самым решительным образом отвергают различные теоретические подходы и модели, в которых ожидалось, что мировое сообщество в конце ХХ века и в следующем столетии будет более  управляемым, устойчивым, стабильным и безопасным. Однако, глобализация повсеместно в мире породила целый ряд весьма значимых проблем: она не принесла с собой мира, спокойствия, а наоборот, после исчезновения биполярной системы, мир  стал более опасным и непредсказуемым.        

    Следует подчеркнуть, что ныне глобализация воспроизводит во всемирном масштабе самые негатив­ные стороны осуществления рыночно­го хозяйствования и организации меж­дународных отношений. Так, в насто­ящее время в мировой экономике гос­подствуют финансово-олигархичес­кие силы, выносящие на глобальный  уровень  самые грубые  формы  индивидуального  и группового эгоизма. К тому же глобализация крайне обостря­ет конкуренцию на мировом рынке, придавая ей все более бескомпромисс­ный и жесткий характер. В результате формируются новые вызовы мирово­му сообществу, порождающие у многих его участников острую неудовлетворенность своим положением в нем и требование создания более приемле­мой для них социально-экономичес­кой и политико-правовой инфраструк­туры, с тем, чтобы учитывать интере­сы всех участников международной деятельности.

     В современном мире глобализация является  первоисточником всех современных проблем человечества. Глобализация становится средством сосредоточения богатства и власти в руках отдельных людей и группировок, а потому последствия глобализации – должны быть в центре внимания деятельности правительств и международных организаций. Иначе в глобализации возобладают не преимущества, а риски и вызовы.

     На основе имеющихся суждений можно с полным основанием полагать, что современные глобализационные процессы направлены не на создание благоприятных условий существования большинства населения планеты, а на попытку создания Нового мирового порядка, соответствующего потребностям и ценностям представителей «Золотого миллиарда». Однако следует подчеркнуть, что переходный миропорядок, к сожалению, внес серьезную сумятицу в существо международной безопасности, в ее структуры, в умы людей, разметал прошлые системы ценностей и не создал новых гуманистических ценностей, способных лечь в основу подлинно нового миропорядка. Переходный период посеял иллюзии легкого достижения собственных целей (и легкого отмщения врагу) с использованием средств и методов, которые могут быть охарактеризованы как международный терроризм. Он создал касту авантюристов,  паразитирующих на мировом беспорядке и своей  востребованности им.  Передел  мира сопровождается всплеском сепаратизма и ответных жестких мер по его подавлению, мировое сообщество дезориентировано и поливает разгорающиеся тут и там региональные и локальные конфликты взрывоопасной смесью из показного гуманизма и явно избыточного силового   давления.