Подготовительная часть судебного разбирательства представляет собой начальный этап судебного разбирательства в суде первой инстанции, в ходе которого создаются надлежащие условия для последующего рассмотрения и разрешения уголовного дела, а также наиболее полным образом обеспечиваются права и законные интересы лиц, вовлеченных в уголовный процесс.
Здесь решаются следующие задачи:
- проверка наличия необходимых условий для проведения судебного заседания;
- определение круга участвующих в нем лиц;
- обеспечение возможности реализации участниками процесса своих прав;
- создание условий для исследования в суде доказательств на основе сторон;
-решение организационных вопросов.
Назначение подготовительной части судебного разбирательства включает в себя следующие ее части:
- открытие судебного заседания (ст. 261 УПК РФ). В назначенное время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело подлежит разбирательству. Значение открытия судебного заседания заключается в том, что только с этого момента суд и участники судебного разбирательства вправе совершать все последующие процессуальные действия, предусмотренные законом;
- проверка секретарем явки в суд (ст. 262 УПК РФ). Судебный секретарь докладывает суду о явке в суд участников процесса, которые должны участвовать в судебном заседании, в том числе потерпевших, свидетелей, экспертов, специалистов, гражданских истцов и ответчиков. Если кто-либо из них отсутствует, секретарь докладывает о причинах неявки;
- разъяснение прав и обязанностей переводчику (ст. 263 УПК РФ). До начала всех последующих судебных действий председательствующий должен разъяснить ему соответствующие права, обязанности и ответственность, предусмотренную за несоблюдение этих обязанностей;
- удаление из зала судебного заседания свидетелей до начала их допроса (ст. 264 УПК РФ). При этом принимаются все меры для того, чтобы у них не было возможности им общаться между собой и иными лицами, находящимися в зале судебного заседания;
- установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копий обвинительного заключения, обвинительного акта, обвинительного постановления или постановления прокурора об изменении обвинения (ст. 265 УПК РФ).
- объявление состава суда, других участников разбирательства и разъяснение им права отвода (ст. 266 УПК РФ). Председательствующий объявляет состав суда, указывает, кто является обвинителем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями, секретарем судебного заседания, экспертом, специалистом и переводчиком. Затем сторонам предоставляется право заявить отводы составу суда в целом или кому-либо из судей.
- разъяснение участникам судебного разбирательства их прав. Председательствующий должен в первую очередь разъяснить права подсудимому. Если рассматривается дело в отношении нескольких подсудимых, то председательствующий разъясняет права всем им одновременно, но потом каждому из них задает вопрос, понятны ли ему указанные права. После этого разъясняются права заинтересованным в деле лицам (ст. 268 УПК РФ). Председательствующий также выясняет, понятны ли им соответствующие права. Кроме того, потерпевшему разъясняется право на примирение с подсудимым. Если в судебное заседание вызывались и явились специалист и эксперт, то суд удостоверяется в их личности и компетенции, выясняет их отношение к подсудимому и потерпевшему, разъясняет им права и ответственность, предусмотренные законом, о чем у них берется подписка, которая приобщается к протоколу судебного заседания (ст.ст. 57, 58, 251, 269, 270 УПК РФ);
- заявление и разрешение ходатайств (ст. 271 УПК РФ). На этом этапе председательствующий обращается к сторонам и выясняет, имеются ли у сторон какие-либо ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований закона. Лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать. Суд выслушивает мнение остальных участников судебного разбирательства, рассматривает каждое из них отдельно. По результатам рассмотрения суд либо удовлетворяет ходатайство, либо выносит определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства. Суд во всех случаях обязан удовлетворить ходатайство о допросе лица в качестве свидетеля или специалиста, если они по инициативе сторон явились в судебное заседание (ч. 4 ст. 271 УПК РФ). Если суд отказал в удовлетворении конкретного ходатайства, то лицо не лишается права заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства;
- разрешение вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников уголовного судопроизводства (ст. 272 УПК РФ). В этом случае суд с учетом мнения сторон решает вопрос о возможности судебного разбирательства в отсутствие данного лица. Кроме того, суд вправе принять решение либо об отложении судебного разбирательства, либо о его продолжении, а также о вызове или приводе не явившегося участника. О принятом решении выносится определение или постановление.
Судебное следствие – второй этап судебного разбирательства, в ходе которого суд в условиях состязательности исследует представляемые сторонами доказательства в целях установления фактических обстоятельств инкриминируемого преступления и отправления правосудия.
Деятельность суда и сторон по исследованию доказательств, составляющая содержание судебного следствия, создает ту необходимую доказательственную основу, которая используется в дальнейшем в прениях сторон и при постановлении итогового решения суда.
Судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения – с изложения заявления частным обвинителем (ч. 1 ст. 273 УПК РФ). После этого суд выясняет отношение подсудимого к обвинению. То есть председательствующий опрашивает подсудимого (-ых): понятно ли обвинение, при необходимости разъясняет сущность обвинения (это разъяснение можно поручить обвинителю, так как именно он выступает на стороне обвинения и поддерживает предъявленное обвинение) и спрашивает, желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению, признает ли подсудимый себя виновным (если да, то полностью или частично).
Далее следует обсуждение и установление порядка исследования доказательств. Очередность представления суду доказательств определяется сторонами обвинения и защиты. Первой выступает сторона обвинения. Затем доказательства представляет сторона защиты.
Суд устанавливает очередность исследования доказательств. В частности, определяется в какой последовательности допрашивать подсудимых. При этом суд принимает во внимание отношение подсудимого к предъявленному обвинению, возможность влияния на его показания показаний иных допрашиваемых лиц, объем и значимость сведений, содержащихся в определенном источнике доказательств, возможность проверки одних доказательств с помощью других и т.д. (ст. 274 УПК РФ).
Наиболее часто применяется порядок, при котором вначале со стороны обвинения допрашиваются потерпевший (-ие), свидетели и исследуются письменные доказательства. Потерпевший, как правило, допрашивается ранее свидетелей в связи с тем, что, являясь заинтересованным в исходе дела, он должен находиться в зале судебного заседания во время допроса всех свидетелей и иметь возможность принимать участие в исследовании их показаний. Очередность допроса свидетелей может быть установлена в зависимости от значимости их показаний, а также хронологической последовательности развития события и отдельных его эпизодов.
Затем суд переходит к исследованию доказательств со стороны защиты: допрашивается подсудимый, свидетели защиты, исследуются письменные материалы, в частности, сведения, характеризующие личность подсудимого (характеристики, семейное положение, данные о судимостях и проч.).
Вместе с тем, закон допускает допрос подсудимого в любой момент судебного следствия с разрешения председательствующего. Иногда целесообразно вначале судебного следствия допросить подсудимого по обстоятельствам дела, если он согласен давать показания.
Если подсудимых несколько, то первыми обычно допрашивают тех, кто признает себя виновным и изобличает соучастников.
По окончании исследования представленных сторонами доказательств председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие. Каждое ходатайство о дополнении судебного следствия подлежит рассмотрению судом, который выносит определение (или постановление) об удовлетворении ходатайства либо об отказе в этом.
После разрешения ходатайств и выполнения признанных необходимыми дополнительных судебных действий председательствующий объявляет судебное следствие оконченным. В целях соблюдения требований принципа состязательности вопрос об окончании судебного следствия следует согласовать со сторонами, выяснив их мнение по данному вопросу; это исключит возможный упрек в адрес суда в том, что стороны были ограничены в представлении доказательств. С этого момента суд не вправе исследовать, а участники судебного разбирательства не могут предъявлять доказательства или просить об их истребовании судом, за исключением предусмотренных законом случаев возобновления судебного следствия.
По общему правилу допрос подсудимого состоит из двух частей - свободного рассказа подсудимого и постановки ему вопросов.
Допрос начинается с предложения допрашивающего дать показания по поводу обвинения и известных подсудимому обстоятельств дела.
Подсудимый излагает свои показания в форме свободного рассказа. В этой части допроса нежелательно прерывать показания подсудимого, за исключением случаев, когда показания даются об обстоятельствах, не имеющих отношения к делу.
Свободный рассказ подсудимого позволяет судить о его личности, степени его осведомленности об обстоятельствах дела, получить представление о правдивости даваемых показаний, выявить неизвестные ранее факты.
После свободного рассказа подсудимому задаются вопросы. Эти вопросы могут быть дополнительными, т.е. направленными на получение новой информации; уточняющими, т.е. призванными оказывать помощь допрашиваемому в припоминании забытого, и контрольными, т.е. задаваемыми с целью проверки полученных показаний.
Вопросы задаются в очередности, указанной законом: защитник, участники разбирательства со стороны защиты, обвинитель, участники разбирательства со стороны обвинения.
Последним вопросы задает суд. Председательствующий имеет право отводить вопросы.
Отводу подлежат наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к делу. Отвод вопросов по иным мотивам недопустим, например, по причине того, что поставленный вопрос уже задавался другим участником разбирательства.
Более того, перекрестный допрос, характерный для судебного следствия, предполагает постановку одного и того же вопроса разными участниками разбирательства.
Специфичными для судебного следствия являются перекрестная и шахматная формы допроса. Перекрестным допросом именуется допрос одного подсудимого сразу несколькими участниками разбирательства по поводу одного и того же обстоятельства.
В соответствии с шахматной формой допроса допрашиваются сразу несколько подсудимых об одном и том же обстоятельстве, причем в показаниях лиц может и не быть противоречий. Тактика допроса подсудимого схожа с допросом обвиняемого, но у нее есть и свои отличия. Следует учитывать, что допрос в суде происходит спустя продолжительное время после события преступления и допроса на предварительном расследовании.
Ко времени судебного следствия подсудимый уже полностью ориентируется в материалах дела и вырабатывает выгодную для себя линию поведения. Нельзя отбрасывать и то обстоятельство, что подсудимый, какие бы искренние показания он ни давал, старается выставить происходящее в выгодном для себя свете и, таким образом, может невольно исказить действительность.
В судебном заседании сложно установить психологический контакт с подсудимым, обстановка здесь из-за своей специфики быстро меняется.
Признание подсудимым своей вины не должно вести к свертыванию следствия, поскольку оно не освобождает стороны от необходимости исследования и проверки доказательств, имеющихся в деле.
В соответствии с законом признание подсудимым своей вины может быть положено в основу приговора только лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по делу доказательств.
Так, отрицание подсудимым своей вины не может быть положено в основу оправдательного приговора, если виновность установлена другими материалами дела. Не следует забывать, что цель допроса состоит не в том, чтобы подсудимый признался в совершении преступления, а в том, чтобы он дал правдивые, исчерпывающие показания по существу предъявленного обвинения.
Подсудимый вправе отказаться от дачи показаний полностью или в какой-то части. Указанное обстоятельство само по себе не должно быть обращено против подсудимого.
Наряду с этим председательствующему целесообразно разъяснить подсудимому, что дача им показаний является средством его защиты от обвинения.
Допрос подсудимого в отсутствие другого подсудимого является исключительным случаем. Суд может принять такое решение, если присутствие другого подсудимого может повлиять на показания допрашиваемого или если необходимо провести подробный допрос подсудимого об отдельных обстоятельствах дела при наличии фактов, свидетельствующих о том, что подсудимые пытались договориться давать определенные показания или при выдвижении ими в суде новых версий об обстоятельствах совершения преступления.