Тель-Авив тревожит и тот факт, что хорошо подготовлен ная и вооруженная египетская армия, считающаяся сильней шей в арабском мире как по численности личного состава, так и по боеготовности, может когда-нибудь оказаться под управ лением людей, отрицающих возможность мирных соглашений с Израилем. Таким образом, египетская армия из «холодного друга» может превратиться во врага — и это спустя 30 лет, в течение которых она соблюдала нейтралитет, не вмешиваясь в ход палестино-израильского конфликта. Обеспокоил израиль ское руководство и подрыв газопровода, трасса которого про ходит из Египта в Иорданию, так как Израиль получает при мерно половину используемого в стране газа именно от своего южного соседа. (Правда, эти тревоги временные, учитывая, что на шельфе Средиземного моря близ Израиля открыты крупные месторождения газа).
Даже если новое правительство Египта не разорвет мир ный договор, военные расходы Израиля, несомненно, воз растут из-за гипотетически растущей угрозы военных столк новений на юге. В любом случае, если «Братья-мусульмане» станут частью нового политического порядка в Египте, они, несомненно, будут поддерживать ХАМАС, который считает ся частью их движения. Особо пессимистически настроенные израильские политики предсказывают изматывающие терро ристические акции и обстрелы с четырех сторон по Израиля, предполагая, что израильское общество не сможет ни мораль но, ни физически, ни экономически вынести состояние тако го перенапряжения. Ранее израильские военные полагали, что потенциальные угрозы террористических акций исходили из Ливана, Сирии и сектора Газа. В свете последних событий у них появились серьезные опасения, что теперь им, возможно, предстоит иметь дело и с четвертым фронтом, который сопос тавим с другими тремя, вместе взятыми, — Египтом.
Опасения израильтян насчет трансформации позиции но вого египетского руководства в отношении Израиля базируется на следующих фактах: египетские авиалинии прекратили поле ты в Израиль; выпущены из тюрем все задержанные при режи ме Мубарака члены ХАМАС. Министр иностранных дел Егип та категорически высказался против возможных силовых акций
8 8
в отношении сектора Газы. Со сменой власти в Египте прак тически открыт «Филадельфийский коридор» (граница Газы и Египта), что якобы делает возможным увеличение объемов контрабанды оружия через Синай в сектор Газа. Такой дрейф нового египетского режима чреват не только изменением пози ции по палестинской проблеме, но и затрагивает напрямую во просы безопасности Израиля, в том числе и надежность кон троля над египетским сектором совместной границы.
То же самое справедливо и по отношению к Сирии. Как ни парадоксально, но хаос в Сирии израильтянам не выгоден, так как совсем не факт, что в его результате к власти придут «де мократически настроенные элементы», а не исламисты. А та кой вариант возможен. Волна массовых протестов и демон страций в Сирии вызывает беспокойство в Израиле. В ТельАвиве давно привыкли к политическим методам управления в начале Хафеза Асада, стоявшего у руля три десятилетия, а затем и сменившего его сына Башара. Израиль привык к по кою и порядку на линии перемирия с Сирией, длящимися бо лее трех десятилетий. Если вдруг в Дамаске сменится режим, трудно предсказать, как это скажется на его взаимоотношени ях с еврейским государством.
Правда, в Израиле отмечают, что Сирия — союзник нена вистного Ирана, которого здесь принято считать врагом. Си рийцы, по утверждению израильтян, вооружают и готовят бое виков Хизбаллы в Ливане, которые столь успешно воевали про тив израильтян в 2006 году. Но потенциальный хаос в Сирии, подъем суннитского движения, во главе которого могут стоять местные «братья», гораздо более экстремистски настроенные, чем в Египте, — это представлялось худшим сценарием.
В остальном мнения разделяются. Одни (левые) полагают, что как раз сейчас и нужно договариваться с сирийцами и па лестинцами, чтобы снять напряженность на будущее с меняю щимся, и, возможно, демократизирующимся арабским миром. Другие (близкие к правительству) полагают, что именно сейчас нельзя вести никаких переговоров, нельзя заключать никаких соглашений, тем более нельзя делать территориальных уступок, так как не известно, какие силы придут к власти завтра в Сирии или же на охваченных кризисом палестинских территориях.
89
В этих условиях израильтяне просчитывают возможности обострения палестино-израильского конфликта, а более все го — третьей интифады. Израильские политики категорически выступили против провозглашения Палестинского государства на сессии Генеральной Ассамблеи СОН.
По очевидным причинам израильское правительство опа сается беспорядков среди арабов на улицах собственных го родов и на Западном берегу. Палестинцы вполне могут под хватить эстафету протестов в соседних странах. Боязнь араб ских волнений на территории ПА и внутри Израиля охватил израильское общество. Вместе с тем, некоторые обозреватели считают, что бояться серьезных беспорядков со стороны араб ского населения Израиля и жителей Палестинской админист рации не стоит. Так, израильский автор Й. Эттингер писал о том, что хотя израильские арабы осуждают политику Израи ля, они предпочитают жить в еврейском государстве, а не при арабском режиме. Арабские граждане Израиля также полно стью отвергают какие-либо планы обмена территориями меж ду Израилем и Палестинской администрацией, которые преду сматривали бы переселение арабов в ПА и лишение их изра ильского гражданства.
В отношении оценки событий в регионе и их последст вий для Израиля наблюдался широкий разброс мнений. На во прос: «Как может Израиль ответить на резко меняющуюся об становку вокруг нас?», премьер Б.Нетаньяху и его окружение продолжали полагаться на силу. Его ответ был четок: пока зать мощь Израиля и продолжать убеждать Запад, что Изра иль — «единственная демократия на Ближнем Востоке», ост ровок стабильности в море дикой враждебности, форпост За пада в «столкновении цивилизаций». На этих позициях стояло практически все израильское правительство и проправитель ственный лагерь.
М. Варшавский, один из основателей израильского Центра альтернативной информации, считал, что первый подход к со бытиям в регионе — недооценка важности событий в Египте и во всем арабском мире. Появился новый фактор, который изра ильское руководство никогда прежде не принимало в расчет, —
90
арабский народ, арабские массы. Израильский истеблишмент не привык считаться с волей и интересами «арабской улицы».
Второй подход базируется на привычной реакции на более широкое определение арабских масс — мусульмане. Простые израильтяне и элита страны привыкли относиться к мусуль манам как к потенциальной угрозе, хотя в ходе демонстраций и в Тунисе, и в Йемене, и в Египте антиизраильская тема не была общемобилизационной. Израиль там почти не упоминал ся, что, кстати, тоже настораживает израильское общество, ко торое по привычке воспринимает это как политический трюк.
По результатам опросов общественного мнения, прове денных в конце марта 2011 года Тель-авивским университетом
иИзраильским институтом демократии, только 28% еврейско го населения Израиля считали, что перемены на Ближнем и Среднем Востоке создадут новые возможности, и Израиль дол жен предпринять новые усилия по достижению мира в регио не. Большинство же — 70% евреев страны — признавали, что ситуация неясная, и Израилю лучше оставаться пассивным и ничего не предпринимать. При этом более половины опрошен ных (52%) считали, что народная борьба против диктаторских режимов являлась позитивным фактором для народов Ближне го и Среднего Востока, и 47% опрошенных считали, что это позитивно и для Израиля.
Всоздавшейся ситуации наиболее левая (и наиболее ма лочисленная) часть израильского общества приходит к выводу, что события в регионе сближают интересы трех светских про западных государственных образований — Израиля, Иордании
иПалестинской администрации. Левые силы Израиля настаи вают на том, что Израиль должен в течение кратчайшего вре мени подписать окончательный мирный договор с ПА. Одна ко соглашение о единстве действий ХАМАСа и ФАТХа сме шало карты.
Левый лагерь настаивает на том, что у Израиля есть, воз можно, последний шанс разрешить конфликт, не выходя за рамки международных договоренностей,— это признание принципа «два государства для двух народов». Этот принцип сможет гарантировать надежное будущее для государства ев реев на Ближнем и Среднем Востоке и большие преимущест-
91
ва, и самое главное из которых — интеграция Израиля в мно гообразный и демократический Ближний и Средний Восток. И лишь отсутствие политической воли мешает реализовать шаги к решению затянувшегося конфликта. Этот путь откры вает возможности не только <осолодного мира» между прави тельствами, но и мира между народами региона. Все другие возможности, как, например, планы создания единого еврей- ско-арабского государства— «гораздо хуже», и пользуются еще меньшей поддержкой как в Израиле, так и у его соседей.
Несколько десятков наиболее уважаемых израильских ин теллектуалов и деятелей из сферы культуры подписали декла рацию, в которой поддерживают идею создания Палестинско го государства на основе границ 1967 года. Они утверждали, что конец израильской оккупации «освободит два народа и от кроет путь к прочному миру». Из более чем 60 подписантов около 20 были лауреатами различных высших премий Израи ля, которые выдаются за выдающиеся результаты в науке, ис кусстве и культуре.
Эта декларация совпала с заявлением видных израильских политиков, не входящих в нынешнюю структуру правительства,
вчисле которых бывшие руководители силовых министерств
иведомств. Они подготовили проект мирного урегулирования с целью давления на правительство Нетаньяху. Представители этой группы утверждают, что их план базируется на арабской инициативе, выдвинутой в 2002 году и забракованной Израи лем, поскольку там содержалось требование о восстановлении границ 1967 года и возвращении палестинских беженцев. Ав торы этого проекта призывают Израиль признать палестинское государство на территории сектора Газы и почти всего Западно го берега, включая Восточный Иерусалим, обеспечить совмест ный контроль над Иерусалимом. От большинства палестинских беженцев, по мнению инициаторов, следует откупиться, выдав им денежную компенсацию, а небольшой части из них позво лить вернуться на территории Израиля. Данная инициатива, по мимо этого, включает также вывод израильских войск с Голанских высот и передачу их Сирии — в обмен на гарантии безо пасности и совместные экономические проекты.
92