ций. Между тем, как мы попытаемся доказать ниже, она уво дит нас от настоящих истоков катаклизма.
Многие специалисты сомневаются, что очень трагичное, но локальное по своей значимости событие само собой приве ло к падению достаточно успешного в экономическом, полити ческом и социальном (прежде всего в аспектах охраны здоро вья населения и образования) плане режима, к тому же, имев шего столь тесные и многоплановые связи и взаимопонимание с ведущими демократиями мира.
Еще большее удивление вызывает эффективность воздей ствия примера Туниса на весь остальной арабский мир. Ведь до этого страна никогда не была в нем примером для подража ния. Более того, Тунис традиционно стоял особняком— вы деляясь большей секулярностью, более свободным и само стоятельным положением женщин в обществе, относительной свободой перемещения в ЕС и обратно, более высоким уров нем инноваций в промышленности и большей долей интегра ции своего производственного сектора с европейским, откры тостью для западных культурных (и «некультурных») веяний, ежегодным пребыванием миллионов европейских туристов, не ограниваемых в общении с местным населением, привычном для гостей дресскоде или стереотипах поведения.
Будучи в этом смысле «нетипичной» арабской страной, да к тому же лишенной роли влиятельного исторического центра арабского мира, Тунис по всем статьям не должен был стать «заводилой» арабской смуты и примером для подражания бо лее влиятельных и уверенных в своем культурно-историче ском лидерстве арабских народов. А вот Египет по всем пара метрам на эту роль подходил.
Необъяснимое противоречие, однако, можно преодолеть, абстрагировавшись от второго мифа об арабских восстани ях — о месте и времени их начала. Первые грозы «арабской весны» на самом деле прогремели не декабрьским днем в Ту нисе, а еще осенью 2010 г. в Египте, но о них почему-то пред почитают не упоминать.
25 октября 2010 г. перед зданием Совета министров в Каи ре прошла неожиданно многочисленная демонстрация (неко торые называют ее народным выступлением) в защиту соци-
1 7 8
альных гарантий населения и против роста цен на продоволь ствие. Демонстрация стала пробой сил оппозиции и движений по защите гражданского общества в преддверии запланирован ных на ноябрь (второй тур— декабрь) выборов в Народное собрание. В ноябре состоялись как минимум 3 массовых (на деле больше) выступления, в основном с требованием допус тить к участию кандидатов от «Братьев-мусульман» и против ожидавшейся фальсификации итогов выборов.
После двух туров голосования (28 ноября и 5 декабря 2010 г.) о выступлениях несогласных с их итогами сообщалось чуть ли не каждый день. Они достаточно широко освещались в мировых СМИ, особенно арабоязычными спутниковыми теле каналами, включая катарский «аль-Джазира», дубайский «альАрабийя», американский «аль-Хурра», лондонские «аль-Хи- вар», «аль-Мустакилля», «Ахмадийя» и «Ахлюльбейт», под держанными арабскими службами глобальных вещателей:
ВВС, E u r o n e w s и др.
Таким образом, как нам кажется, отнюдь не тунисские со бытия стали первой неустойчивой костяшкой, вызвавшей «эф фект домино» в арабском мире. Реальной силой и вожделен ным призом был Египет. То, что произошло в «стране пи рамид», было цветной революцией. По своей значимости и эффекту для арабского мира ее победа в Египте была равно значна августовской революции 1991 г. (победа над «путчиста ми») в СССР. Падение самого сильного, самого влиятельно го и, как казалось, незыблемого арабского режима сразу по дорвало позиции всех менее весомых и влиятельных властей в арабском мире. Ради подобного глобального «демократизи рующего» эффекта можно было пожертвовать и таким верным союзником как X . Мубарак. Тем более что он стал стар и был тяжело болен, а «ротация» в плановом, управляемом, но внеш не стихийном порядке намного предпочтительней, чем дове ряться самотеку внутренних интриг и амбиций возможных преемников «Фараона».
Цветная революция в Египте готовилась долго и тщатель но, поскольку допустить ее неудачу в столь важной стране ни в коем случае было нельзя. Схема развития народного протеста
1 7 9
развивалась до отвращения неоригинально — строго согласно пошаговому сценарию цветных революций:
1) В преддверии очередных выборов проводятся манифе стации против предстоящей неизбежной подтасовки властями результатов; манифестации получают широкую пропагандист скую поддержку международных СМИ, которой правительст во не в силах ничего противопоставить;
2)Оппозиционные силы: а) предпринимают усилия, чтобы определенное число их кандидатов не было допущено к уча стию; б) частично бойкотируют выборы; в) участвуют в пред выборной кампании, постоянно делая заявления о нарушении своих прав; г) добиваются принятия участия в выборах под держивающих их международных наблюдателей;
3)По окончании выборов неблагоприятный результат оп позицией не принимается. Делаются заявления о нарушениях
иподтасовке результатов. Организуются массовые выступле ния, сопровождающиеся мощной информационной поддерж кой из-за рубежа, сковывающей действия властей.
4)При мощной внешней поддержке обреченный полити ческий режим вынужден переуступить власть.
Упорство и политический опыт египетских властей заста вили внести в типовую схему по ходу некоторые импровиза ционные изменения, но в целом нужный результат был дос тигнут.
Как и планировалось, два тура парламентских выборов в Египте прошли в назначенные сроки, и по мажоритарной из бирательной системе было избрано 508 депутатов Народно го собрания от 254 округов. Половина мест в соответствии с Конституцией зарезервирована для рабочих и крестьян. Кроме того, 64 места зарезервировано для женщин. 10 депутатов име ет право назначить президент.
По результатам выборов все партии, ранее представлен ные в парламенте, увеличили число своих депутатов. Партия «Гад» («Завтра») осталась представленной одним депутатом. Рост представительства системной оппозиции произошел за счет сокращения числа мест «Братьев-мусульман», получив ших на выборах 2005 года 88 мест в Народном собрании (вто-
1 8 0
рая по значимости фракция) как «независимые». В новый пар ламент от них прошел только один депутат.
Официальные власти не сочли уместным присутствие на национальных выборах иностранцев в качестве наблюдате лей. Местные правозащитники, которые все же получили пра во вести наблюдение за процессом выборов, заранее объяви ли, что те не будут честными и справедливыми и их результа ты приняты не будут.
Анализ выступлений западных политиков и установочных публикаций теоретиков демократической экспансии в арабский мир показывает, что еще осенью 2010 г. они были не удовле творены эффектом от своих многолетних усилий. В этом смыс ле характерны оценки Э. Кинле, одного из авторитетных со трудников влиятельного «мозгового центра» Евросоюза — па рижского CNRS.
В последнем до начета египетской революции номере со лидного каирского журнала «Международная политика» Э. Кинле публикует статью, посвященную назревшей полити ческой реформе в странах южного Средиземноморья. Статья начинается словами: «Вопреки ожиданиям, по крайней мере, некоторых из своих архитекторов, посредством Евро-Среди земноморского партнерства не удалось внести вклад в поли тическую либерализацию, не говоря уже о демократизации, государств Южного Средиземноморья. Весь набор использо вавшихся средств — от политического диалога и специальных программ продвижения демократии до поддержки граждан ского общества и частного сектора, все определенные Евро пейским Союзом пути к переменам каждый раз заканчива лись тупиком. Построенная на тех же подходах новая европей ская политика соседства способна лишь несколько улучшить методы управления в пределах, дозволенных авторитарны ми властями, но она вряд ли продвинет дело серьезных по литических реформ». Дальше делался вывод о необходимости поддержки импульсов, исходящих изнутри, и обновлении ар сенала средств продвижения демократии.
Сегодня эти слова выглядят весьма красноречиво. Приме чательно, что статья опубликована не в подпольной типогра фии на папиросной бумаге и не ввозилась в страну из-за рубе-
1 8 1
жа между двойными стельками национальной зимней обуви. Цитируемый журнал — одно из авторитетных научно-полити ческих изданий в Египте и входит едва ли не в самую влия тельную в арабоязычном ареале государственную издатель скую группу «Аль-Ахрам».
Появление статьи могло означать одно — прежнее руко водство страны во главе с X . Мубараком уже на протяжении многих лет медленно, но последовательно проводившее поли тику политической либерализации в стране, идентифицирова ло себя с той самой внутренней движущей силой прогрессив ных перемен и, по-видимому, воспринимало подобные публи кации влиятельных европейских аналитиков и исследователей как поддержку собственного курса, в том числе и в отношении политической реформы в преддверье парламентских выборов.
Надо сказать, что 2010 г. — год выборов в Народное соб рание (и, по умолчанию, подходивший под описанную выше типовую схему «цветных революций») складывался для еги петских властей весьма неудачно. Отложенные последствия мирового кризиса начали проявляться в экономике страны в самом неблагоприятном аспекте. Изначально они мало отрази лись на темпах роста ВВП, зато ударили по занятости (особен но в туристическом секторе) и разогнали инфляцию (цены на овощи и бобовые — основу рациона простого египтянина — выросли за первые полгода на 45%).
Туристический сектор пострадал дважды — от снижения числа начавших экономить на втором годовом отпуске евро пейцев и от негативного влияния сенсационных сообщений о гибели туристов в результате нападений акул-людоедов, при плывших к берегам египетских курортов аккурат в разгар зим него сезона.
В конце августа 2010 г. египтянам стало известно, что изза беспрецедентной засухи в России в страну не поступят за контрактованные 540 тыс. т сравнительно дешевой российской пшеницы. Россия ежегодно удовлетворяла примерно треть по требностей египтян в этом важнейшем виде зерновых. К голо ду в Египте российское эмбарго не привело. Правительство за купило выпадающие объемы во Франции и США, к тому же в стране еще оставались переходящие запасы в 3 млн. т (доста-
182