устраивали рядом с ним святилище. Несколько таких "каменных баб" известно на территории Воронежской области. Три из них находятся в Воронежском областном краеведческом музее. Однако по сравнению с сотнями найденных в Ростовской, Луганской, Донецкой, Запорожской и Днепропетровской областях – это капля в море. Да и по размеру они сравнительно невелики и не слишком искусно сделаны. Все говорит о том, что среднедонские половцы были не слишком многочисленны и могущественны. Половцы, как и печенеги, не образовывали единого государства, а были разбиты на десяток орд. Русские летописи помещают в этом регионе орду Ельтуковичей. К ним бежал рязанский князь Ростислав Ярославич в 1146 г., когда он был изгнан из своих владений Юрием Долгоруким.
Собственно земли вплоть до слияния рек Воронеж и Дон во второй половине XII в. становятся частью Рязанского княжества, сюда вновь начинается приток русского населения, вновь возникают укрепленные поселения. К ним относятся Семилукское городище, Животинное городище и Романово городище (рядом с Липецком). Первое из них стоит на Дону, два других – на р. Воронеж. В связи с этими городищами в науке существует проблема "летописного Воронежа". Дело в том, что под 1177 г. в Лаврентьевской летописи упоминается, что рязанцы по требованию владимирского князя Всеволода Юрьевича "ехавше в Вороножь и яша сами" там своего князя Ярополка, провинившегося перед Всеволодом, и "приведоша его в Володимер". Это первое упоминание в источниках топонима "Воронеж", однако не ясно, что здесь имеется в виду: город или область, расположенная на одноименной реке? Если город, то где он располагался? Самым крупным из известных нам городищ в это регионе, является Семилукское. Однако оно находится на Дону, поэтому называться Воронежем никак не могло. Возможно, его название было Онуга (Онога), упоминаемая как первый город, сожженный Батыем в походе на Рязанское княжество. Романово городище практически не изучено, потому что его территория занята современным
26
кладбищем. Животинное городище скорее было небольшой крепостью, чем городом. Сомнительно, чтобы князь попытался укрыться в таком скромном убежище. Однако вся протяженность правого берега Воронежа, включая территорию современного города Воронежа, изучена слабо. Не исключено, что в будущем будет обнаружен более достойный кандидат на роль "летописного Воронежа", если только его остатки не были уничтожены хозяйственной деятельностью человека.
Помимо городищ, в Воронеже найдены остатки большого количества неукрепленных поселений (самые южные – в Шилово, Таврово и рядом с главным корпусом ВГУ), которые историки связывают с бродниками, особой группой населения, этнически смешанного происхождения, которые жили в лесостепи и степи по берегам рек, заходя глубоко на территорию кочевых орд. Русским князьям они не подчинялись, но могли наниматься к ним на службу как проводники или воины. Есть мнение, что они являются предками (если не по крови, то по образу жизни) казаков. Лучше всего изученное Шиловское поселение показывает, что там одновременно было 2 – 3 жилища (что достаточно типично для Древней Руси), обитатели которых занимались ловлей рыбы, охотой, сельским хозяйством. Ремесленные изделия они, очевидно, получали из поселений типа Семилукского городища.
Как уже упоминалось, в 1237 г. Воронежская земля вместе с остальной территорией Рязанского княжества подверглась опустошению войском монгольского хана Батыя. Лаврентьевская летопись прямо говорит, что Батый стал лагерем на Воронеже, сначала сжег уже упомянутую Онугу, а потом ждал послов от рязанских князей. Бесчинства монголов зафиксированы археологически. Именно в это время происходит гибель в пожаре Семилукского городища. При его раскопках даже был обнаружен клад из серебряных изделий, спрятанный кем-то из жителей при приближении монголов.
В дальнейшем, вплоть до конца XVI в., каких-либо русских крепостей на Дону и Воронеже в пределах нынешней
27
Воронежской области не было. Эта территория вошла с состав Золотой Орды и стала называться в источниках Червленым Яром. Она не была пустыней, наоборот, по меркам кочевого мира была довольно густо заселена, как о том свидетельствуют данные археологии. Однако, в отличие от ордынских земель по Волге или на Нижнем Дону, здесь не было городских поселений. Татарское население проживало в юртах. Если места, где их устанавливали, находят, то только случайно при раскопках памятников других эпох (например, под с. Лосево Павловского района). На то, что татар здесь проживало немало, указывают могильники кочевников (например, под с. Новохарьковка). Русское население проживало в небольших поселках, подобно Шиловскому, по берегам рек.
Поскольку земли Среднего Дона были достаточно удалены и от стольных городов русских княжеств, и от центров Золотой Орды, то история региона в письменных источниках практически не отражена. Полагаться приходится только на данные археологии, которые пока должным образом не систематизированы, но есть несколько очень ярких находок, которые говорят о том, что на территории нашего края располагались кочевья татарской знати. В 1996 г. при строительных работах у с. Олень-Колодезь Каширского района были обнаружены курганные захоронения знатного татарского воина и, вероятно, его жены. В мужском погребении сохранилось полное вооружение тяжелого конника, включающее шлем и золоченую кольчугу, дорогую конскую упряжь, колчан с золочеными стрелами, шелковые и парчовые одежды, инкрустированный золотом топорик, серебряный ковш с чеканным орнаментом, украшенный позолоченными бляхами пояс. Последняя находка позволяет предположить, что покойный принадлежал к высшей татарской знати, к царскому роду Чингизидов. Пояса в средние века были исключительно ценными предметами. Их упоминают в своих завещаниях московские князья, из-за такого пояса в 1433 г. князь Юрий Дмитриевич поднял мятеж против своего племянника Василия II.
28
Другим примечательным археологическим объектом, связанным с пребыванием Воронежской земли в составе Золотой Орды, является мавзолей у п. Красный Бобровского района. О его существовании было известно еще в конце XVII в. В честь него протекавшая рядом речка получила наименование Мечетка (поскольку местные жители называли его мечетью). Во второй половине XX в. остатков его уже не было видно невооруженным взглядом, и в 2002 г. он был полностью раскопан воронежскими археологами. По частично сохранившемуся фундаменту удалось установить, что мавзолей имел общие размеры примерно 21,5 на 10,5 м и был ориентирован, как это и положено мусульманским культовым сооружениям, на Мекку. При строительстве здания были в основном использованы кирпичи. Толщина стен достигала 1,8 м. Основу структуры мавзолея составляло прямоугольное помещение размерами около 14,5 на 10,5 м, разделенное стеной на две камеры: видимо, усыпальницу («гур-хана») и место оплакивания («зиярат-хана»). Вход в мавзолей перекрывался аркой, которая вместе с пилонами образовывала портал, украшенный мозаикой на кашине. Непрозрачная полива плиток имела чаще всего ультра-мариновый, белый и бирюзовый цвет.
В «гур-хане» находилась полностью ограбленная гробница, имевшая размеры 4,5 на 4,6 м. и углубленная в землю до 1,5 м. С востока в гробницу имелся вход, который в последствии был перекрыт стеной. Рядом с гробницей выявлено два более поздних по времени погребения. В одном из них было обнаружено пять золотоордынских серебряных дирхемов. Анализ показал что монеты относятся к 80 – 90 гг. XIV в. Совершение погребений рядом с мавзолеями, даже после того как они переставали функционировать, нормальное явление для погребального обряда Золотой Орды – эти места продолжали считаться культовыми. Из этого историки делают вывод, что этот мавзолей принадлежал хану из крупного рода (возможно, Чингизидов) и маркировали там центр кочевого улуса (удела).
29
В отличие от погребения в Олень-Колодезе, это было сделано уже в ту эпоху, когда татары приняли ислам, и было совершено в соответствии с исламскими обычаями, которые укоренились в Орде при хане Узбеке в первой половине XIV в.
Как известно, русские летописцы высоко ценили время правления ханов Узбека (1313 – 1341) и Джанибека (1342 – 1357), когда в Орде царила стабильность, а число татарских походов на русские земли стало минимальным. Видимо, в это время русское население устремляется в плодородные земли Червленого Яра, селясь по берегам Воронежа, Дона, Битюга, Хопра, Вороны. Вновь, как и в хазарские времена, стабильность, гарантированная существованием кочевой империи, стала предпосылкой освоения лесостепной зоны земледельцами. Несколько севернее Воронежа даже возникло удельное княжество с центром в Ельце, где сидела династия, происходившая от черниговских князей. Один из них, Юрий, живший в самом конце XIV в., даже известен по имени. Кому подчинялись елецкие князья точно не известно: рязанскому ли князю, великому ли князю литовскому, татарским ли ханам или были совершенно независимыми. Но мы точно знаем, что анархия, которая охватила Золотую Орду после разгрома Тохтамыша Тимуром в 1395 г., привела к тому, что все русские земли к югу от Оки стали регулярно подвергаться опустошительным набегам соперничавших ханов и беков и просто банд искателей наживы, что привело в итоге к оставлению населением и Ельца, и многих других крепостей и поселений лесостепной зоны. Воронежский край вновь опустел, на этот раз до конца XVI в.
Тема 3. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ВОРОНЕЖСКОГО КРАЯ В XV – XVI вв.
История Воронежского края XV – XVI вв. определялась различными общероссийскими факторами. Наиболее важными среди них являлись: объединительный процесс русских земель вокруг Москвы, борьба княжеств против политической и
30