Материал: зач УПП +

При установлении лица, несущего гражданско-правовую ответ­ственность за вред, причиненный преступлением или общественно опасным деянием невменяемого, следователь, дознаватель и суд (или судья) привлекают это лицо к участию в уголовном деле соот­ветственно в качестве обвиняемого или гражданского ответчика.

Подробнее о характере и размере ущерба

Гражданский истец может отказаться от предъявленного иска в любой момент уголовного судопроизводства, но только до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора или принятия иного судебного решения.

Отказ истца от гражданского иска влечет прекращение предва­рительного и судебного производства в этой части.

Прекращение производства по гражданскому иску в уголовном процессе по мотиву отказа от него лишает гражданского истца пра­ва на предъявление гражданского иска в порядке гражданского су­допроизводства к тому же лицу по тому же предмету и по тому же основанию.

В судебном разбирательстве суда первой инстанции имеют пра­во участвовать гражданский истец и гражданский ответчик и (или) их представители, в том числе законные.

В судебном разбирательстве участвуют гражданский истец, гражданский ответчик и (или) их представители.

Суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если:

1. об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель;

2. гражданский иск поддерживает прокурор;

3. подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства (ст. 250 УПК РФ).

Разрешение гражданского иска по существу осуществляется су­дом в приговоре или ином судебном решении по результатам судеб­ного разбирательства.

При этом нужнр учитывать, что гражданский истец и граждан­ский ответчик вправе принимать участие в прениях сторон и соот­ветственно поддерживать заявленный иск и возражать против его удовлетворения.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ судья (или суд) после разре­шения основных вопросов должен решить, подлежит ли удовлетво­рению гражданский иск, в пользу кого и в каком размере.

При постановлении приговора суд в зависимости от доказанно­сти оснований и размеров гражданского иска

• удовлетворяет предъ­явленный гражданский иск полностью или частично либо

• отказыва­ет в его удовлетворении, а также

• принимает решение о судьбе аре­стованного имущества и (или) ценных бумаг.

В исключительных случаях, при невозможности произвести подробный расчет по гражданскому иску без отложения судебного разбирательства уголовного дела, суд может признать за граждан­ским истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о его размерах на рассмотрение суда в порядке гражданского судопроиз­водства (ст. 309 УПК РФ).

При постановлении оправдательного приговора суд:

1. отказывает в удовлетворении гражданского иска, если не ус­тановлено событие преступления или не доказано участие подсуди­мого в совершении преступления;

2. оставляет иск без рассмотрения в случае оправдания подсуди­мого за отсутствием в деянии состава преступления (ст. 306 УПК РФ).

В первом случае соответствующее решение препятствует обра­щению в суд в порядке гражданского судопроизводства в силу преюдициальности судебных решений.

Оставление иска без рассмотрения не является препятствием для обращения с исковым заявлением в порядке гражданского су­допроизводства.

Согласно ст. 389.1 и 401.2 УПК РФ гражданский истец, граждан­ский ответчик и их представители вправе обжаловать приговор суда в порядке апелляции, кассации и судебного надзора лишь в части, относящейся к гражданскому иску.

Приговор суда в части имущественных взысканий подлежит ис­полнению в соответствии с нормами, регулирующими исполнитель­ное производство.

Обязанность исполнения приговора в этой части возлагается на судебного пристава-исполнителя, который должен осуществлять по делу исполнительное производство.

40. Рассмотрение и разрешение гражданского иска в уголовном процессе.

Если гражданский иск в уголовном процессе может предъявляться и на стадии предварительного расследования, то его рассмотрение происходит все равно только на этапе судебного следствия, а реше­ние по нему принимается только при постановлении приговора — закрепленном этапе стадии судебного разбирательства.

Ст. 250 УПК РФ устанавливает, что рассмотрение гражданского иска должно происходить при обя­зательном участии в судебном заседании гражданского истца или его представителя. Неявка указанных лиц дает право суду оставить гражданский иск без рассмотрения. Это, однако, не препятствует его предъявлению в рамках гражданского судопроизводства (ч. 3 ст. 250 УПК РФ). Суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если:

1. об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель;

2. гражданский иск поддерживает прокурор;

3. подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

Гражданский иск разрешается судом совместно в итоговом про­цессуальном документе — приговоре. При постановлении приговора суд должен выяснить, подлежит ли иск удовлетворению, в чью поль­зу и в каком размере (п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ).

Иск в уголовном деле подлежит удовлетворению лишь при по­становлении в отношении подсудимого обвинительного приговора.

При постановлении приговора суд обязан рассмотреть граждан­ский иск по существу, т.е. либо удовлетворить его (хотя бы и в ча­сти), либо отказать. Однако суд может и не принимать по нему окон­чательного решения, а передать его для рассмотрения в рамках граж­данского судопроизводства (ч. 2 ст. 309 УПК РФ).

При рассмотрении такого «переданного» иска суд, рассматривающий его по существу, связан выводами суда по уголовному делу (как правило, уже вступив­ший в законную силу приговор в определенных пределах освобож­дает истца от доказывания — ч. 4 ст. 69 АПК РФ, ч. 4 ст. 61 ГПК РФ) и должен лишь определить размер компенсации причинного престу­плением вреда.

В удовлетворении гражданского иска должно быть отказано:

• при по­становлении оправдательного приговора;

• при прекращении уголов­ного дела и уголовного преследования по реабилитирующим осно­ваниям.

Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует его последующему предъявлению и рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства (ст. 306 УПК РФ).

41. Доказывание как процесс познания. Проблемы истины в уголовном судопроизводстве.

Доказывание- это разновидность познания в общечеловеческом и (даже) в философском смысле.

УП познание (доказывание) заимствует у теории познания (гносеологии) целый ряд инструментов, категорий.

Процесс доказывания- осуществляемая в предусмотрен­ном законом порядке деятельность органов ДСПС по собиранию, проверке и оценке доказательств с целью установления истины по уголовным делам

Методологические основы доказывания:

Блоки гносеологии:

1)учение о истине.

2)учение о первичности материи.

3)теория отражения (постулат: мир познаваем=> любое преступление раскрываемо).

4)учение о путях и формах человеческого (!) познания.

Формы:

а)чувственное (ощущение, восприятие, представление Они формируются в сознании следовате­ля и судей, когда эти лица, собирая доказательства, произ­водят, например, осмотр предметов).

б)рациональное (инструменты: понятие, суждение, умозаключение).

5)учение о методах и формах научного познания.

Методы:

а)имперического познания (наблюдение, измерение, сравнение, эксперимент).

б)теоретическое познание (анализ, синтез, индукция, дедукция, моделирование).

Формы научного познания: вопрос, проблема, гипотеза.

6)диалектика- всеобщий метод познания (причинно- следственная связь).

Отличие доказывания от простого познания:

1)Субъекты- сроки- предмет исследования (субъекты- следователь… => специфические; сроки- всегда сроки есть; предмет- это преступление=> специфический предмет).

2)Обеспеченность гос принуждением.

Здесь работает «принцип» публичности. Чтобы преодолеть противоздействие=> у следователя рычаги принуждения.

3)Законодательное регулирование процедуры (процедура (процесс) доказывания- четко прописаны в законе, УПК).

4)Характер отличительный признак:

-удостоверительная сторона доказывания: сведения и предметы могут использоваться в качестве доказательств, только после их фиксации в протоколах следственных и судебных действий.

Вывод: по конкретному уголовному делу истина достижима. Значит, теоретически любое преступление раскрываемо.

А практически: 65-70% общая раскрываемость. Хотя эти цифры фикция т.к. на каждое преступление соверщается 3-5 латентых => 15 млн преступлений в год.