Российский кардиологический журнал 2019; 24 (7)
рт.ст. и более по сравнению с исходным или снижением систолического АД <90 мм рт.ст. Добавлением последнего параметра о пороге 90 мм рт.ст. данное определение ОГ отличается от консенсуса 2011г [6]. Эксперты рабочей группы полагают, что добавление абсолютного порогового значения систолического АД 90 мм рт.ст. является полезным, особенно у пациентов с АД в положении лежа <110 мм рт.ст. Изолированное снижение диастолического АД встречается крайне редко, и его клиническая значимость для диагностики ОГ неясна. Повышение частоты сердечных сокращений (ЧСС) в ортостазе, как правило, изменено или отсутствует (обычно не превышает 10 уд./мин) у пациентов с нейрогенной ОГ, но увеличивается или оказывается избыточным у пациентов с анемией или гиповолемией. Для оценки вероятности того, что синкопе и жалобы при ортостазе связаны с ОГ, следует обратиться к таблице 8.
Проба с активным ортостазом
Рекомендации |
Класса |
Уровеньb |
Показания |
|
|
При первичном обследовании пациентов с синкопе |
I |
C |
показано проведение повторных определений АД |
|
|
с помощью сфигмоманометра и ЧСС в положении |
|
|
лежа и при ортостазе в течение 3 мин [20, 103, 104]. |
|
|
Непрерывное beat-to-beat неинвазивное |
IIb |
C |
мониторирование АД и ЧСС может быть |
|
|
предпочтительным методом при подозрении на |
|
|
кратковременные колебания АД, например, при |
|
|
ранней ОГ [20, 103, 104]. |
|
|
Диагностические критерии |
|
|
Синкопе вследствие ОГ считается подтвержденным |
I |
C |
при наличии снижения систолического АД |
|
|
на ≥20 мм рт.ст. или диастолического АД |
|
|
на ≥10 мм рт.ст. по сравнению с исходным или при |
|
|
наличии снижения систолического АД <90 мм рт.ст., |
|
|
что воспроизводит спонтанные симптомы |
|
|
[6, 20, 103, 104]. |
|
|
Синкопе вследствие ОГ может рассматриваться |
IIa |
C |
как вероятное при наличии бессимптомного |
|
|
снижения систолического АД на ≥20 мм рт.ст., или |
|
|
диастолического АД на ≥10 мм рт.ст. по сравнению |
|
|
с исходным, или снижения систолического АД <90 |
|
|
мм рт.ст., при этом симптомы (анамнестически) |
|
|
характерны для ОГ [6, 20, 103, 104]. |
|
|
Синкопе вследствие ОГ может рассматриваться |
IIa |
C |
как вероятное при наличии бессимптомного |
|
|
снижения систолического АД на ≥20 мм рт.ст. или |
|
|
диастолического АД на ≥10 мм рт.ст. по сравнению |
|
|
с исходным или снижения систолического АД <90 мм |
|
|
рт.ст., при этом не все признаки (анамнестически) |
|
|
характерны для ОГ [6, 20, 103, 104]. |
|
|
СПОТ следует рассматривать как вероятный при |
IIa |
C |
наличии повышения ЧСС в ортостазе (>30 уд./мин |
|
|
или увеличение до >120 уд./мин в течение 10 мин |
|
|
после активного ортостаза) в отсутствие ОГ, |
|
|
при которой воспроизводятся спонтанные симптомы |
|
|
[6, 20, 103, 104]. |
|
|
Синкопе вследствие ОГ может рассматриваться |
IIb |
C |
как возможное при наличии бессимптомного |
|
|
снижения систолического АД на ≥20 мм рт.ст. или |
|
|
диастолического АД на ≥10 мм рт.ст. по сравнению |
|
|
с исходным или снижения систолического АД <90 мм |
|
|
рт.ст., при этом симптомы (анамнестически) менее |
|
|
характерны для ОГ [6, 20, 103, 104]. |
|
|
Примечание: а — класс рекомендаций, b — уровень доказательности.
Сокращения: АД — артериальное давление, ОГ — ортостатическая гипотензия, ЧСС — частота сердечных сокращений, СПОТ — синдром постуральной ортостатической тахикардии.
4.2.2.2. Тилт-тест
С момента появления в 1986г [105] опубликовано множество протоколов, отличающихся по исходной фазе стабилизации, длительности, углу подъема, типу поддержки и фармакологической провокации. Наиболее часто используются тринитроглицерин (ТНГ) 300-400 мкг сублингвально после 20-минутной немедикаментозной фазы[106, 107] и внутривенное введение изопротеренола в нарастающей дозе до увеличения ЧСС в среднем на 20-25% от исходной (обычно ≤3 мкг/мин) [108, 109]. В недавно опубликованном систематическом обзоре [110] среди пациентов с синкопе общая частота положительного результата для протокола с ТНГ составила 66%, а для протокола
сизопротеренолом — 61%; соответствующие показатели у лиц без синкопе (контрольная группа) варьировали в пределах 11-14%. Проба позволила разделить пациентов с синкопе и лиц контрольной группы
сотношением шансов, равным 12. В разделе 6 “Прак
тических инструкций в электронной версии” описаны методология и классификация ответов. Проведение видеозаписи во время тилт-теста обеспечит объективную повторную оценку клинических симптомов и их связи с изменениями АД и ЧСС, а также вклада брадикардии и гипотензии в развитие синкопе (см. раздел 5.2.6.3 и видео в “Практических инструкциях в электронной версии”, раздел 6.3.15) и дифференцировать ВВС и ППС (см. раздел 4.2.5).
Синкопе, спровоцированному во время тилт-теста, клинически соответствует синкопальное состояние, триггером для которого является длительное пребывание в положении стоя. Проведение теста следует рассмотреть в следующих случаях: (1) для подтверждения диагноза рефлекторного синкопе у пациентов, у которых предположительный диагноз не подтвердился в ходе первичного обследования [105-109, 111] и (2) для оценки вегетативной дисфункции, особенно для воспроизведения отсроченной ОГ (которая не может быть выявлена в пробе с пассивным ортостазом из-за отстроченного возникновения) [23, 24, 112, 113] и синдрома постуральной ортостатической тахикардии (СПОТ) [114]. Данная проба может быть полезной для дифференциальной диагностики синкопе и ППС [115-117].
Тилт-тест обладает ограниченными возможностями для оценки эффективности лечения [118].
150
КЛИНИЧЕСКИЕПЕРЕДОВАЯРЕКОМЕНДАЦИИСТАТЬЯ
Однако тилт-тест широко применяется как способ выявления склонности пациента к развитию рефлекторного синкопе, особенно склонности к гипотензии (вазодепрессорный тип), и, следовательно, для начала терапии (например, физические маневры, см. раздел 5) [119-121].
Конечной целью тилт-теста является воспроизведение симптомов, а также характерного паттерна кровообращения, а именно рефлекторной гипотензии/брадикардии, ОГ, СПОТ или ППС. В разделе 6 “Практических инструкций в электронной версии”
представлены варианты паттернов при тилт-тестах.
Интерпретация результатов тилт-теста у пациентов
срефлекторными синкопе. В некоторых исследованиях [122, 123] сравнивали ответ на тилт-тест с изменениями при спонтанных синкопе, зарегистрированных
спомощью имплантированных петлевых ЭКГ-реги- страторов (ИПР). Если положительный кардиоингибиторный ответ во время тилт-теста с высокой вероятностью предсказывает спонтанное синкопе, сопровождающееся асистолией, выявление положительного вазодепрессорного, смешанного или даже отрицательного ответа не исключает наличие асистолии при спонтанном синкопе [122, 123].
Тилт-тест
Рекомендации |
Класса |
Уровеньb |
Показания |
|
|
У пациентов с подозрением на рефлекторное синкопе, ОГ, СПОТ или ППС следует рассмотреть проведение тилт-теста [23, 24, 105- |
IIa |
B |
109, 111-117]. |
|
|
Проведение тилт-теста следует рассмотреть с целью обучения пациентов распознавать симптомы и использовать физические |
IIb |
B |
маневры [119-121]. |
|
|
Диагностические критерии |
|
|
Рефлекторное синкопе, ОГ, СПОТ или ППС должны расцениваться как вероятные, если во время тилт-теста воспроизводятся |
IIa |
B |
симптомы и характерные гемодинамические изменения этих состояний [23, 24, 105-109, 111-117]. |
|
|
Дополнительные рекомендации и клинические перспективы
• Отрицательный тилт-тест не исключает диагноз рефлекторного синкопе.
• Если чувствительность и специфичность соответствуют приемлемому уровню при оценке у пациентов с ВВС и у здоровых лиц, в обычных клинических условиях при оценке пациентов с синкопе неясного генеза тилт-тест предполагает наличие склонности к гипотензии, которая может существовать не только у лиц с рефлекторными синкопе, но и при других формах синкопе, включая некоторые варианты кардиального синкопе. Концепция выявления предрасположенности к гипотензии, а не постановки диагноза имеет большое практическое значение, т. к. наличие или отсутствие склонности к гипотензии играет значительную роль в проведении терапии с помощью электростимуляции у пациентов с рефлекторными синкопе и при назначении гипотензивных препаратов, что часто встречается у пожилых пациентов с синкопе (см. раздел 5.1. и 5.2).
• Положительный кардиоингибиторный ответ при тилт-тесте с высокой вероятностью свидетельствует о спонтанном синкопе с асистолией; это важно для выбора терапевтических вмешательств и при рассмотрении кардиоэлектростимуляции (см. раздел 5.2.6). В то же время наличие положительного вазодепрессорного, смешанного или даже отрицательного ответа не исключает наличие асистолии при спонтанном синкопе [122, 123].
• Тилт-тест может быть полезен для дифференциальной диагностики синкопе и патологических движений при эпилепсии [137]. • Тилт-тест может быть полезен для дифференциальной диагностики синкопе и падений [23].
• Тилт-тест может быть полезен для дифференциальной диагностики синкопе и ППС. При подозрении на ППС предпочтительнее проводить тилт-тест одновременно с мониторированием ЭЭГ; нормальная ЭЭГ подтверждает диагноз [116, 117]. В отсутствие ЭЭГ видеорегистрация может быть полезной для подтверждения диагноза.
• Тилт-тест не следует проводить для оценки эффективности лекарственной терапии [118].
Примечание: а — класс рекомендаций, b — уровень доказательности.
Сокращения: ВВС — вазовагальное синкопе, ОГ — ортостатическая гипотензия, ППС — психогенное псевдосинкопе, СПОТ — синдром постуральной ортостатической тахикардии, ЭЭГ — электроэнцефалограмма.
Тилт-тест обладает приемлемыми чувствительно- |
синкопе [130, 131]. Другими словами, тилт-тест дает |
стью [124] и специфичностью [106, 124, 125] при оценке |
малое диагностическое преимущество в тех случаях, |
у пациентов с истинным ВВС или без анамнеза син- |
когда оно наиболее необходимо. У этих пациентов |
копе. Однако невозможно применить данный тест |
положительный результат тилт-теста выявляет вос- |
у пациентов с синкопе неясного генеза, когда ожида- |
приимчивость к ортостатическому стрессу [132]. Такая |
ется, что тилт-тест будет иметь решающее значение. |
склонность к гипотензии играет роль в развитии син- |
В этих ситуациях тилт-тест не оправдывает ожиданий |
копе независимо от причинных факторов и меха- |
(рис. 7). Действительно, тилт-тест оказался положи- |
низмы развития синкопе. Например, при аритмиче- |
тельным у 51-56% пациентов с атипичными клиниче- |
ском синкопе, спровоцированном пароксизмом пред- |
скими проявлениями, дающими основание предполо- |
сердной тахиаритмии, роль комбинации механизмов, |
жить рефлекторный механизм синкопе [106, 124-128] |
включающей нарушение ритма и склонность к гипо- |
у 30-36% у лиц с синкопе неясного генеза после прове- |
тензии, подтвердилась тилт-тестом [130, 131]. Анало- |
дения полного обследования [124, 129], и у 45-47% |
гично, многофакторные механизмы, вероятно, играют |
у лиц с истинными кардиальными, аритмическими |
роль при других типах кардиального синкопе, напри- |
151
Российский кардиологический журнал 2019; 24 (7)
Тилт-тест: частота положительного результата |
вышающее ожидаемые при форсированном выдохе |
|||||
Типичное ВВС, триггер – |
пределы, |
при |
нормальном |
хронотропном ответе |
||
во время |
пробы может встречаться у пациентов |
|||||
эмоции (хломипрамин) [126] |
||||||
Типичное ВВС, ситуационный |
с подозрением на ситуационное синкопе, т. е. син- |
|||||
триггер (ТНГ) [126] |
копе, возникающее при определенных ситуациях, |
|||||
Типичное ВВС, смешанное |
например, при кашле, игре на духовых инструментах, |
|||||
(хломипрамин) [124] (ТНГ) [127] |
при пении, занятия тяжелой атлетикой [144]. |
|||||
|
||||||
Вероятно рефлекторное, атипичное |
4.2.3.2. Проба с глубоким дыханием (дыхательная проба) |
|||||
синкопе (ТНГ) [128, 129] |
||||||
Кардиальное синкопе (ТНГ) [129] |
Методология проведения пробы с глубоки дыха- |
|||||
Вероятно тахиаритмическое синкопе |
нием описана в разделе 7.1.2 “Практических инструк |
|||||
(пассивный ортостаз) [130] |
||||||
Синкопе неясного генеза |
ций в электронной версии”. В физиологических усло- |
|||||
(ТНГ) [126, 127] (хломипрамин) [126] |
виях во время вдоха ЧСС повышается, а во время |
|||||
Лица без синкопе (пассивный ортостаз) [125] |
выдоха — понижается. У здоровых людей в возрасте |
|||||
>50 лет вариабельность ЧСС при дыхании (получив- |
||||||
(хломипрамин) [124] (ТНГ) [106] |
||||||
шая название экспираторно-инспираторный индекс |
||||||
|
||||||
Рис. 7. Частота положительного результата тилт-теста при различных клини- |
или индекс E/I) составляет ≥15 уд./мин [145]. |
|||||
ческих состояниях. |
Согласно |
консенсусу, |
изменение или отсутствие |
|||
Примечание: в этих исследованиях, включавших 1453 пациента с синкопе |
вариабельности свидетельствует о дисфункции пара- |
|||||
и 407 лиц контрольной группы без синкопе, использовали Вестминстерский |
||||||
симпатической системы [142, 143, 146, 147]. |
||||||
протокол для пассивного тилт-теста [125], итальянский протокол для тилт- |
||||||
теста с тринитроглицерином [106] и протокол в хломипрамином [124]. |
4.2.3.3. Другие тесты оценки вегетативной нервной системы |
|||||
Исследования, в которых применялись другие протоколы тилт-теста, напри- |
||||||
мер, проба с изопротеренолом, не включались в анализ. |
Другие тесты оценки симпатической регуляции |
|||||
Сокращения: ТНГ — тринитроглицерин, ВВС — вазовагальное синкопе. |
сердечно-сосудистой системы включают расчет отно- |
|||||
|
||||||
|
шения 30:15, холодовой прессорный тест, тест сжатия |
|||||
мер, при аортальном стенозе [133], гипертрофической |
кисти в кулак, пробу с устным счетом. Уровень дока- |
|||||
кардиомиопатии (ГКМП) [134], и синдроме слабости |
зательств того, что эти пробы могут быть полезны, |
|||||
синусового узла (СССУ) [135, 136]. Наличие или отсут- |
расценивается как невысокий [13, 142, 143, 147]. |
|||||
ствие предрасположенности объясняет возникнове- |
|
|
|
|
|
|
ние синкопе у одних и отсутствие их у других при |
4.2.3.4. Суточное мониторирование АД и мониторирование АД |
|||||
сопоставимой тяжести структурного поражения сердца |
в домашних условиях |
|
|
|||
или нарушений ритма. Тилт-тест следует рассматри- |
24-часовое |
СМАД |
и |
мониторирование АД |
||
вать как способ выявления склонности к гипотензии, |
в домашних условиях (ДМАД) все шире используется |
|||||
а не метод диагностики ВВС. Такой подход рациона- |
для диагностики и мониторирования эффективности |
|||||
лен с точки зрения терапевтической практики (см. |
лечения артериальной гипертензии [148]. Показано, |
|||||
разделы 5.1 и 5.2). |
что ОГ часто ассоциирована с недостаточным сниже- |
|||||
|
нием АД ночью, так называемым профилем “non- |
|||||
4.2.3. Основные пробы оценки вегетативной нервной |
dipping” и даже “reverse dipping”, у пациентов с веге- |
|||||
системы |
тативной дисфункцией, приводя к соответствующим |
|||||
Оценка вегетативной нервной системы помогает |
последствиям в отношении терапии и прогноза [140, |
|||||
выявить вегетативную дисфункцию как причину раз- |
148-151] (см. “Практические инструкции в электрон |
|||||
вития синкопе. |
ной версии”, раздел 7.1.3). У этих пациентов СМАД |
|||||
|
позволяет оценить гипертензию в ночное время, |
|||||
4.2.3.1. Проба (маневр) Вальсальвы |
постпрандиальную гипотензию, гипотензию, ассоци- |
|||||
Методология проведения пробы Вальсальвы опи- |
ированную с физическими нагрузками и приемом |
|||||
сана в разделе 7.1.1 “Практических инструкций в элек |
лекарств, а также отслеживать побочные эффекты |
|||||
тронной версии” и в Web видео 2. Получены доказа- |
схем терапии, направленных на предотвращение |
|||||
тельства, что отсутствие повышения АД и ЧСС |
эпизодов гипотензии, и выявлять такие сопутствую- |
|||||
во время пробы Вальсальвы является патогномонич- |
щие состояния, как апноэ во время сна [152]. Полу- |
|||||
ным признаком нейрогенной ОГ, встречающейся при |
чены слабые доказательства того, что с помощью |
|||||
первичной или вторичной вегетативной дисфунк- |
СМАД можно с большей точностью установить сте- |
|||||
ции, а степень гипотензии и/или отсутствие компен- |
пень ОГ при повседневных видах деятельности, чем |
|||||
саторных механизмов во время форсированного |
при отдельных офисных измерениях АД [153]. |
|||||
выдоха обычно коррелирует с выраженностью вегета- |
ДМАД может использоваться для оценки причин |
|||||
тивной дисфункции и связанных с ней симптомов |
непереносимости ортостаза, т. е. для выяснения связи |
|||||
[138-143]. Напротив, выраженное снижение АД, пре- |
симптомов с ОГ или с другими причинами, такими как |
|||||
152
КЛИНИЧЕСКИЕПЕРЕДОВАЯРЕКОМЕНДАЦИИСТАТЬЯ
вертиго, моторные нарушения при болезни Паркинсона |
4.2.4. Мониторирование электрокардиограммы |
или мультисистемная атрофия. Полученные данные |
Роль мониторирования ЭКГ не может быть опре- |
соответствуют доказательствам слабого уровня. Нако- |
делена изолированно. Как правило, мониторирова- |
нец, ДМАД может использоваться для подтверждения |
ние ЭКГ показано только в случаях высокой прете- |
не низкого уровня АД во время эпизодов ППС [154]. |
стовой вероятности выявления нарушений ритма, |
|
ассоциированных с синкопе, указанных в таблице 5. |
Основные функциональные пробы для оценки вегетативной нервной системы
Рекомендации |
Класса |
Уровеньb |
Проба Вальсальвы |
|
|
Пробу Вальсальвы следует провести для оценки |
IIa |
B |
вегетативной функции у пациентов с подозрением |
|
|
на нейрогенную ОГ [138-143]. |
|
|
Пробу Вальсальвы можно провести для подтверждения |
IIb |
C |
склонности к гипотензии при ситуационных синкопе, |
|
|
например, при кашле, игре на духовых инструментах, |
|
|
пении, занятиях тяжелой атлетикой [144]. |
|
|
Проба с глубоким дыханием |
|
|
Пробу с глубоким дыханием следует провести |
IIa |
B |
для оценки вегетативной функции у пациентов |
|
|
с подозрением на нейрогенную ОГ [142, 143, 146, 147]. |
|
|
Другие функциональные пробы для оценки вегетативной нервной системы
Другие функциональные пробы для оценки |
IIb |
C |
вегетативной нервной системы (оценка отношения |
|
|
30:15, холодовой прессорный тест, тест сжатия |
|
|
кисти в кулак, проба с устным счетом) могут |
|
|
рассматриваться для оценки функции вегетативной |
|
|
нервной системы у пациентов с подозрением |
|
|
на нейрогенную ОГ [13, 142, 143, 147]. |
|
|
СМАД |
|
|
Рекомендовано проводить СМАД для выявления |
I |
B |
ночной гипертензии у пациентов с вегетативной |
|
|
дисфункцией [140, 148-151]. |
|
|
СМАД следует проводить для выявления |
IIa |
C |
и мониторинга выраженности ОГ и гипертензии |
|
|
в горизонтальном положении в повседневных условиях |
|
|
у пациентов с вегетативной дисфункцией [152, 153]. |
|
|
СМАД и ДМАД могут быть проведены |
IIb |
C |
для определения патологически низкого АД |
|
|
во время эпизодов, вызывающих подозрение |
|
|
о непереносимости ортостаза. |
|
|
Дополнительные рекомендации и клинические перспективы
• У пациентов с подозрением на ситуационное синкопе при наличии возможности необходимо воспроизвести триггерную ситуацию (например, кашель, глотание, смех, игра на духовых инструментах, занятия тяжелой атлетикой) при непрерывном beat-to-beat мониторировании АД и ЧСС.
• При интерпретации результатов функциональных проб для оценки состояния вегетативной нервной системы следует учитывать влияние возраста и пола [145, 155-157].
• У пациентов с деменцией может быть снижен комплайнс при проведении функциональных проб для оценки состояния вегетативной нервной системы. У пациентов с тремором или с. паркинсонизма могут возникнуть сложности с проведением теста сжатия кисти в кулак. Пациенты с синдромом Рейно могут испытывать дискомфорт при проведении холодового прессорного теста [147].
Примечание: а — класс рекомендаций, b — уровень доказательности.
Сокращения: АД — артериальное давление, ДМАД — мониторирование артериального давления в домашних условиях, ОГ — ортостатическая гипотензия, СМАД — суточное мониторирование артериального давления, ЧСС — частота сердечных сокращений.
4.2.4.1.Мониторирование ЭКГ в условиях стационара (внутрибольничное)
Мониторирование ЭКГ в условиях стационара (прикроватное или с использованием телеметрии) должно проводиться у пациентов с признаками высокого риска развития неблагоприятных событий (см. табл. 6) с подозрением на аритмическое синкопе, особенно если мониторирование проводится сразу после развития синкопе. Несмотря на то, что диагностическая эффективность мониторирования ЭКГ варьирует в пределах 1,9-17,6% [158-160], оно обосновано необходимостью снижения риска ранних неблагоприятных событий для пациента.
4.2.4.2.Холтеровское мониторирование ЭКГ
Всвязи с тем, что у большинства пациентов симптомы не повторяются во время мониторирования ЭКГ, истинная польза от Холтеровского мониторирования при синкопе не превышает 1-2% в неотобранной популяции больных. У 15% больных симптомы не ассоциированы с нарушениями ритма сердца [161]. Таким образом, у этих пациентов нарушения ритма могут быть исключены как причина синкопе. Холтеровское мониторирование при син-
копе является недорогим методом обследования в отношении его проведения, однако оказывается дорогостоящим при оценке цены за поставленный диагноз [162]. При частых симптомных синкопе холтеровское мониторирование приобретает большее значение. Наличие ежедневных одиночных и множественных эпизодов потери сознания повышают вероятность выявления связи между симптомами и изменениями на ЭКГ.
4.2.4.3.Внешние устройства для длительной регистрации событий
Регистраторы событий — это внешние устройства, которые используются пациентом при возникновении симптомов. Они используются при жалобах на учащенное сердцебиение [163], но играют крайне ограниченную роль при обследовании лиц с синкопе.
4.2.4.4.Приложения для смартфонов
Так как до настоящего времени приложения для смартфонов используются для регистрации ЭКГ в режиме реального времени, их роль в диагностике синкопе ограничена по той же причине, что и в случае внешних устройств регистрации событий [164, 165]. Однако видеозаписи в домашних условиях могут
153
Российский кардиологический журнал 2019; 24 (7)
быть полезны при любых вариантах ТПС (см. раздел |
между пресинкопе и нарушениями ритма была суще- |
|||
4.2.5.2). |
ственно менее значимой по сравнению с синкопе. |
|||
|
Сходные результаты были получены при применении |
|||
4.2.4.5. Внешние ИПР |
ИПР на раннем |
этапе обследования |
пациентов |
|
В целом внешние ИПР обладают большей диагно- |
с рецидивирующими |
синкопе неясного генеза, |
||
стической значимостью по сравнению с холтеров- |
в отсутствие критериев высокого риска неблагопри- |
|||
ским мониторированием ЭКГ [162]. Внешние ИПР |
ятного прогноза и структурного поражения сердца |
|||
могут быть полезны при обследовании пациентов |
[176, 180-183] и при подозрении на рефлекторное |
|||
с относительно частыми синкопальными состояни- |
синкопе [184-186]. В частности, паузы вследствие |
|||
ями [166-168]. В недавно опубликованном многоцен- |
асистолии во время синкопе были выявлены при- |
|||
тровом международном регистре частота выявления |
мерно у 50% пациентов. |
|
|
|
нарушений ритма при синкопе составила 24,5%, при |
ИПР изучались еще в нескольких областях, |
|||
этом наиболее часто выявлялись брадиаритмии; |
помимо синкопе неясного генеза: |
|
||
сильным предиктором выявления нарушений оказа- |
• У пациентов с блокадой ножек пучка Гиса |
|||
лось раннее проведение мониторирования после |
(БНПГ), у которых вероятно наличие транзиторной |
|||
события [166]. |
атриовентрикулярной |
(АВ)-блокады, |
несмотря |
|
|
на отрицательные результаты ЭФИ: по кумулятив- |
|||
4.2.4.6. Удаленное (в домашних условиях) мониторирование |
ным данным трех исследований [174, 187, 188] нару- |
|||
с использованием телеметрии |
шения ритма были выявлены у 41% пациентов |
|||
Недавно были разработаны внешние и импланти- |
(пароксизмальная АВ-блокада в 70%) с помощью |
|||
руемые устройства для непрерывной регистрации |
ИПР (см. “Дополнительные данные”, табл. 6). |
|||
ЭКГ или обладающие 24-часовой циклической |
• У пациентов с подозрением на эпилепсию, |
|||
памятью с возможностью беспроводной передачи |
у которых терапия оказалась неэффективна: при ана- |
|||
сигнала (в режиме реального времени) в сервисный |
лизе кумулятивных данных у 62% пациентов приступ |
|||
центр. Ряд недавно проведенных исследований пока- |
был задокументирован с помощью ИПР, а наруше- |
|||
зал, что удаленное мониторирование увеличивает |
ния ритма были выявлены в 26% случаев [137,189-191] |
|||
вероятность выявления нарушений ритма и обеспе- |
(см. “Дополнительные данные”, табл. 7). |
|
||
чивает более раннюю постановку диагноза [169-171]. |
• У пациентов с необъяснимыми падениями: при |
|||
|
кумулятивном анализе данных с помощью ИПР при- |
|||
4.2.4.7. Имплантируемые под кожу регистраторы ЭКГ |
ступ был задокументирован у 70% пациентов, при |
|||
Опубликован метаанализ пяти рандомизирован- |
этом нарушения ритма послужили причиной в 14% |
|||
ных контролируемых исследований (РКИ) [172-176], |
случаев [191-194] (см. “Дополнительные данные”, |
|||
в которых 660 пациентов с синкопе неясного генеза |
табл.8). |
|
|
|
были рандомизированы или в группу общепринятой |
• У пациентов с ГКМП, аритмогенной диспла- |
|||
тактики ведения с применением внешнего ИПР, |
зией правого желудочка (АДПЖ) или с первичной |
|||
тилт-теста и электрофизиологического исследования |
электрической болезнью сердца (см. раздел 5.4). |
|||
(ЭФИ), или в группу длительного мониторирования |
|
|
|
|
с помощью ИПР. Согласно результатам, выполнение |
4.2.4.8. Диагностические критерии |
|
||
имплантации ИПР на первом этапе обследования |
В качестве золотого стандарта диагностики арит- |
|||
обеспечивает повышение относительной вероятно- |
мического синкопе считается выявление связи между |
|||
сти постановки диагноза в 3,7 раза (95% доверитель- |
симптомами и |
регистрируемыми изменениями |
||
ный интервал (ДИ) 2,7-5,0), по сравнению с обще- |
на ЭКГ [195, 196]. Некоторые авторы признают диаг- |
|||
принятой тактикой (см. “Дополнительные данные”, |
ностически значимым выявление асимптомных зна- |
|||
табл. 5). По сравнению с общепринятой тактикой, |
чимых аритмий — длительные асистолии (≥3 сек), |
|||
соотношение стоимость-эффективность оказалось |
быстрые суправентрикулярные тахикардии (СВТ) |
|||
более выгодным при применении ИПР [172, 173, 177, |
(т. е. с ЧСС >160 уд./мин в течение >32 ударов) или |
|||
178]. |
желудочковая тахикардия (ЖТ) [185, 188, 197-199]. |
|||
По результатам кумулятивного анализа данных |
С другой стороны, хотя отсутствие регистрации арит- |
|||
девяти исследований [179], включивших 506 пациен- |
мии во время синкопе не может расцениваться как |
|||
тов с синкопе неясного генеза и отрицательными |
специфический диагноз, это позволяет исключить |
|||
результатами обследования, взаимосвязь между син- |
нарушение ритма как механизм синкопального |
|||
копе и изменениями ЭКГ была выявлена у 176 паци- |
состояния. Указанный |
диагностический |
критерий |
|
ентов (35%); среди них у 56% выявлена асистолия |
косвенно базируется на пользе применения специ- |
|||
(или брадикардия в нескольких случаях) во время |
фических лечебных подходов, основанных на мони- |
|||
зарегистрированного события, у 11% — тахикардия, |
торировании ЭКГ для профилактики рецидивов син- |
|||
а у 33% нарушений ритма не было выявлено. Связь |
копе [172, 184-186, 188, 200]. |
|
||
154