Материал: 1426

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

3. Маневренность капитала

 

 

 

 

Км

 

Сок

,

(2.20)

 

 

 

Кс

 

где Км – коэффициент маневренности; Сок – стоимость оборотного капитала; Кс – среднегодовая стоимость собственного капитала.

4. Рентабельность продукции

Кр

 

П

,

(2.21)

 

 

 

И

 

где Кр – коэффициент рентабельности; П – сумма прибыли; И – годовые производственные издержки.

5. Эффективность использования материальных запасов по стоимости продукции

Кэир

 

П

р

,

(2.22)

Смз

 

 

 

 

где Кэир – коэффициент эффективности использования резервов; Пр – объем реализованной продукции; Смз – стоимость материальных запа-

сов [20].

Экономическое обоснование мероприятий по совершенствованию управления позволит повысить его эффективность и стабильность функционирования организации.

2.3. Вспомогательные показатели эффективности системы управления

Для полной оценки эффективности управляющей подсистемы и системы управления в целом, кроме основных показателей эффективности, следует применять вспомогательные, отражающие отдельные стороны указанной системы. К ним, в частности, можно отнести показатели, которые представлены в табл. 2.1.

31

 

 

 

Вспомогательные показатели эффективности

Таблица 2.1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

системы управления в организации

 

 

 

 

Показатель

 

Формула определения

Примечание

 

 

(обозначение)

 

 

показателя

 

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

3

 

 

 

Показатель

про-

 

Псв

 

n

 

 

 

 

n

Характеризует

связи

как

изводственных

 

Кoi Kвнj ,

внешние, так и внутренние

связей (Псв)

 

 

Коi

 

i 1

 

 

i 1

 

 

 

 

 

 

где

– внутренние связи;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Квнj – внешние связи

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Уровень

центра-

 

 

 

 

 

 

n

 

 

 

 

 

 

Характеризует

загрузку

лизации функций

 

 

 

 

 

LIai

аппарата управления. Этот

управления (Пц)

 

Пц

 

 

 

i 1

 

 

 

 

 

,

показатель

может

также

 

n

 

 

 

n

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

определяться

отношением

 

 

 

 

 

 

 

li

LIai

 

 

 

 

 

 

i 1

 

 

i 1

 

 

 

 

трудоемкости

функции,

 

 

 

где LIai – количество работни-

выполняемой

в централь-

 

 

 

ков центрального аппарата, за-

ном аппарате, к общей

 

 

 

нятых на выполнении i-й функ-

трудоемкости

по

 

этой

 

 

 

ции; li – то же, занятых в аппа-

функции во всех подчи-

 

 

 

рате подчиненных организации

ненных организациях. Ве-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

личина, обратная Пц, ха-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

рактеризует

уровень

де-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

централизации

 

 

Показатель неоп-

 

Пнд

Fобщ Fпр

,

Характеризует

степень

ределенности

 

значения для исполнителя

 

 

 

 

 

 

деятельности

 

 

 

 

 

 

Fобщ

конечных целей работы и

(Пнд)

 

 

где Fпр – количество нерегули-

своих задач по достиже-

 

 

 

руемых функций; Fобщ – общее

нию этих целей

 

 

 

 

 

количество функций, выпол-

 

 

 

 

 

 

 

 

няемых подразделением

 

 

 

 

 

Показатель

мно-

 

 

Пм

 

Nn

 

,

 

 

 

Характеризует степень за-

жественности

 

 

 

 

 

 

 

грузки аппарата управле-

 

 

 

 

 

 

 

подчинения (Пм)

 

 

 

 

 

 

N

общ

ния по подготовке инфор-

 

 

 

где Nп – количество организа-

мации

 

 

 

 

 

 

 

ций, не имеющих двойного или

 

 

 

 

 

 

 

 

тройного подчинения; Nобщ –

 

 

 

 

 

 

 

 

общее количество организаций

 

 

 

 

 

Показатель

на-

 

 

Порн .т

Nор.т

,

Характеризует

полноту

сыщенности

ап-

 

 

охвата выполнения

функ-

 

 

 

парата

управле-

 

 

 

 

 

 

 

Nобщ

ций управления в резуль-

ния оргтехникой

где Nор.т – количество организа-

тате механизации и авто-

(Пнор.т)

 

 

ций,

обеспеченных

средствами

матизации

 

 

 

 

 

 

 

оргтехники

в

соответствии с

 

 

 

 

 

 

 

 

нормами; Nобщ – общее количе-

 

 

 

 

 

 

 

 

ство организаций

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

32

Продолжение табл. 2.1

1

 

 

 

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3

 

 

Показатель дуб-

 

 

 

 

 

 

n

Вр Вн

Характеризует подготовку

лирования

дан-

 

 

 

 

 

 

 

одинаковых данных в раз-

ных (Пд)

 

 

Пд

i 1

 

 

 

,

 

ных подразделениях и за-

 

 

n

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вобщ

прос

одинаковой инфор-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

i 1

 

 

 

 

 

мации из разных подраз-

 

 

где Вр – объем однотипной ин-

делений

 

 

вышестоящими

 

 

формации (количество показа-

организациями

 

 

 

 

телей, подготавливаемых в раз-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

личных подразделениях); Вн –

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

объем однотипной информации,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

запрашиваемой из разных под-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

разделений; Вобщ – общий объем

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

информации

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Уровень

опера-

 

 

 

n

Sn Sp Sоб

Характеризует

оператив-

тивности

прохо-

 

 

 

 

ность

 

работы

аппарата

ждения

инфор-

П

о

 

i 1

 

 

 

 

 

,

управления.

 

Отношение

 

n

 

 

 

 

мации (По)

 

 

 

 

 

 

 

S

общ

 

S

n

1 – потери скорости

 

 

 

 

 

 

 

 

 

i 1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

где Sп – время, необходимое для

 

Sp

 

 

 

 

 

 

 

 

 

прямой связи; Sр – время приня-

прямой

связи

(требуется

 

 

тия решений; Sоб – время, необ-

улучшение

 

системы

пла-

 

 

ходимое для

обратной связи;

нирования и принятия ре-

 

 

Sобщ – общие затраты времени

шений);

 

S

n

1 – потери

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Sp

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

обратной связи (требуется

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

улучшение

 

системы

от-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

четности и контроля)

 

Уровень полноты

 

 

 

 

 

 

 

n

 

 

 

 

 

Характеризует

возмож-

информации (Пп)

 

 

 

 

 

 

 

Рнд

ность аппарата управления

 

 

 

 

П

п

 

 

i 1

 

 

,

 

 

принимать решения на ос-

 

 

 

 

 

n

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Робщ

нове

наличия

необходи-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

i 1

 

 

 

 

 

мой и достаточной ин-

 

 

где Рнд – решения, принятые

формации

 

 

 

 

 

 

при наличии полной информа-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ции; Робщ – общее количество

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

принятых решений за опреде-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ленный период

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Уровень концен-

 

 

 

Пкн

Ов

,

 

 

 

Характеризует

отсев

из-

трации информа-

 

 

 

 

 

 

 

лишней

 

информации

на

 

 

 

О

 

 

 

 

ции (Пкн)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

н

 

 

 

 

каждом

 

 

 

последующем

 

 

где Ов – объем информации по

уровне управления

 

 

 

конкретному вопросу на выше-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

стоящем уровне;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

33

Окончание табл. 2.1

1

 

2

 

 

 

 

 

 

3

 

 

 

 

Он – объем информации по кон-

 

 

 

 

 

кретному вопросу на ниже-

 

 

 

 

 

стоящем уровне

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Уровень

квали-

Пкр

 

Кб

 

,

 

Характеризует

соответст-

фикации

кадров

 

 

 

вие образования

должно-

 

 

 

 

управления (Пкр)

 

 

 

К

общ

 

 

сти

 

 

 

 

где Кб – численность кадров

 

 

 

 

 

управления с необходимым ба-

 

 

 

 

 

зовым образованием; Кобщ – об-

 

 

 

 

 

щее количество кадров управ-

 

 

 

 

 

ления

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Уровень

общно-

Пт

Ксж

,

 

Характеризует

 

степень

сти (совместимо-

 

сменяемости

 

кадров

 

 

 

сти)

кадров

 

 

 

К

оу

 

 

управления в связи с той

управления (Пт)

где Ксж – количество кадров

или иной социальной или

 

 

управления, уволенных по соб-

психологической

обста-

 

 

ственному желанию

или по

новкой в коллективе

 

 

инициативе администрации; Коу

 

 

 

 

 

– общее количество уволенных

 

 

 

 

 

кадров управления

 

 

 

 

 

 

 

 

Уровень

ста-

Пст 1

Коу Кпр

,

Характеризует

долю сме-

бильности

кад-

 

 

 

 

 

 

няемости в общем количе-

 

 

Кр

 

ров управления

 

 

 

 

 

 

 

стве кадров управления

(Пст)

 

где Кпр – количество принятых

 

 

 

 

 

кадров управления; Кр – общее

 

 

 

 

 

количество кадров управления

 

 

 

Таким образом, оценка эффективности управляющей подсистемы, а следовательно, и системы управления в целом носит комплексный характер и производится на базе основных и вспомогательных показателей. Они позволяют в случае необходимости принимать решения: 1) по изысканию соответствующих резервов и улучшению использования кадров управления путем их рационального подбора, расстановки и перерасстановки; 2) по социальным и психологическим вопросам организации управления на предприятии (в фирме, компании и т.п.) и др. [17].

34

Контрольные вопросы

1.Перечислите основные обобщающие показатели экономической и социальной эффективности управления.

2.Перечислите основные частные показатели экономической и социальной эффективности управления.

3.Каковы основные характеристики аппарата управления?

4.Каковы основные подходы к оценке эффективности управле-

ния?

5.Как рассчитывается годовой экономический эффект, полученный от реализации мероприятий по совершенствованию управления?

6.Как проявляется взаимосвязь показателей: «коэффициент совершенствования эффективности управления» и «срок окупаемости вложений»?

7.Каковы вспомогательные показатели эффективности системы управления?

8.В чем заключается комплексность оценки эффективности системы управления?

35

Источник: https://studfile.net/preview/16407483/