|
|
101 |
|
|
- Соглашение по предотгрузочной инспекции; |
|
|
||
- Соглашение по правилам происхождения; |
|
|
||
- Соглашение по процедурам импортного лицензирования; |
||||
- Соглашение по субсидиям и компенсационным мерам; |
||||
- Соглашение по защитным мерам. |
|
|
||
|
|
Конференция министров |
|
|
|
|
(созывается не реже 1 раза в 2 года) |
||
|
|
Генеральный совет |
|
|
|
|
(созывается по необходимости) |
||
|
Орган по разрешению |
Орган по рассмотрению |
||
|
конфликтов |
вопросов торговой политики |
||
Совет по |
Совет по |
Совет по торговым |
|
|
торговле |
торговле |
аспектам интеллектуальной |
Комиссии Секретариат |
|
товарами |
услугами |
собственности |
|
|
Комиссия по сельскому хозяйству |
Комиссия по торговле и развитию |
|||
Комиссия по санитарии и карантину |
Комиссия по ограничениям для |
|||
растений |
|
регулирования международного |
||
Комиссия по техническим препятствиям |
торгового и платёжного баланса |
|||
внешней торговле |
|
Комиссия по бюджету, финан- |
||
Комиссия по торговым инвестициям |
сам и управлению |
|||
Комиссия по антидемпинговым мерам |
Комиссия по международной |
|||
Комиссия по таможенной оценке |
торговле и окружающей среде |
|||
Комиссия по нормам в стране производства |
Прочее |
|
||
Комиссия по импортным лицензиям |
|
|
||
Комиссия по субсидиям и взаимным зачётам |
|
|
||
Комиссия по охране |
|
|
|
|
Комиссия по надзору за текстилем и тек- |
|
|
||
стильной продукцией |
|
|
|
|
Прочее |
|
|
|
|
Примечание: Выделены ограничения, вновь добавленные при переходе к ВТО. |
||||
Рис. 7. Структура ВТО
102
2.Генеральное соглашение по торговле услугами (ГАТС).
3.Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС).
4.Договоренность о правилах и процедурах, регулирующих разрешение споров.
5.Механизм обзора торговой политики.
6.Многосторонние соглашения с ограниченным участием (т.е. необязательные для всех членов ВТО): Соглашение по торговле гражданской авиатехникой; Соглашение по правительственным закупкам.
Несмотря на разнообразие, все документы ВТО направлены на реализацию нескольких ключевых принципов1:
принцип расширяющегося доступа на рынки – прямо вытекает из идеи либерализации торговли как главной цели существования ВТО;
принцип недискриминации – предполагает создание максимально равных условий как для членов ВТО, так и для свободной конкуренции их товаров и услуг, независимо от страны производства;
принцип режима наибольшего благоприятствования (РНБ) – допускает распространение на все страны-члены ВТО уступок, предоставляемых третьей стране. РНБ применяется как к импорту, так и к экспорту;
принцип национального режима – направлен на устранение дискриминации между национальными и иностранными товарами, услугами, капиталами, лицами, т.е. между внутренним и внешним рынком;
принцип транспорентности (прозрачности) – любые меры государственной политики и норм хозяйственной деятельности, влияющие на условия внешнеэкономических операций и благодаря этому затрагивающие интересы поставщиков товаров и услуг на данный рынок, должны быть ясными, однозначными и общедоступными, т.е. обязательно публиковаться до их введения.
Под действие этого принципа, кроме внешнеторгового регулирования, подпадают такие сферы, как сертификация и технические требования, государственные закупки, субсидии для поддержки производства и экспорта, лицензирование, защитные, антидемпинговые и компенсационные меры, таможенные процедуры и другие;
принцип взаимности – любое государство-член ВТО, добивающееся уступок от другого члена ВТО, должно быть готово идти на встречные уступки.
1 См. Ремчуков В. В. Россия и ВТО. Правда и вымыслы. М. : Международные отношения, 2002.
103
Внастоящее время одна из первоочередных задач ВТО – завершение многолетнего раунда многосторонних переговоров. Решение о проведении этого раунда было принято в ноябре 2001 г. в г. Дохе (Катар) на четвёртой Министерской конференции. В соответствии с утверждённой программой предметом переговоров стали пересмотр соглашения о защите интеллектуальной собственности и правил антидемпинговых процедур; обсуждение вопроса об уменьшении экспортных сельскохозяйственных субсидии с полной их ликвидацией в перспективе; снижение тарифов на товары и услуги экологического характера; изучение взаимосвязи мировой торговли и государственного долга для выработки мер в рамках ВТО, способствующих решению проблемы задолженности; обеспечение снятия всех тарифных ограничений и квот на ввоз товаров из наименее развитых стран и другие.
Катарская Министерская конференция приняла решение о том, что многосторонние торговые переговоры в рамках Доха-раунда должны завершиться не позднее 1 января 2005 г. Но, уже на пятой Министерской конференции в Канкуне (Мексика) стало ясно, что график реализации Рабочей программы, принятой в 2001 г. в Дохе, не выполняется.
Причиной этого стали разногласия различных групп государств по проблемам сельского хозяйства, правил конкуренции, инвестирования, транспарентности правительственных закупок, упрощения торговли.
Виюле 2004 г. в Женеве между членами ВТО было достигнуто рамочное соглашение о продолжении переговоров Доха-раунда. По расчётам Всемирного банка, реализация принципов «Повестки развития Дохи» (отмена экспортных субсидий, сокращение внутренних субсидий и тарифов) обеспечит к 2015 г. приблизительно 33 % (94, 7 млрд долл.) роста мировой экономики при полной либерализации, при этом либерализация сельского хозяйства даст более 70 % прироста1.
Гонконгская конференция ВТО в конце 2005 г. также не принесла успеха в преодолении разногласий между развитыми и развивающимися странами в области международной торговли. Основные вопросы, которые оказались нерешёнными, – это, во-первых, проведение аграрной политики; во-вторых, новые подходы к тарифной системе в области международной торговли. Однако продолжившиеся в Доха-раунде переговоры в 2006 г. в июле были прерваны.
1 Вавилова Е. В., Бородулина Л. П. Международная торговля. М. : Гардарики, 2006. С. 131 – 134.
104
Корень всех проблем – условия торговли продукцией сельского хозяйства, точнее – требования развивающихся стран к развитым снизить субсидии своим агропроизводителям. В свою очередь развитые страны предъявляют требования лидерам развивающихся стран снизить их тарифы на промышленную продукцию.
Ключевые страны, которые не смогли договориться, – США, ЕС, Япония, Индия, Бразилия, Австралия.
8 января 2007 г. в Вашингтоне состоялась встреча президента США Дж. Буша и Председателя Еврокомиссии Ж. М. Баррозу. На встрече обсуждались политические и экономические вопросы, в том числе возможность устранения разногласий между США и ЕС на многосторонних переговорах в рамках ВТО. По мнению председателя Еврокомиссии, возобновление приостановленных в июле 2006 г. переговоров «критически важно для глобального развития»1.
Учитывая итоги встречи в Вашингтоне, представители США и ЕС на торговых переговорах заявили о готовности сделать всё возможное для обеспечения прорыва в ближайшее время. Подобная практика должна позитивно повлиять на такие развивающиеся страны, занимающие независимые позиции в ходе Дохараунда, как Бразилия и Индия.
Генеральный директор ВТО П. Лами позитивно оценил призыв США и ЕС к достижению положительных результатов на переговорах по линии ВТО. Однако такие оценки в ходе встреч не всегда оправдываются. Так, американские фермеры хотели бы удостовериться в готовности ЕС расширить доступ для сельскохозяйственных поставок из США (путём более глубокого снижения ввозных пошлин) в ответ на сведение к минимуму государственной поддержки аграрного сектора в США. В июле 2006 г. США были готовы снизить сельскохозяйственные субсидии до 22,5 млрд долл. в год. Их реальный объём в 2005 г. составил 19,7 млрд долл. Американская администрация призвала Евросоюз снизить ввозные пошлины на аграрную продукцию на 50 %. Группа развитых и развивающихся государств требовала от ЕС сокращения таможенных тарифов на 36 %2.
Определённое воздействие на ход переговоров, по мнению экспертов, должна оказать Индия, входящая в «группу четырёх», объединяющая представителей США, ЕС, Индии и Бразилии. С другой стороны, Франция, по инициативе которой была создана группа из 14 стран-участниц ЕС, заявила о малой вероятности сокращения субсидий американской стороной.
1БИКИ. 2007. № 7.
2Там же.
105
Важнейшим событием начала нового века является вступление КНР в ВТО в 2001 г. Вступая в ВТО, Китай обязался выполнить ряд условий:
−снизить средний уровень импортных тарифов с 22,1 до 17 %;
−открыть доступ иностранным компаниям на телекоммуникационный рынок;
−снизить ввозные пошлины на наукоёмкую продукцию;
−снизить тарифы на импорт автомобилей с 80 % до 25 % к 2006 г.;
−либерализовать доступ иностранных банков на китайский финансовый рынок;
−снизить тарифы на ввоз сельскохозяйственной продукции до 14,5 – 15 % и установить тарифные контингенты на импорт пшеницы, кукурузы и хлопка;
−отменить экспортные субсидии;
−предоставить американским экспортёрам право быть дистрибьюторами своей продукции на китайском рынке, упразднить ограничения по площади, занимаемой иностранной компанией и др.1
Претворяя в жизнь целенаправленную стратегию экономического роста, Китай достиг высоких темпов экономического развития. За последние 15 лет среднегодовые темпы прироста валового внутреннего продукта в КНР составили 9,3 %, а его абсолютные размеры в 2005 г. достигли 18,2 трлн юаней, или 2,3 трлн долл. Это позволило стране переместиться с шестого (в 2000 г.) на четвёртое место в мире по размерам ВВП (после США, Германии и Японии)2.
На качество экономического роста повлияла политика государства на привлечение иностранных инвестиций в сферу высоких технологий для реализации современных телекоммуникационных, информационных и промышленных проектов.
Китай, вступив во Всемирную торговую организацию, в соответствии с установленными сроками выполняет принятые на себя обязательства.
Впервые был открыт доступ для зарубежных инвесторов в такие отрасли, как телекоммуникации, городское газоснабжение и теплоснабжение.
В 2002 году внесены изменения в закон о китайско-иностранных контрактных предприятиях, были отменены ряд требований и ограничений. На фондовом
1БИКИ. 1999. № 142; 2000. № 118.
2Новоселова Л. О. О реализации инвестиционной составляющей стратегии экономического роста в КНР // Российский экономический журнал. 2006. № 6.