Материал: 5642

221

неликвидные ТМЦ и т.п.) записью: Дт 91.2 Кт 04, 10, 41 и т.д. Удовлетворение требований кредиторов производится в очередности, определяемой законом:

вне очереди погашаются судебные расходы;

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан за причинение вреда жизни и здоровью;

во вторую очередь выплаты выходных пособий и оплата труда;

в третью очередь расчеты с другими кредиторами. При этом производится запись: Дт 76.5, 70, 60 Кт 50, 51.

При ликвидации организации ликвидационный баланс закрывается следующими записями:

–Дт 99 Кт 90, 91 – на суммы убытков, (Дт 90,91 Кт99 — на сумму прибыли);

–Дт 80 Кт 99 – на сумму покрытия убытков за счет УК (если прибыль, то обратная проводка).

Если после всех расчетов у организации еще остается какое-либо имущество, то оно распределяется между учредителями, что отражается следующими записями:

–Дт 80 Кт 75 – на сумму распределения капитала;

–Дт 75 Кт 50, 51, 01, 10 и др. – на сумму распределенного между учредителями имущества или денежных средств.

Ликвидационный баланс содержит информацию об итогах конкурсного производства, в том числе о неудовлетворенных требованиях кредиторов. Входящими остатками актива и пассива являются остатки промежуточного ликвидационного баланса. Актив и пассив ликвидационного баланса на конец периода должен быть равен нулю.

Особенности бухгалтерского учета при заключении мирового соглашения

Данная процедура может применяться на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве в целях прекращения судебного производства, путем достижения соглашения между кредитором и должником. При мировом соглашении прекращение обязательств должника может осуществляться путем прощения долга, обмена требований на доли в УК, акции, иные ценные бумаги, новацией обязательства, иными способами в соответствии с Законом о банкротстве. Соглашение оформляется протоколом, где должно быть представлено согласие 2/3 всех кредиторов.

В бухгалтерском учете организации-должника отсрочка или рассрочка исполнения обязательств отражается только в аналитическом учете. Прощение долга или предоставление отступного (скидки с долга) в бухгалтерском учете отражается как безвозмездные поступления: Дт 60, 66 Кт 91 – на сумму долга или скидки с долга.

Обмен требований на вновь выпущенные акции при увеличении УК должника в учете отражаются следующими записями:

–Дт 75 Кт 80 – на сумму увеличения УК;

–Дт 60 Кт 75 – на сумму обмена требований на акции.

Обмен требований на акции, выкупленные у акционеров, отражается следующими записями: Дт 60, 66 Кт 81 – на сумму обмена требований на акции в УК должника.

На практике порядок бухгалтерского учета операций в процедурах банкротства определяется исходя из субъективного взгляда специалистов. Следовательно, для правильности бухгалтерского учета необходимо знать документальное оформление и правовую основу каждой из процедур банкротства.

222

Н.Л. Штых,

студентка 4 курса (гр. 241) Владивостокского филиала Российской таможенной академии (г. Владивосток)

научный руководитель Г.Б. Резников, доцент кафедры экономики таможенного дела

НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ КОНТРОЛЯ ТАМОЖЕННОЙ СТОИМОСТИ МЕТОДАМИ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА

При проведении последних занятий со слушателями факультета повышения квалификации Владивостокского филиала Российской таможенной академии инспекторами таможен Дальневосточного регионального управления отделов таможенной стоимости настоятельно выявилась потребность разработать и дать практические рекомендации при проведении контроля таможенной стоимости участников внешнеэкономической деятельности методами бухгалтерского учета.

Внастоящее время при формировании бюджета Российской Федерации на 2007 г. запланированы поступления в федеральный бюджет практически в размере 7 трлн рублей. Основными источниками поступлений являются налоги в объеме 60 % и таможенные платежи в объеме 40 %, то есть более 3 трлн рублей. Естественно, это накладывает особые обязательства на таможенные органы в вопросах полноты сбора таможенных платежей. Мы знаем, что базовой основой начисления таможенных платежей является таможенная стоимость. Во всех инструктивных документах прописаны методы определения таможенной стоимости, но в то же время данный критерий является как бы острием, где сошлись многие интересы и противоречие, в том числе и внутри таможенных органов. Так, инструктивные документы требуют максимального увеличения таможенной стоимости, а участники ВЭД активно через арбитражные суды сопротивляются и ищут новые пути и методы ее занижения. Поэтому за то короткое время, отведенное для проведения правильности исчисления таможенной стоимости, таможенный инспектор физически не успевает произвести мероприятия по проверке доказательной базы. Согласно Таможенному кодексу РФ, если представленные декларантом документы и сведения не являются достаточными для принятия решения в отношении заявленной таможенной стоимости товаров, таможенный орган имеет право в письменной форме запрашивать у декларантов дополнительные документы. В то же время основными документами, подтверждающими таможенную стоимость при вывозе товаров, являются бухгалтерские документы, которые подтверждают формирование контракта и таможенной стоимости.

Вданном случае необходимо напомнить об основных методах и формах бухгалтерского учета, на основании которых таможенный инспектор может проверить правильность и полноту формирования стоимости контракта и соответственно таможенной стоимости. Бухгалтерский учет в России ведется по законодательной модели, в отличие от англо-американской рекомендательной модели. Таким образом, весь бухгалтерский учет жестко связан рамками законодательства, которое состоит из 4-х уровней (1 уровень – федеральные законы, кодексы; 2 уровень – ПБУ, 3 уровень – инструкции, 4 уровень – учетная политика организации). Поэтому каждое действие бухгалтера организации должно подчиняться статье Закона.

Основными методами бухгалтерского учета являются: оценка; метод двойной записи; калькуляция; документирование; инвентаризация; план-счетов; баланс и отчетность. Метод документирования четко прописывает основной закон бухгалтера: «Нет документа – нет записи в учетном регистре». Таким образом, каждая запись в

223

бухгалтерских регистрах должна подтверждаться документом, оформленным, согласно требованиям Закона со всеми реквизитами. В данном вопросе первичный бухгалтерский документ несет не только экономическую нагрузку, но и юридическую, так как является доказательным инструментом.

Вто же время имеются различные формы ведения бухгалтерского учета, которые самостоятельно выбираются в рамках закона бухгалтерами и прописываются в учетной политике организаций. Все вышеперечисленное указывает на большое разнообразие ведения бухгалтерского учета и сложность проведения контрольно-проверочных мероприятий в рамках формирования таможенной стоимости. Истинную картину можно установить только при проведении выездной таможенной или налоговой проверки предприятия. Несмотря на это, таможенные работники могут при проведении проверки формирования таможенной стоимости по экспортным товарам обратить внимание на некоторые вопросы, которые помогут им правильно оценить действия декларантов по формированию таможенной стоимости.

Перед тем как приступить к проверке формирования таможенной стоимости, необходимо потребовать предоставить приказ об учетной политике, проводимой на данном предприятии. В этом приказе должны быть указаны формы ведения бухгалтерского учета, счета, на которых ведется формирование себестоимости (затрат), методы признания дохода (метод начисления или кассовый метод), журналы регистрации хозяйственных операций и т.д.

Рассмотрим классический пример. Организация ведет бухгалтерский учет в журнально-ордерной форме с применением плана счетов для коммерческих организаций и предприятий. Все хозяйственные операции регистрируются на основании первичных документов в журнале хозяйственных операций. Основным начальным счетом контроля является счет 90 «Продажи». Реализация является стоимостью контракта и должна быть не меньше заявленной таможенной стоимости товара идущего на экспорт.

Таким образом, в дебете счета 90 «Продажи» формируется полная себестоимость всех затрат, связанных с изготовлением, приобретением товара.

Вкредите счета 90 «Продажи» формируется стоимость контракта, то есть реализация. Сальдо по кредиту данного счету покажет полученную прибыль, которая перейдет в кредит счета 99 «Прибыли/убытки». Таможенный инспектор, познакомившись с учетной политикой данного предприятия, может потребовать распечатку по счету 90 «Продажи» и по счету 62 «Расчеты с покупателями». Бухгалтер

вданном случае производит следующие проводки:

1.При передаче продукции покупателю методом начисления: Д62 – К 90.

2.Поступили средства от реализации: Д51 – К 62.

3.Списание себестоимости: Д90 – К45.

4.Начисление прибыли Д90 – К99.

К данным бухгалтерским записям бухгалтер обязан предоставить первичные документы, подтверждающие данные записи. В то же время, как указывалось выше, формы и методы бухгалтерского учета в разных организациях могут применятся самые различные в рамках закона.

Тема контроля таможенной стоимости методами бухгалтерского учета очень обширная и актуальная. Надеемся, что совместными усилиями практических работников, преподавателей и студентов мы сможем предложить конкретные способы контроля формирования таможенной стоимости методами бухгалтерского учета.

224

К.С. Чернова,

студентка 4 курса (гр. 3 БУ-1) Комсомольского-на-Амуре государственного технического университета научный руководитель Г.П. Парамонова, канд. экон. наук, доцент, завкафедрой бухгалтерского учета, анализа, аудита

О ПРОБЛЕМАХ В ПРОЕКТЕ НОВОЙ РЕДАКЦИИ ЗАКОНА «О БУХГАЛТЕРСКОМ УЧЕТЕ»

За годы, прошедшие со дня принятия Закона «О бухгалтерском учете» от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ, в России произошли существенные изменения, вызвавшие необходимость пересмотра или уточнения многих содержащихся в законе норм.

Проблема разработки новой редакции Закона является одной из первоочередных в системе реформирования системы бухгалтерского учета в России. Не случайно в плане мероприятий Министерства финансов Российской Федерации на 2004 – 2007 гг. по реализации Концепции развития бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации на среднесрочную перспективу первым пунктом предусмотрена подготовка новой редакции Федерального закона «О бухгалтерском учете».

Впроекте Закона «О бухгалтерском учете» заложены основная идея, цели и предмет правового регулирования законопроекта, определено место будущего закона в системе действующего законодательства, предусмотрена общая характеристика и оценка состояния правового регулирования общественных отношений в сфере официального бухгалтерского учета, приведены социально-экономические, политические, юридические и иные последствия реализации закона.

Вместе с тем анализ содержания проекта Закона свидетельствует о том, что в нем не

вполной мере решены проблемы, существующие в бухгалтерском учете. Проект Закона имеет множество резервов для улучшения его содержания. Прежде всего, новый Закон должен способствовать сближению российского учета с принципами, заложенными в Международных стандартах финансовой отчетности.

Впервой главе проекта Закона «Общие положения» приведены цели, сфера его действия, законодательство Российской Федерации о бухгалтерском учете. В основных понятиях, а в дальнейшем и в остальном тексте Закона нет ни одного упоминания о главных действующих лицах всей системы бухгалтерского учета: бухгалтере, главном бухгалтере, профессиональном бухгалтере. Однако формирование финансовой отчетности по МСФО практически невозможно без вынесения профессионального суждения бухгалтера, которому отводится очень важное место в системе западного учета. Поэтому целесообразно в ст. 3 «Основные понятия» проекта Закона ввести понятия: «бухгалтер», «профессиональный бухгалтер», а также такие понятия, как «бухгалтерский учет», «международный стандарт», «способ ведения бухгалтерского учета» нуждаются в уточнениях.

Вторая глава «Общие требования к бухгалтерскому учету» включает общие требования как к ведению учета, так и к отчетности (в Законе № 129-ФЗ этим вопросам посвящены две главы). По нашему мнению, исходя из роли и значения отчетности, этим вопросам необходимо отвести отдельную главу с более глубоким толкованием некоторых положений. Необходимо внести изменения в положения, посвященные финансовой отчетности. Прежде всего, привести в соответствие с МСФО сам перечень ее форм, который в проекте Закона оказался почему-то «укороченным». Следует указать организационные формы ведения бухгалтерского учета в хозяйствующих субъектах, которые присутствуют в действующем Законе «О бухгалтерском учете».

225

В проекте Закона отсутствуют статьи, закрепляющие правовую ответственность организаций и конкретных лиц перед пользователями финансовой отчетности за искажение содержащейся в ней информации. Сейчас происходят кардинальные изменения в технологии сбора и обработки учетной информации. Бумажные носители на различных участках все больше уступают место электронным. Поэтому в проект Закона необходимо включить отдельную главу, посвященную «электронной бухгалтерии». Нельзя признать положительным явлением и то, что в нашей стране нет единой организации по интерпретации национальных стандартов учета и финансовой отчетности. Не просматривается такая организация и в проекте Закона.

Также необходимо изменить отдельные нормы в проекте Закона, а именно:

а) заменить процедуру аккредитации (ст. 21.5) негосударственных органов регулирования бухгалтерского учета в уполномоченном федеральном органе на процедуру выбора таких организаций профессиональной общественностью;

б) пересмотреть принципы формирования Экспертного совета по стандартам бухгалтерского учета. Следует в проекте Закона установить количественный его состав и квоты представительства от государственных структур, бизнеса, науки, пользователей и составителей финансовой отчетности и других;

в) изменить перечень случаев, по которым национальный стандарт может быть отклонен, конкретизировать содержание отдельных из них;

г) в ст. 5.1 среди объектов бухгалтерского учета не указан капитал, отложенные налоговые активы. Фрагментарно изложена ст. 6 (например: «Каждый объект бухгалтерского учета подлежит своевременной регистрации в бухгалтерском учете» (ст. 6.3)). Неясно, почему из всех требований, предъявляемых к ведению учета, в проекте Закона указана лишь «своевременность»;

д) довольно спорным выглядит и утверждение, что учетная политика для экономических субъектов в бюджетной сфере формируется Министерством финансов Российской Федерации (ст. 7.3);

е) согласно проекту Закона, изменение учетной политики должно осуществляться, как правило, с начала отчетного года (ст. 7.5). Такой подход противоречит нормам, заложенным в МСФО, согласно которым организации имеют право менять свою учетную политику на любую дату. Отечественную практику в данном вопросе следует гармонизировать с требованиями МСФО;

ж) целесообразно уточнить содержание ст. 10 проекта Закона. В данной норме, с одной стороны, содержатся общеизвестные истины (например, «для целей бухгалтерского учета его объекты подлежат денежному измерению» (ст. 10.1)), а с другой – оказались обойденными весьма важные вопросы, прежде всего, связанные со способами оценки активов и обязательств (по справедливой стоимости, исторической стоимости и т. д.).

Целесообразно также дополнить проект Закона статьей, специально посвященной промежуточной бухгалтерской (финансовой) отчетности. Надо четко обозначить ее состав; периодичность представления для отдельных групп экономических субъектов; сроки и адреса представления. Желательно в проекте Закона дать определение понятия «публикация бухгалтерской (финансовой) отчетности», чтобы устранить часто встречающиеся на практике разночтения в его трактовке. В связи с этим, нужно включить статьи, касающиеся правовых аспектов публикации бухгалтерской (финансовой) отчетности в сети Интернет. Данный канал подачи информации о хозяйствующем субъекте становится все более востребованным со стороны бизнеса, поэтому необходимо нормативное регулирование. Реализация данных предложений, а также решение указанных выше проблем позволит существенно повысить качество