Материал: 5652

Hм, Нп, Ни. Полученные результаты свидетельствуют о постоянном увеличении степени разнородности по показателю численности населения для некоторых территорий, что является следствием падения общей численности населения в каждом регионе в отдельности и на Дальнем Востоке в целом. За рассматриваемый период больше всего населения потеряли Магаданская и Камчатская области, что в полной мере отразилось на показателе Нм. Наименьшая степень разнородности наблюдается в южных регионах Дальнего Востока – Хабаровского и Приморского краев, Еврейской автономной, Амурской и Сахалинской областей. Несмотря на сокращение численности населения в этих районах, они имеют постоянно уменьшающуюся степень разнородности. Причиной этому может служить тот факт, что миграция на Дальнем Востоке происходит в основном из северных районов в южные и между южными регионами Дальнего Востока. В результате именно эти территории имеют больший потенциал к взаимодействию.

Таблица 10.1 – Степень разнородности дальневосточных регионов

Важным показателем, характеризующим результаты экономической деятельности в регионе, является валовой региональный продукт. Степень разнородности, рассчитанная на его основе, даёт более реальное представление о различиях дальневосточных территорий. На рисунке 10.1 отражены результаты оценок по валовому региональному продукту. Наименьшей

116

степенью разнородности обладает Сахалинская область. Достаточно низки различия между Хабаровским и Приморским краями, Еврейской автономной областью, немного большие различия имеет Амурская область. Наибольшей степенью разнородности обладает Камчатская область, немного меньшей – Магаданская область и Республика Саха (Якутия). В результате наибольшим потенциалом к взаимодействию обладают Сахалинская область, Хабаровский и Приморский края, Еврейская автономная и Амурская области. Следует отметить, что Сахалинская область стала лидером по возможному взаимодействию и объединению с другими территориями лишь после 2000 г. что связано с освоением нефтегазовых ресурсов сахалинского шельфа. Снижение уровня потенциала взаимодействия наблюдается у Магаданской области и Республики Саха (Якутия), у всех остальных регионов происходит увеличение потенциала к взаимодействию, причём такое положение регионов является постоянным на выбранном нами промежутке времени.

1995 2000 2005

Рисунок 10.1 – Степень разнородности дальневосточных регионов по валовому региональному продукту (Нп)

Регионы: 1 – Приморский край; 2 – Хабаровский край; 3 – Амурская область; 4 – Камчатская область;

5 – Магаданская область; 6 – Сахалинская область; 7 – Республика Саха (Якутия);

8 – Еврейская автономная область.

117

Степень разнородности территорий по объёму инвестиций в основной капитал почти у всех регионов уменьшается на всём исследуемом периоде, исключение составляет Республика Саха (Якутия), причём увеличение наблюдается лишь последние несколько лет. При этом Сахалинская область, Хабаровский и Приморский края, Еврейская автономная область имеют наименьшую степень разнородности в сравнении с остальными регионами Дальнего Востока. Немного отстаёт Амурская область. Наибольшую степень разнородности имеют Камчатская и Магаданская области, Республика Саха (Якутия). В итоге наибольший инвестиционный потенциал к взаимодействию имеют Сахалинская область, Хабаровский и Приморский края, Еврейская автономная область.

Если сравнивать потенциал к взаимодействию с рейтингом дальневосточных субъектов Российской Федерации по инвестиционному потенциалу (таблица 10.2), то можно говорить о схожих результатах. Сопоставимые оценки наблюдаются как для лидирующих регионов (Хабаровский и Приморский края, Сахалинская и Амурская области), так и для отстающих (Камчатская и Магаданская области). Исключение составляет Республика Саха (Якутия), это можно объяснить лишь тем, что наши расчёты основаны на действительных данных, а рейтинг основан на потенциальных возможностях регионов.

Таблица 10.2 – Рейтинг дальневосточных субъектов Российской Федерации по инвестиционному потенциалу

Источник: www.raexpert.ru. Инвестиционный рейтинг регионов России.

Для комплексной оценки потенциала взаимодействия дальневосточных территорий нами был рассчитан интегральный показатель Н, который определялся как среднее арифметическое из трёх указанных выше (таблица 10.3).

118

Полученные результаты свидетельствуют о том, что южные регионы Дальнего Востока имеют наименьшую степень различий по экономическим показателям. В результате можно говорить о том, что наибольший потенциал к взаимодействию имеют именно эти регионы, поскольку они обладают наиболее мощным экономическим потенциалом и возможностями для развития межрегиональных взаимодействий.

Таблица 10.3 – Степень разнородности дальневосточных регионов

Наибольший потенциал к развитию и соответственно к взаимодействию имеют Сахалинская область, Хабаровский и Приморский края, Еврейская автономная и Амурская области. На такой результат оказывает действие и тот факт, что все эти территории находятся в непосредственной близости друг к другу.

Субъекты Федерации, составляющие «периферию» Дальневосточного района, – Камчатская и Магаданская области, Республика Саха (Якутия) – имеют низкие показатели потенциала к взаимодействию.

Для реализации интеграционного потенциала южных регионов Дальнего Востока и углубления тенденций к межрегиональным взаимодействиям

врегионе сложились следующие предпосылки:

–географическая близость территорий;

–сопоставимый уровень экономического развития;

–взаимодополняющая структура производства (лесная, деревообрабатывающая промышленность и машиностроение в Хабаровском крае, пищевая и

119

рыбная промышленность в Приморском крае, потенциал Сахалинской области

вразвитии ТЭК, развитое сельское хозяйство в Амурской области);

–достаточно развитая инфраструктура;

–инвестиционная привлекательность регионов;

–объединяющая регионы единая энергетическая система;

–наличие в городе Хабаровске центра Дальневосточного федерального округа, который может взять на себя координирующие и регулирующие функции;

–создание единой финансово-кредитной системы регионов. Образование таким образом «ядра» интеграционного сообщества в юж-

ных регионах может послужить основой для объединения его с островными и северными регионами Дальнего Востока.

С другой стороны, ряд факторов, оказывающих негативное влияние на развитие интеграционных процессов, концентрируется именно в северных субъектах Федерации, располагающих невысоким интеграционным потенциалом (удалённость территорий, небольшая плотность населения, высокие транспортные тарифы, слабо развитая инфраструктура).

Очевидно, между северными и южными регионами существуют значительные различия в социально-экономическом развитии. В этой связи объективные условия, сложившиеся в дальневосточном регионе, для развития процессов взаимодействия между северными и южными регионами нельзя считать благоприятными, для таких взаимодействий необходимо принятие специальных мер региональной экономической политики.

Таким образом, потенциал к взаимодействию и интеграции регионов может быть оценён при помощи математического аппарата, а именно при помощи гравитационных моделей, что даёт возможность полного анализа факторов, влияющих на интеграцию (дезинтеграцию) регионов.

Проведённая нами оценка потенциалов к взаимодействию дальневосточных регионов показала, что совокупный потенциал взаимодействия во всех дальневосточных субъектах Федерации увеличивается, то есть возникают объективные условия для развития интеграционных процессов на территории Дальнего Востока.

Наибольший интеграционный потенциал и потенциал к взаимодействию регионов Дальнего Востока сконцентрирован в южной его зоне. Развитие межрегиональных связей между Хабаровским и Приморским краями, Амурской и Сахалинской областями может стать отправной точкой в развитии интеграционных взаимодействий на Дальнем Востоке.

120