Материал: 5663

271

Известно, что в настоящее время в США венчурные предприятия создают более 90 % технологий. Мировой рынок венчурного капитала еще в середине 90-х г. преодолел рубеж в 100 млрд долларов. Накопленный положительный мировой опыт использования венчурного капитала показывает, что он является одним из наиболее действенных инструментов развития и поддержки перспективных отраслей экономики.

В связи с вышеизложенным, наибольший интерес вызывает вопрос возможности эффективного применения такого механизма в России.

Для нашей страны такое понятие как венчурное инвестирование, является сравнительно новым. Венчурный капитал появился в России лишь в начале 90-х г. и изначально имел зарубежное происхождение. Только начиная с 2000 г. в стране прослеживается тенденция появления новых венчурных фондов все больше с российским капиталом. По некоторым оценкам, на нашем рынке сейчас действует около 40 компаний, управляющих венчурным капиталом. За последние 10 лет в России более чем в 250 средних и малых предприятий из различных регионов была проинвестирована сумма, эквивалентная примерно 1,5 млрд евро. Однако, по оценкам экспертов, объем венчурных инвестиций в высокотехнологичный сектор российской экономики составляет не более 5% от общего объема прямых инвестиций.

Что же мешает развитию венчурной индустрии в нашей стране? Естественно, проблем масса, в их числе можно выделить следующие наиболее существенные:

серьезнейшим препятствием развития венчурного инвестирования является слабое развитие инфраструктуры, которая способна обеспечить появление в научнотехнической сфере новых и развитие уже существующих малых и средних инновационных предприятий, способных стать привлекательным объектом для венчурного инвестирования;

несмотря на то, что венчурные инвестиции должны быть в большей своей части направлены на финансирование малых и средних инновационных предприятий, в России зачастую потребителями венчурного капитала являются крупные компании. Лишь десятая часть средств поступает в новые компании, абсолютное же большинство денег идет в реконструкцию;

большинство венчурных фондов, несмотря на свое предназначение, стараются максимально уклониться от рисков, отдавая приоритет не потенциально «прорывным» проектам, а наименее рискованным, приближенным к конечному потреблению;

кроме того, что для российских малых и средних предприятий в значительной степени затруднен доступ к основным источникам финансирования, российская банковская система не проявляет себя как активный участник венчурного инвестирования. Согласно законодательству, пенсионные фонды и страховые компании не могут вкладывать свои средства в венчурные фонды;

еще одним негативным фактором является отсутствие отлаженного фондового рынка, который позволяет увеличивать поток высоколиквидных средств в акции и ускорять развитие одной из основных форм выхода из участия венчурного капитала;

наконец, в современной России для венчурного капитала нет благоприятных правовых либо налоговых условий, которые были бы приемлемыми как для инвесторов, так и для инвестируемых компаний. Показателен уже тот факт, что в российском законодательстве до последнего времени не было определено само понятие «венчурного инвестирования». Кроме того, свой негативный вклад вносит и недостаточная проработка вопросов защиты прав собственности, и существование массы не связанных друг с другом законов, регулирующих данную сферу.

Итак, это далеко не полный перечень проблем венчурного инвестирования, которые существуют в России и которые в значительной степени препятствуют ее развитию и эффективному функционированию. В результате в настоящее время в России внедре-

272

нием инноваций занимается около 8 – 9% отечественных предприятий, тогда как в Германии, США, Японии – от 70 до 82 %.

На мой взгляд, у российской экономики есть значительный научно-технический потенциал, который в настоящее время практически не используется, и достаточно высокие шансы для развития. Необходима лишь комплексная программа по стимулированию и внедрению инноваций, активному развитию венчурного инвестирования. Естественно, что при осуществлении такой программы невозможно обойтись без прямого и косвенного государственного регулирования. В первую очередь в стране необходима четкая и хорошо продуманная законодательная база, которая будет способствовать повышению стимулов у субъектов экономики. Кроме того, необходимо сформировать соответствующий институциональный климат и инновационноинвестиционную инфраструктуру. Формировать инновационно-инвестиционную инфраструктуру можно как сверху (в этом процессе могут принимать участие международные организации, федеральные и региональные органы власти, так и снизу

– при участии представителей различных бизнес-структур). И, конечно, важную роль должно играть активное взаимодействие обоих уровней с целью поиска наиболее эффективного механизма осуществления инновационной деятельности.

Известно, что эффективность современной рыночной экономики обусловлена многообразием механизмов, обеспечивающих взаимодействие всех звеньев цепочки «наука – производство – рынок». Особое место в их числе занимают структуры технопаркового типа, являющиеся одной из наиболее эффективных форм стимулирования экономического роста и содействия глубокой интеграции науки и производства. Представляется, что именно создание и активное внедрение технопарковых структур может наилучшим образом способствовать развитию в России как инновационной системы в целом, так и механизма венчурного инвестирования. Ведь именно в технопарковых структурах осуществляется обмен научно-техническими и производственными идеями, создаются малые инновационные предприятия, различные службы: консультационные, информационные и другие, а также органы власти оказывают помощь начинающим предпринимателям, инвестируя в организацию наукоемкого бизнеса. Ключевую роль в стимулировании инновационного процесса играет наличие

втехнопарковой структуре инкубатора (инновационного, технологического, бизнес - инкубатора). Он представляет собой наиболее эффективную форму организационной поддержки малых предприятий на начальной стадии их становления. Главная задача инкубатора – создание условий для реализации предпринимательского потенциала. Деятельность бизнес - инкубаторов достаточно эффективна: по различным данным, от 70 до 80 % «выпускников» инкубаторов функционирует еще минимум три года, в то время как по меньшей мере ¾ обычных компаний «погибает» в первые полтора года своего существования. Это ли не отличный стимул для осуществления венчурного инвестирования в такие структуры? К сожалению, в России пока очень мало технопарковых структур, их количество, а главное материальная и финансовая база не позволяют реализовать даже имеющийся интеллектуальный потенциал и удовлетворить спрос на инновационную продукцию. Однако не может не вселять оптимизма тот факт, что в последнее время органы власти начинают уделять решению данной проблемы. В различных регионах страны начинают создаваться технопарковые структуры и вместе с ними и венчурные фонды.

Таким образом, в России имеются все необходимые предпосылки для создания эффективного механизма венчурного инвестирования и развития инновационной системы. Учитывая накопленный международный опыт и проводя активную политику

вэтой области, в стране вполне реально создать конкурентоспособную инновационную модель.

274

У новорожденного младенца стволовых клеток еще очень много, но с возрастом их количество резко снижается. Например, при рождении у ребенка одна стволовая клетка приходится на 10 тысяч других клеток, к 20 – 25 годам – 1 на 100 тыс., к 30 – 1 на 300 тыс., к 50 – 1 на 400 – 500 тыс.клеток, а к 60 – 1 на 2 миллиона1.

Запас стволовых клеток взрослого организма очень невелик. Поэтому случается так, что обновить утраченные клетки организм самостоятельно уже не в состоянии: или очаг поражения слишком велик, или организм ослаблен, или возраст уже не тот. Можно ли помочь больному излечиться от цирроза, инсульта, паралича, диабета и ряда других заболеваний?

Медицина на этот вопрос предлагает простое решение: трансплантация стволовых клеток в организм больного, чем, собственно, и занимается для ревитализации (омоложение организма клеточными инъекциями в комплексе с другими косметическими процедурами) более 70 лет.

Так, в теории все выглядит довольно просто, но на практике специалисты сталкиваются с вопросом: где взять «золотые» клетки? Необходим рабочий исходный материал. В Немецком медицинском центре (Германия) в целях ревитализации использовали экстракты свежих эмбриональных клеток черной овцы и голубой акулы. Но инородные, нечеловеческие стволовые клетки всячески отторгаются организмом реципиента, что приводит к необходимости применять препараты, подавляющие иммунную систему пациента. В настоящее время основными источниками стволовых клеток являются эмбрионы на ранней стадии развития. Большинство известных путей получения стволовых клеток сопровождается деструктивными действиями: разрушением оплодотворенной яйцеклетки или эмбриона на ранней стадии развития, искусственным прерыванием беременности и т.д. Названное достижение биомедицины поставило перед научным сообществом ряд проблем, прежде всего этико-правового характера. Острота ситуации связана с тем, что в большинстве стран, особенно католического мира, такие вмешательства приравниваются к акту убийства, к антигуманным действиям, и поэтому категорически отрицается их допустимость. Эмбрионы любой стадии развития рассматриваются в этих странах, как, впрочем, и в странах с иной религиозной ориентацией, как потенциальное человеческое существо. Более того, такого же мнения придерживаются и международные документы, относящиеся к правам человека: Всеобщая декларация прав человека (1948), Международная конвенция гражданских и политических прав (1966). Каждый человек имеет право на уважение своей жизни. Это право должно быть защищено законом на протяжении всей жизни от момента зарождения (п. 4 Американской конвенции по правам человека, 1969). Европейская конвенция по защите прав и достоинств человека в связи с достижениями биологии и медицины (1997, ст. 8) запрещает создание эмбрионов в исследовательских целях2.

Однако в России применительно к уголовно-правовой оценке этого явления существует мнение о том, что началом жизни является начало физиологических родов, и этим мнением руководствуется судебная практика. Но появилось и иное мнение. Во время наблюдения беременных женщин в медицинских учреждениях были установлены случаи подвижки плода, и это явление послужило основанием для вывода о том, что началом жизни человека является момент зачатия. Это мнение стало разделяться и юристами, полагавшими, что «о начале жизни можно говорить с момента зачатия или несколько позднего периода, когда у человеческого зародыша сформировались

1Широков В. А. Уголовно-правовые проблемы использования стволовых клеток в медицинской практике. Хабаровск, 2007.

2Лопухин Ю. М., Гусев С. А. Стволовые клетки : этические проблемы // Ремедиум. 2005. № 9.