Материал: 5695

Поэтому очень важно одновременно проводить меры по повышению эффективности капитальных вложений, по ускорению научно-технического прогресса, по эффективной перестройке структуры хозяйства с тем, чтобы продолжить линию на ускорение темпов роста по мере того, как организационно-экономические резервы будут исчерпываться. Но это в тот период не было сделано, когда после реформы 1965 г. темпы экономического роста существенно возросли, это не было подкреплено мерами экономической политики. Организационноэкономические резервы и возможности были в определённой мере использованы, темпы прироста стали падать (таблица 6.6 и 6.14). Резкий спад темпов произошел в 1971 – 1975 годах. Прирост сельскохозяйственного и промышленного производства тогда составил соответственно 13 и 32 % против 21 и 50 % в 1966 – 1970 годах. Вместо 41 % прироста используемого национального дохода в период осуществления экономической реформы (1966 – 1970 гг.) в 1971 – 1975 гг. национальный доход увеличился только на 28 %. При этом для периода 1971 – 1975 гг. был характерен значительный прирост всех видов ресурсов, используемых в производстве. Этот прирост был даже несколько большим, чем в предыдущий период. Такое падение темпов было связано с резким сокращением динамики производительности труда и других показателей эффективности1.

Причиной уменьшения величины t в семидесятые годы было снижение темпа научно-технического прогресса на транспорте и связи, а также замедление роста эффективности сельскохозяйственного производства. Известно, что темп научно-технического прогресса на транспорте тесно связан с вводом новой техники. Однако вследствие значительного снижения темпов роста капитальных вложений ввод новой техники в 1970-е гг. в этой отрасли уменьшился.

На замедление роста эффективности сельскохозяйственного производства повлияли крайне неблагоприятные погодные условия и изменения в характере протекания научно-технического прогресса. Дело в том, что в сельском хозяйстве в 1971 – 1975 гг. научно-технический прогресс главным образом компенсировал отток трудовых ресурсов, а не воздействовал на рост выпуска продукции.

В результате снижения темпов научно-технического прогресса в строительстве, на транспорте и связи, а также в сфере обращения в 1976 – 1980 гг. продолжалось снижение величины t. В строительстве это в первую очередь связано с замедлением темпов научно-технического прогресса в промышленности строительных материалов и резким увеличением средних сроков строительства.

1 Аганбегян А. Г. Советская экономика – взгляд в будущее. М. : Экономика, 1988. С. 39 – 51.

188

На транспорте замедление процесса интенсификации было связано снижением скорости перевозки грузов, плохим состоянием парка тепловозов и электровозов, недостатками в работе ремонтного и станционного хозяйства. В эти годы наблюдалось снижение эффективности производства по промышленности в целом. В основном это связано с ухудшением показателей эффективности в угольной, нефтяной и газовой промышленности, чёрной и цветной металлургии, промышленности строительных материалов1.

В 1980-е годы продолжалось снижение эффективности общественного производства, а следовательно, и величины t (таблица 6.6 и 6.14). Основные причины снижения в 1980-е годы эффективности общественного производства были рассмотрены ранее.

6.3Моделирование вклада экстенсивных и интенсивных факторов

вприрост национального дохода бывшего СССР

При анализе экономической динамики большой интерес представляет возможность определения вклада факторов в прирост конечного продукта. Следует, однако, отметить, что с помощью соотношения (4.29)

определяется доля факторов только в суммарной величине темпов прироста продукции (таблица 6.14). Для исследования вклада факторов непосредственно в прирост продукта воспользуемся соотношением (4.42)

согласно которому первые два слагаемых EK и EL будут характеризовать вклад факторов K и L в прирост продукции за счёт их экстенсивного роста, а третье и

1 Черников Д. А. Темпы и пропорции экономического роста. М. : Экономика, 1982. С. 72 – 80.

189

четвёртое слагаемые IK(a) и IL(b) – за счёт изменения их эффективностей. Пятое и шестое слагаемые IK(a,K) и IL(b,L) представляют неразложимые остатки, полученные как за счёт изменения эффективности, так и за счёт прироста факторов. Последнее слагаемое In будет отражать вклад неучтённых факторов.

Скорректированные относительно базового года предельные эффективности факторов рассчитаем (таблицы 6.15 – 6.16)) по формуле (4.41):

at(0)=a0 Kt,0 ;

Kt

bt(0)=b0 Lt ,0 .

Lt

В частности, следует отметить, что предельные эффективности производственных факторов в базисном 1950 г. определяются по формулам:

b0= 0 Y 0 =0,3602 0,778= 0,280.

L0

В этих формулах показатели 0 и 0 представляют собой коэффициенты эластичности выпуска по производственным факторам (таблица 6.5).

Таблица 6.15 – Динамика величины at(0) экономики бывшего СССР

190

Продолжение таблицы 6.15

191

Таблица 6.16 – Динамика величины bt(0) экономики бывшего СССР

192