Материал: 5695

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

7.2 Особенности динамики величины влияния неучтённых факторов

на темпы экономического роста США

Для расчёта доли учтённых и неучтённых факторов в суммарной величине темпов прироста продукции за t лет воспользуемся соотношением (4.29):

1

 

k( 1,t )

 

l( 1,t )

 

t

 

.

 

 

 

 

 

 

0

y( 1,t )

0

y( 1,t ) y( 1,t )

 

 

 

 

 

 

Первое и второе слагаемые в выражении (4.29) характеризуют соответствен-

но долю факторов K и L , а третье слагаемое – долю неучтённых факторов в суммарной величине темпов прироста продукции за t лет. Доли учтённых и не-

учтённых факторов связаны соотношением (4.30):

t

 

1

 

k( 1,t )

 

l( 1,t )

.

 

 

 

 

 

 

y( 1,t )

0

y( 1,t )

0

y( 1,t )

 

 

 

 

 

 

Естественно, чем меньше затраты основного капитала и рабочей силы, тем больше доля неучтённых факторов в суммарной части относительно прироста

продукции. Возрастание величины

t

 

будет свидетельствовать об интенси-

y( 1,t )

 

 

фикации производства, а убывание – об экстенсификации производства (табли-

ца 7.10). Приведённые в таблице 7.10 расчёты показывают, что в анализируемом периоде времени экономика США развивалась преимущественно интенсивным путём. На конец 1950-х и начало 1960-х гг. приходится наиболее высокая доля неучтённых факторов в суммарной величине темпов прироста валового нацио-

нального продукта. Так, доля неучтённых факторов t в суммарной величине темпов прироста национального дохода за 1950 – 1958 гг., 1950 – 1960 гг., 1950 – 1963 гг., 1950 – 1970 гг., 1950 – 1979 гг. составила соответственно 61,97 %, 53,39 %, 53,56 %, 46,92 % и 41,41 % (таблица 7.10).

218

Таблица 7.10 – Доля учтённых и неучтённых факторов в суммарной величине темпов прироста валового национального продукта экономики США за t лет (в %)

Период

K

L

t

 

 

 

 

1950 – 1951

27,12

56,22

16,66

 

 

 

 

1950 – 1952

26,00

47,79

26,21

 

 

 

 

1950 – 1953

34,30

40,37

25,33

 

 

 

 

1950 – 1954

24,99

25,20

49,81

 

 

 

 

1950 – 1955

32,89

25,34

41,77

 

 

 

 

1950 – 1956

33,83

27,46

38,71

 

 

 

 

1950 – 1957

32,30

22,75

44,95

 

 

 

 

1950 – 1958

24,49

13,54

61,97

 

 

 

 

1950 – 1959

29,71

17,24

53,05

 

 

 

 

1950 – 1960

28,61

18,00

53,39

 

 

 

 

1950 – 1961

25,94

15,53

58,53

 

 

 

 

1950 – 1962

27,96

17,52

54,52

 

 

 

 

1950 – 1963

28,85

17,59

53,56

 

 

 

 

1950 – 1964

29,43

18,17

52,40

 

 

 

 

1950 – 1965

31,27

20,32

48,41

 

 

 

 

1950 – 1966

31,75

22,86

45,39

 

 

 

 

1950 – 1967

30,65

23,26

46,09

 

 

 

 

1950 – 1968

30,60

23,70

45,70

 

 

 

 

1950 – 1969

30,93

25,22

43,85

 

 

 

 

1950 – 1970

29,54

23,54

46,92

 

 

 

 

1950 – 1971

28,95

22,09

48,96

 

 

 

 

1950 – 1972

30,29

22,73

46,98

 

 

 

 

1950 – 1973

31,31

24,33

44,37

 

 

 

 

1950 – 1974

31,43

24,54

44,04

 

 

 

 

1950 – 1975

28,50

22,39

49,10

 

 

 

 

1950 – 1976

30,05

23,15

46,79

 

 

 

 

1950 – 1977

30,00

24,48

45,52

 

 

 

 

1950 – 1978

30,31

26,47

43,21

 

 

 

 

1950 – 1979

30,76

27,83

41,41

 

 

 

 

Экспериментальные расчёты показывают, что изменения величины t достаточно точно отражают влияние неучтённых факторов на рост валового национального продукта. Так, в периоды роста интенсификации производства величина t возрастала, а заметное падение этой величины происходило именно в годы негативного воздействия неучтённых факторов – 1969 г., 1974 г., 1978 г. и 1979 году. 1950-е гг. явились периодом подготовки к активному внедрению в производство радикально новых технологических приёмов обработки материалов, ав-

219

томатической сборки деталей, новых технологических процессов и т.д. А. Картер, детально исследовавшая влияние этих факторов на экономику США, отмечает, что по-настоящему в широких масштабах этот процесс начался лишь с конца 1950-х годов1. Использование ЭВМ для контроля и управления производственными процессами, ведущее к увеличению выпуска, снижению потерь, улучшению качества продукции и снижению вероятности выхода из строя оборудования, также началось в конце 50-х годов, о чём свидетельствует Э. Мэнсфилд2. Характеризуя этот период, В.Ю. Будавей писал, что относительная узость внутреннего рынка и усиление конкурентной борьбы на внешнем рынке заставляли американских предпринимателей ориентироваться на внедрение новой техники прежде всего на снижение издержек производства, за счёт чего они обеспечивали себе необходимую прибыль3. Задачи же увеличения выпуска продукции при проектировании новой техники вплоть до начала 1960-х годов стояли на втором плане4.

Со второй половины 1960-х гг. начала заметно возрастать и качественно меняться роль ЭВМ в промышленности. Они всё шире используются не только для обработки информации, связанной с управлением производством, но и для непосредственного управления производственными процессами (контроль за перемещением сырья и материалов, регулирование работы агрегатов и оборудования). Быстрыми темпами идёт применение таких видов автоматического оборудования, как отдельные автоматы по штамповке, упаковке и т.п., автоматические линии по производству деталей. Другим важным направлением развития автоматизации в промышленности является применение станков с программным управлением, которые позволяют автоматизировать мелкосерийное производство. Всё более широкое применение в обрабатывающей промышленности США находят роботы, в частности для работы на конвейерах.

Внедрение новой технологии идёт не только по пути воплощения её в конструкции машин, но и происходит в результате качественных изменений в производимой продукции, её технологического «упрощения». Примером может служить переход на производство радиоаппаратуры на печатных схемах. В данном случае особенно очевидна роль союзников, которую могут сыграть по от-

1Картер А. Структурные изменения в экономике США. М. : Статистика, 1974. С. 123, 213.

2Мэнсфилд Э. Экономика научно-технического прогресса. М. : Прогресс, 1970. С. 24.

3Будавей В. Ю. Воспроизводство основного капитала в США. М. : Мысль, 1966. С. 32.

4Клименко Б. И. Исследование процесса воспроизводства в экономике США с помощью двухфакторных моделей // В сб. : Математические методы в экономике и международных отношениях. М. : ИМЭМО, 1976. С. 155.

220

ношению друг к другу автоматизация и новая технология. Переход к печатным схемам, так же как и к использованию интегральных схем, позволяет осуществить переход к автоматизации производства в радиоэлектронной промышленности, где раньше на сборочных операциях использовалось огромное количество ручного труда. 1950 – 1970 гг. характеризуются быстрым распространением автоматизации не только и даже не столько в промышленности, сколько в сфере финансов, торговли, учёта, управления. США значительно опередили другие капиталистические страны в использовании научно-технического потенциала для повышения производительности труда в областях нематериального производства, где её рост был в течение многих десятилетий в несколько раз ниже, чем в промышленности, сдерживая рост эффективности общественного производства в целом. Главный фактор, определяющий эффективность затрат на автоматизацию вне сферы промышленного производства, – колоссальная экономия живого труда, которая перекрывает обычно растущие капиталовложения в оборудование.

Широкое распространение автоматизации наблюдается в транспортных перевозках. Всё шире применяются автоматические устройства в подвижном составе. Автоматизация сортировочных станций ведёт не только к сокращению числа занятых, но и к значительной экономии постоянного капитала за счёт ускорения оборачиваемости подвижного состава, что может содействовать оживлению грузовых перевозок по железным дорогам. Автоматическое электронное оборудование всё шире применяется для управления движением самолетов и их аэродромного обслуживания. Автоматизация правления морскими судами ведёт к резкому сокращению численности экипажей.

В эпоху научно-технической революции важные изменения происходят в техническом оснащении и организации сельскохозяйственного производства. При этом, очевидно, в развитии сельскохозяйственной техники и производства происходят параллельно два процесса. Один из них связан с ликвидацией технической отсталости сельского хозяйства и характеризуется его индустриализацией на основе техники, принципиально не отличающейся от той, которая существовала в промышленности развитых стран до научно-технической революции и начала внедряться в сельское хозяйство ещё задолго до Второй мировой войны (тракторы и другие сельскохозяйственные машины, минеральные удобрения и т.п.). Параллельно и тесно переплетаясь с этим процессом идёт другой, порожденный научно-технической революцией и находящий своё выражение в резком усилении воздействия биологической науки, особенно генетики и селекции на

221

развитие растениеводства и животноводства, в резком возрастании химизации сельскохозяйственного производства (применение новых видов удобрений, пластмасс, гербицидов). Среди важнейших технических сдвигов в сельском хозяйстве США можно отметить быстрый рост мощностей сельскохозяйственных машин за счёт перехода от бензинового двигателя к более мощному дизельному. Одновременно происходит универсализация сельскохозяйственных машин. Для обработки данных, связанных с сельскохозяйственным производством, всё шире применяются ЭВМ1. Экспериментальные расчёты (таблица 7.2) свидетельствуют о снижении величины t в 1970-е годы. Причин снижения темпов роста экономики и эффективности производства в США много. В середине 1970-х гг. в США стала отчётливо проявляться тенденция массового морального устаревания не только отдельных отраслей, но и целых отраслевых комплексов экономики. В связи с этим возникла настоятельная потребность в обновлении техники, технологии и других элементов основного капитала, в разработке адекватных им форм и методов управления производством и его организации. Однако материальная основа массового обновления основного капитала – модернизация действующих и строительство новых предприятий – в этих отраслях и отраслевых комплексах развивалась медленно. Монополии США стремились ограничиться перестройкой старых предприятий, приспособиться к наукоёмкому производству путём внедрения новой трудосберегающей технологии – роботов и гибких производственных систем, позволяющих экономить прежде всего на рабочей силе и заработной плате, при этом воздерживаясь от строительства новых предприятий, а тем более от создания новых рабочих мест.

Вместе с тем в промышленности США проходило бурное развитие новых отраслей – микроэлектроники, биотехнологии, робототехники, внедрение новых средств транспорта и связи. Однако значительную часть продукции этих передовых отраслей промышленности поглощал военно-промышленный комплекс, который именно в середине 1970-х гг. приступил к реализации программ переоснащения вооруженных сил США. Поэтому база для массового обновления основного капитала в большинстве отраслей и особенно тех из них, которые обеспечивали личное потребление, оставалась узкой. Несмотря на то, что спрос на продукцию микроэлектроники, робототехники, вычислительной техники постоянно рос, позволяя этим отраслям развиваться быстрыми темпами, смена технологии и видов техники традиционного производства старых отраслей проходила

1 Громека В. И. США : научно-технический потенциал (социально-экономические проблемы финансирования и развития). М. : Мысль, 1977. C. 177 – 194.

222

Источник: https://studfile.net/preview/16711355/