Материал: 5695

Таблица 7.12 – Динамика величины bt(0) экономики США

228

Наконец, по формулам (4.43) – (4.47) оценим вклад факторов в прирост валового национального продукта экономики США за соответствующий период вре-

мени (таблица 7.13).

Таблица 7.13 – Вклад Et экстенсивных и It интенсивных факторов в прирост валового национального продукта экономики США ( %)

229

Расчёты (таблица 7.13) свидетельствуют о большой доле интенсивных факторов в приросте валового национального продукта США в послевоенные годы. В результате широкого применения в 1950 – 1960-е гг. достижений науки и техники производительность труда pt(0) и капиталоотдача ft (0) (таблицы 7.11 – 7.12) в экономике США повысилась1. Развитие экономики США в 1950 – 1960-е гг. характеризуется ростом к 1960 г. эффективности производства и производительности труда, а также незначительным снижением капиталоотдачи:

Интенсивный вклад в прирост валового национального продукта в 1950 – 1960-е гг., обусловленный изменениями в эффективности производства и факторов, составил:

I1950 – 1960=57,2 %, IK=0,8 % и IL=0,5 % (таблица 7.2, 7.13).

Повышение эффективности основного капитала и рабочей силы отразилось на увеличении интенсивной доли этих факторов IK и IL в приросте валового национального продукта (таблица 7.13).

Так, в приросте валового национального продукта за 1950 – 1955 гг., 1950 – 1960 гг. и 1950 – 1965 гг. вклад факторов K и L за счёт их качественного изменения составлял соответственно 0,59 % и 0,08 %, 0,79 % и 0,55 %, -0,02 % и 3,66 %. Общая же доля It интенсивных факторов в приросте валового национального продукта за указанные периоды составила соответственно 44,08 %, 57,16 % и 51,91 % (таблица 7.13).

*

Дальнейший рост к 1970 г. эффективности производства ( e 1970 =1,4062) и

производительности труда ( p(19701950 ) =1,623) наряду со снижением капиталоотдачи

( f (19701950 ) =0,924) обусловили следующий интенсивный вклад в прирост валового национального продукта США в 1950 – 1970 гг:

1 Громека В. И. США : научно-технический потенциал (социально-экономические проблемы финансирования и развития). М. : Мысль, 1977. С. 196.

230

I1950 – 1970 =52,08 %, IK =-0,64 % и IL =5,96 %.

Совокупный вклад всех интенсивных факторов It в прирост валового национального продукта США в 1950 – 1979 гг. снизился ниже 50 %. Это обусловлено снижением к концу рассматриваемого периода темпов роста эффективности

производства ( e * =1,5427) и капиталоотдачи ( f ( 1950 ) =0,855), а также ростом

1979

1979

производительности труда ( p(19791950 ) =1,893). Поэтому вклад It и IK в прирост вало-

вого национального продукта США соответственно снизился с 52,08 % и -0,64 % в 1950 – 1970 гг. до 48,05 % и - 1,45 % в 1950 – 1979 гг., а вклад IL увеличился с

5,96 % в 1950 – 1970 гг. до 10,93 % в 1950 – 1979 годы.

Для экономики США наиболее высоких показателей величина It достигла в конце 1950-х и начале 1960-х гг.:

I1950 – 1958=65,91 %; I1950 – 1961=62,64 %.

Однако в последующие периоды вклад It интенсивных факторов снижался и к концу периода 1950 – 1979 гг. стабилизировался на уровне около 50 % (таблица 7.13).

Развитие экономики США в 1950 – 1979 гг. было преимущественно интенсивным, т.к. на протяжении почти всего периода совокупный вклад It интенсивных факторов в прирост валового национального продукта превышал 50 %. Так, вклад It в прирост ВНП в 1950 – 1960, 1950 – 1970 и 1950 – 1979 гг. составил

57,16 %, 52,08 % и 48,05 % соответственно.

В 1950 – 1960-е гг. расширение производства в экономике США шло преимущественно не путём нового капитального строительства, увеличения основного капитала и численности занятых в производстве, а путём ускорения научнотехнического прогресса и повышения капиталоотдачи и производительности труда1. Однако уже с середины 1960-х гг. темпы роста капиталоотдачи и производительности труда (таблицы 7.11 – 7.12) начали снижаться. Особенно резкое падение темпов роста этих показателей и даже их абсолютное сокращение было в конце 1970-х годов2. Причин снижения темпов роста экономики и эффективности производства в США много. Начало стагнации промышленного производства относится к середине 1970-х годов. Энергетический кризис и ряд глобальных проблем (загрязнение окружающей среды, эрозия почв, сокращение лесных

1Иванов Ю. М. Соотношение экстенсивных и интенсивных процессов в расширенном воспроизводстве. М. : Экономика, 1980. С. 61 – 62.

2Моделирование глобальных экономических процессов / под ред. В.С. Дадаяна. М. : Экономи-

ка, 1984. С. 22.

231

массивов и др.) привели к удорожанию традиционных сырьевых ресурсов. Ведущие капиталистические страны Западной Европы и Япония ускорили структурную перестройку промышленности на основе ресурсосберегающих технологий, что способствовало повышению темпов развития промышленности. США, обладая самым ёмким в капиталистическом мире внутренним рынком, не испытывали существенного влияния внешнеторговой конъюнктуры и поэтому не проявляли активности в структурной перестройке. Между тем темпы роста инвестиций в США не изменялись, а темпы роста занятости увеличивались, что снижало капиталовооружённость труда – важнейший источник производительности труда.

Постепенное сокращение темпов роста производительности труда повлекло снижение конкурентоспособности американских товаров. Это сократило положительный внешнеторговый баланс США и увеличило долю зарубежных товаров на внутреннем рынке. Начала возрастать инфляция1. В результате снижения эффективности производства доля интенсивных факторов в приросте валового национального продукта за 1950 – 1979 гг. снизилась до 48,05 % (таблица 7.13).

Аналогичные оценки доли интенсивных факторов в приросте производства США приведены в работе Л.П. Ночевкиной 2. Так, доля интенсивных факторов в приросте производства США за 1950 – 1973 гг. составила 54 %, а приросты основного капитала и отработанного времени обусловили соответственно прирост производства на 31 % и 15 %.

Из таблицы 7.13 следует, что более высокий вклад расширения объёма применяемых основных средств производства в прирост объёма производства сопряжён с меньшим вкладом интенсивных факторов. Это означает, что в современных условиях особое значение для повышения темпа научно-технического прогресса приобретает темп прироста квалификации занятой рабочей силы3.

7.4 Прогнозирование экономического развития США

Для прогнозирования экономического развития США в качестве ретроспективного периода взят период 1950 – 1960 годов. По данным указанного периода,

1Бабинцев В. С. США : приоритеты НТП (научно-техническая политика и стратегия). М. : Наука, 1988. С. 162 – 163.

2Ночевкина Л. П. Интенсификация производства и структура экономики в капиталистических странах. М. : Наука, 1982. С. 64.

3Кандель А. Ф. Производственные функции в анализе экономического развития // Изв. АН

СССР. 1974. № 4. С. 59. (Экономика).

232