Материал: 5695

Для расчёта доли учтённых и неучтённых факторов в суммарной величине темпов прироста продукции за t лет воспользуемся соотношением (4.29):

Таблица 8.13 – Доля учтённых и неучтённых факторов в суммарной величине темпов прироста чистой продукции обрабатывающей промышленности ФРГ за t лет (в %)

Приведённые в таблице 8.13 расчёты показывают, что в начале анализируемого периода происходило уменьшение, а в дальнейшем в результате структурной перестройки и модернизации производства – увеличение доли неучтённых факторов в суммарной величине темпов прироста чистой продукции обрабатывающей промышленности ФРГ. Так, доля неучтённых факторов t в суммарной величине темпов прироста чистой продукции за 1958 – 1961 гг., 1958 – 1968 гг.,

1958 – 1970 гг., 1958 – 1975 гг., 1958 – 1977 гг. составила соответственно 11,01 %,

-4,96 %, 2,04 %, 4,26 % и 7,69 % (таблица 8.13).

258

Экспериментальные расчёты показывают, что изменения величины t достаточно точно отражают влияние неучтённых факторов на рост чистой продукции обрабатывающей промышленности ФРГ. Так, в периоды роста интенсификации производства величина t возрастала, а заметное падение этой величины происходило именно в годы негативного воздействия неучтённых факторов (1961 – 1968 гг., 1974 г. и 1975 г.).

Для исследования вклада факторов непосредственно в прирост чистой продукции воспользуемся соотношением (4.42). Скорректированные относительно базового года предельные эффективности факторов рассчитаем (таблицы 8.14 – 8.15) по формуле (4.41).

В частности, следует отметить, что предельные эффективности производственных факторов в базисном 1958 г. определяются по формулам:

a0= 0 Y 0 =0,8074 0,907=0,732;

K 0

b0= 0 Y 0 =0,1926 9,714= 1,871.

L0

В этих формулах показатели 0 и 0 представляют собой коэффициенты эластичности выпуска по производственным факторам (таблица 8.4).

Таблица 8.14 – Динамика величины at(0) обрабатывающей промышленности ФРГ

Продолжение таблицы 8.14

259

Таблица 8.15 – Динамика величины bt(0) обрабатывающей промышленности ФРГ

Наконец, по формулам (4.43) – (4.47) оценим вклад факторов в прирост чистой продукции обрабатывающей промышленности ФРГ за соответствующий период времени (таблица 8.16).

Таблица 8.16 – Вклад Et экстенсивных и It интенсивных факторов в прирост чистой продукции обрабатывающей промышленности ФРГ ( %)

260

Наибольший вклад It, IK и IL в прирост чистой продукции обрабатывающей промышленности ФРГ приходится на период 1958 – 1961 гг., который обусловлен ростом к 1961 г. эффективности производства (таблица 8.5) и производительности труда, а также незначительным снижением капиталоотдачи (таблицы

8.14 – 8.15):

Интенсивный вклад в прирост чистой продукции обрабатывающей промышленности ФРГ в 1958 – 1961 гг., обусловленный указанными изменениями в эффективности производства и факторов, составил (таблица 8.16):

I1958 – 1961=10,81 %, IK=-0,37 % и IL=0,40 %.

261

Дальнейший рост в 1958 – 1968 гг. производительности труда ( p(19681958 ) =1,7826)

*

наряду со снижением эффективности производства ( e 1968 =0,9712) и капиталоот-

дачи ( f (19681958 ) =0,8438) обусловили следующий вклад в прирост продукции:

I1958 – 1968=-15,09 %, IK=-6,91 % и IL=-0,76 %.

Несмотря на рост производительности труда, вклад фактора L в прирост продукции снизился с IL=0,22 % в 1958 – 1965 годы до IL=-0,76 % в 1958 – 1968 годы. Это связано с сокращением к 1968 г. количества L отработанных часов занятыми

впромышленности, которое не было компенсировано соответствующим ростом производительности труда.

Развитие обрабатывающей промышленности ФРГ после 1968 г. характеризуется ростом эффективности производства и производительности труда при относительно стабильной капиталоотдаче. Однако значительное сокращение количества отработанных часов занятыми в промышленности с L1969=15,26 млрд часов

в1969 г. до L1977=12,46 млрд часов в 1977 г. не было также компенсировано соответствующим ростом производительности труда. К этому следует добавить и

неустойчивую динамику основного производственного капитала K, имевшего наряду с общей тенденцией роста так же и отдельные периоды значительного сокращения. Например, в 1973 г. фактор K1973 был равен 433,39 млрд марок, а в 1974 и 1975 гг. значение этого фактора снизилось соответственно до K1974=428,54 млрд марок и K1975=404,74 млрд марок. Сокращение основного капитала в отдельные периоды не только не было компенсировано ростом капиталоотдачи, а сопровождалось даже её снижением (таблица 8.14). Только к концу анализируемого периода стал наблюдаться незначительный рост капиталоотдачи. Поэтому в 1958 – 1977 гг. вклад IK и IL в прирост чистой продукции обрабатывающей промышленности ФРГ соответственно снизился с -6,91 % и -0,76 % в 1958 – 1968 гг. до -10,13 % и -3,37 % в 1958 – 1977 гг., а вклад It увеличился с - 15,09 % в 1958 – 1968 гг. до -3,10 %.

Таким образом, доли IK и IL в приросте чистой продукции обрабатывающей промышленности ФРГ в 1958 – 1977 гг. снизились относительно периода 1958 – 1968 гг. соответственно на 3,22 % и 2,61 %, а вклад It интенсивных факторов в прирост чистой продукции напротив увеличился на 11,99 % (таблица 8.16).

Падение капиталоотдачи в 1960-е и последующие годы привело к значительному росту экстенсивного вклада Et, который к 1963 г. впервые превысил 100 %

262