Материал: 5695

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

e e

(2002,*)

(2001,*)

1,4721 1,0178.

1,4465

К 2002 г. эффективность производства возросла в среднем почти в полтора раза относительно уровня 1980 г. (таблица 9.4):

e e

(2002,*)

(1980,*)

1,4721 1,4721.

1,0000

Таким образом, на протяжении всего анализируемого периода времени 1980 –

*

2002 гг. эффективность производства e t Японии имела явно выраженную тенденцию роста (рисунки 9.1 – 9.2).

В таблице 9.5 приведены результаты оценивания модифицированной производственной функции (4.2) и традиционной динамической производственной функции Тинбергена (Tinbergen) (4.15)

Yt A Kt Lt et .

Таблица 9.5 – Параметры динамических производственных функций (4.2) и

(4.15)Японии ( 00

 

 

 

 

L1 0

 

Y t

 

K t

0

 

 

 

Y A K

0

e t

A

 

e

t

Период

t

0

t

t

 

Lt

Lt

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

lnA0

0

 

0=1- 0

lnA

 

0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1980 – 1996

3,072

0,348

 

0,652

3,208

 

0,303

 

 

0,014

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1980 – 1997

3,069

0,349

 

0,651

3,188

 

0,311

 

 

0,014

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1980 – 1998

3,071

0,348

 

0,652

3,147

 

0,326

 

 

0,013

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1980 – 2002

3,077

0,346

 

0,654

3,128

 

0,333

 

 

0,013

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Точность экономического анализа и прогнозирования зависит от правильного учёта влияния технического прогресса на экономический рост. Критерием адекватности описания динамической функцией Тинбергена реальных экономических процессов может служить близость динамики величин t* функции (4.2) и t функции Тинбергена: чем ближе динамика этих величин, тем выше точность

описания реального процесса традиционной динамической функцией.

278

В случае динамической производственной функции Тинбергена (4.15) Японии для периода 1980 – 2002 гг. получены следующие оценки параметров (таблица 9.5):

lnA = 3,128; α = 0,333; (1 - α ) = 0,667; λ = 0,013;

S = 0,0074; R2 = 0, 997.

Полученная положительная оценка =0,013 функции (4.15) означает, что на протяжении всего анализируемого периода темп экономического роста за счёт технического прогресса составлял ежегодно в среднем 1,3 %. Полученная оценка параметра отражает в целом реальную тенденцию экономического роста.

Для сравнения динамики величин

t* и рассчитаем по известным данным

 

*

 

 

 

 

величин годовых приростов

функции (4.2) величину

*

среднегодовых

t

t

темпов прироста продукции за счёт совокупного влияния как учтённых, так и неучтённых факторов по формуле:

 

 

 

 

 

n

*

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

t

 

 

*t

 

 

i 1

 

 

=

 

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

n

 

 

 

 

 

 

 

 

Полученные оценки параметров

*

и

производственных функций Японии

t

для периода 1980 – 2002 гг. указывают на несущественное их отличие:

*

t

0,3867 0,017;

23

=0,013.

Следовательно, оценки параметров *t =0,017 и =0,013 производственных функций (4.2) и (4.15) Японии указывают на заниженное значение параметра ,

 

 

 

 

 

т.к. значение =0,013 меньше величины

*t =0,017.

 

 

 

Превышение величины

*t =0,017 над величиной =0,013 составляет всего

лишь на 0,004, т.е. отличие среднегодового темпа прироста валового внутреннего продукта (ВВП) Японии за счёт совокупного влияния всех учтённых и не-

279

учтённых факторов в рамках модифицированной производственной функции (4.2) и динамической функции Тинбергена (4.15) не превышает 0,4 % в год.

Таким образом, величина среднегодового темпа прироста продукции Японии в 1980 – 2002 гг. за счёт совокупного влияния всех учтённых и неучтённых факторов составляла в среднем 1,7 %.

О выполнимости гипотезы постоянного экономического роста продукции Японии в 1980 – 2002 гг. за счёт технического прогресса в рамках функции Тин-

бергена можно судить и по динамике капиталоотдачи ft(0) и производительности труда pt(0) (рисунок 9.3).

Таким образом, показатели t*, ft(0) и pt(0) тесно взаимосвязаны между собой.

Поскольку капиталоотдача ft(0) Японии в анализируемом периоде в целом проявляла стабильность, а производительность труда pt(0) – устойчивую тенденцию роста, то естественно ожидать рост эффективности производства.

2,000

 

1,500

 

1,000

 

0,500

 

0,000

 

темпы роста капиталоотдачи

темпы роста производительности труда

Рисунок 9.3 – Динамика темпов роста капиталоотдачи и производительности труда экономики Японии в 1980 – 2002 гг.

Поскольку в течение 1980 – 2002 гг., как уже отмечалось, эффективность производства Японии в целом имела тенденцию роста, экономическое развитие Японии в течение анализируемого периода должна более адекватно описывать динамическая производственная функция Тинбергена (4.15). Это подтверждается динамикой величин t*, t, t* и , а также близостью оценок параметров функции (4.15) и модифицированной производственной функции (4.2) (таблица

9.5; рисунки 9.1 – 9.2).

280

Например, для периода 1980 – 2002 гг. близость соответствующих значений оценок параметров функций (4.15) и (4.2) оказалась достаточно высокой (таблицы 9.2, 9.5):

lnA = 3,128; α = 0,333; (1 - α ) = 0,667; λ = 0,013; S = 0,0074; R2 = 0, 997;

lnA0 = 3,077; 0 = 0,346; 0 = 0,654; S = 0,0003; R2 = 0, 993.

Это свидетельствует о том, что если традиционная производственная функция адекватно описывает объект исследования, то оценки параметров этой функции близки к соответствующим оценкам параметров производственной функции (4.2). Стандартная ошибка оценки S при оценивании параметров традиционных производственных функций обычным методом наименьших квадратов больше аналогичной оценки S метода оценивания параметров производственной функции с переменным влиянием неучтённых факторов. Так, для функции (4.2) величина S оказалась равной 0,0003, а для динамической производственной функции (4.15) – 0,0074.

Проведём сравнение фактических значений валового внутреннего продукта (ВВП) Y Японии с расчётными величинами Y* по динамической производственной функции (4.15) и функции (4.2).

Таблица 9.6 – Сравнение фактических величин ВВП Y Японии с расчётными Y* (млрд иен 1995 г.)

 

 

 

Динамическая ПФ (4.15)

Динамическая модифицированная

 

 

 

ПФ (4.2)

 

Год

Y

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Y *

A K

t

L1

e t

Y- Y*

Y*t A0 Kt 0 L1t 0 e t

Y- Y*

 

 

t

 

 

t

 

 

 

 

1980

313140,1

 

318305,7

 

 

-5165,6

312925,1

215,0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1981

322325,9

 

326131,4

 

 

-3805,5

322213,5

112,4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1982

331236,1

 

331715,7

 

 

-479,6

331230,7

5,4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1983

336575,0

 

336532,5

 

 

42,5

336537,1

37,9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1984

347072,5

 

344931,2

 

 

2141,3

347158,0

-85,5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1985

364712,2

 

359570,0

 

 

5142,2

364909,7

-197,5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1986

375502,9

 

372421,0

 

 

3081,9

375682,3

-179,4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1987

389753,2

 

388769,0

 

 

984,2

389848,8

-95,6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1988

416119,1

 

414627,2

 

 

1491,9

415981,2

137,9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1989

438135,7

 

437028,3

 

 

1107,4

438011,7

124,0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1990

460925,2

 

459897,6

 

 

1027,6

460865,3

59,9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

281

Продолжение таблицы 9.6

1991

476369,4

475210,1

1159,3

476470,3

-100,9

 

 

 

 

 

 

1992

480999,6

480695,1

304,5

481058,5

-58,9

 

 

 

 

 

 

1993

482190,5

482872,4

-681,9

482183,3

7,2

 

 

 

 

 

 

1994

487488,0

486601,4

886,6

487489,7

-1,7

 

 

 

 

 

 

1995

496911,5

494200,2

2711,3

496999,9

-88,4

 

 

 

 

 

 

1996

513893,1

512492,9

1400,2

513922,2

-29,1

 

 

 

 

 

 

1997

523421,1

524381,8

-960,7

523511,3

-90,2

 

 

 

 

 

 

1998

517515,2

521705,5

-4190,3

517489,9

25,3

 

 

 

 

 

 

1999

517810,6

523970,8

-6160,2

517767,8

42,8

 

 

 

 

 

 

2000

532541,8

534521,8

-1980,0

532640,3

-98,5

 

 

 

 

 

 

2001

534851,5

537472,3

-2620,8

534940,2

-88,7

 

 

 

 

 

 

2002

532961,9

528422,2

4539,7

532668,3

293,6

 

 

 

 

 

 

Результаты расчётов (таблица 9.6) показывают, что в анализируемом периоде времени функция с переменным годовым темпом прироста объёма производства за счёт неучтённых факторов точнее описывает развитие Японии, чем традиционная динамическая функция Тинбергена. Так, наибольшее отклонение действительных величин от рассчитанных по производственной функции (4.2) составляет по абсолютной величине 293,6 млрд иен, а от рассчитанных по производственной функции Тинбергена – 6160,2 млрд иен.

Ранее экспериментально была показана эквивалентность характеристик статических функций Японии (таблицы 9.1, 9.2). Покажем, что характеристики производственных функций Японии совпадают не только при отсутствии технического прогресса, но и при предположении его наличия (таблица 9.7).

Таблица 9.7 – Динамические линейная (4.52) и степенная (4.15) ПФ Японии

 

 

 

 

 

 

t

 

 

 

 

 

 

 

e t

 

 

Yt=A0+a0 Kt,0 +b0 Lt,0+

 

Y i 1

 

 

Y

A K

t

L

 

 

 

 

 

i

1

 

 

 

t

 

t

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Период

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0=

 

0=

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

A0

 

a0

b0

 

 

a0·

K 0

b0·

L0

lnA

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Y 0

Y 0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1980 – 1996

25922,99

 

1,14

34,56

0,014

 

0,321

0,611

3,72

0,308

 

0,631

 

0,015

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1980 – 1997

4777,03

 

1,14

38,44

0,013

 

0,321

0,680

3,02

0,309

 

0,711

 

0,013

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1980 – 1998

-38733,3

 

1,13

46,49

0,011

 

0,319

0,822

1,77

0,307

 

0,858

 

0,012

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1980 – 2002

-973,86

 

1,17

39,08

0,012

 

0,330

0,691

2,44

0,315

 

0,772

 

0,012

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

282

Источник: https://studfile.net/preview/16711355/