внутренним убеждением. Но вместе с тем при вынесении своих решений канцлеры использовали принципы и римского, и канонического права. «Право справедливости» было более гибким, более подвижным и лишенным формализма. Формально оно дополняло «общее право», восполняло его пробелы. Однако к XVII веку оно получило такое развитие и влияние, что стало угрожать существованию «общего права». В результате конфликта между этими двумя системами права в начале XVII века было принято решение, что в случае конфликта между «общим правом» и «правом справедливости» последнее будет иметь преимущество, но оно не должно далее расширяться за счет «общего права» и должно соответствовать прецедентам «права справедливости».
Существование «общего права» и «права справедливости», основанных на прецедентах, и составляет характерную черту, так называемой англосаксонской системы права.
Источником английского феодального права являются также статуты, т.е. законодательные акты центральной власти. Первоначально к ним относились акты королевской власти, носившие различное название - статуты, ассизы, провизии, хартии. С оформлением законодательных полномочий парламента под статутами стали понимать также законодательные акты, принятые королем и парламентом. Акты, принятые парламентом и утвержденные королем, считались высшим правом страны, способным изменять и дополнять «общее право». Однако суды имели право толкования этих законов.
Совокупность законодательных актов короля и актов, принятых совместно королем и парламентом, получила название статутного права.
Право собственности на землю. Феодальное право собственности на землю принципиально ничем не отличалось от того, которое было во Франции. Оно носило иерархический, условный и ограниченный характер, основанный на предоставлении сеньорами феодальных держаний своим вассалам, с теми же правомочиями сеньоров и вассалов, которые имели место во Франции.
«Общее право» регулировало только вопросы, связанные с феодальным, т.е. свободным держанием земли. В «общем праве» с точки зрения правомочий собственника сложилось три вида феодальных держаний:
1. Держание «фри-симпл», которым можно было свободно владеть и распоряжаться. Только в случае отсутствия прямых и боковых наследников оно возвращалось сеньору как выморочное имущество, после смерти держателя.
2.Условные земельные владения – земельные пожалования (дарения), которые в случае отсутствия у человека, получившего землю, потомства возвращалось к дарителю или его наследникам. Эта форма владения землей была закреплена Вторым Вестминстерским статутом 1285 года.
3.«Заповедные» держания – держания, которыми нельзя было распоряжаться, и которые переходили по наследству только нисходящему родственнику, обычно старшему сыну (принцип майората).
91
В XII-XIII вв. в английском праве возник оригинальный правовой институт, не известный другим правовым системам, который позже получил название доверительной собственности (траст). Возникновение этого института связано с ограничениями распоряжения землей, установленное «общим правом». Особенно большая роль в его возникновении принадлежит орденам нищенствующих монахов, дававших обет бедности, который лишал их права приобретать недвижимости, и церкви, которой было запрещено приобретать земли по Статуту о мертвой руке. Для обхода всех этих ограничений церковь и монастыри стали передавать земли светским лицам с тем, чтобы последние управляли этими землями в их интересах. К такому же средству стали прибегать и отправлявшиеся в крестовые походы рыцари, которые передавали свои земельные владения доверенным лицам с тем, чтобы они управляли ими в интересах их жен или детей. Такая практика получила название «предоставление земли для пользования».
С точки зрения «общего права» получатель земли становился собственником земли, а передавший ее терял на нее всякое право. Свою обязанность передавать доходы с земли в пользу назначенного лица или лиц получатель (доверенное лицо) исполнял не на основе права, а на основе совести. Поэтому эти лица не могли предъявить ему никаких претензий в суде «общего права».
С конца XIV века канцлер стал принимать к своему рассмотрению споры, вытекавшие из «предоставления земли для пользования», в тех случаях, когда доверенное лицо не оправдывало оказанного ему доверия. В результате практики суда канцлера и сложился институт доверительной собственности, который характеризуется тем, что одно лицо (учредитель доверительной собственности) передает другому лицу (доверительному собственнику) свое имущество в собственность, с тем, чтобы он управлял этим имуществом в интересах одного или нескольких лиц (бенефициантов).
Правовое положение крестьянского надела. Земельные владения феодалов для обработки передавались наделами в руки крепостного крестьянства, которое к XIII веку получило общее название вилланов. Виллан не мог иметь никакого имущества, которое бы не было собственностью лорда. Они находились под властью своих господ и не могли без их согласия покинуть их владения. За право пользования земельным наделом вилланы должны были нести различные повинности. Что касается категории «полных» или «чистых» вилланов, то их повинности были не определены и устанавливались по усмотрению собственника поместья. «Полные вилланы» должны были платить так же лорду особую пошлину (маркет) за разрешение выдать замуж свою дочь. Держателем «полного вилланского» земельного участка мог быть и свободный человек, но его повинности в отличие от повинностей «полных вилланов» носили реальный, а не личный характер, и если свободный человек покидал этот участок, он освобождался от этих повинностей. В отношении «полных вилланов» действовал принцип «исключения вилланов» из-под действия «общего права» при разрешении гражданско-правовых споров между
92
вилланами и их господами. Только в уголовном деле (в случае посягательства на жизнь, увечья) виллан мог обратиться в королевский суд. Господа не могли распоряжаться их жизнью.
Повинности «неполных вилланов» за владение земельным наделом были точно фиксированы, и лорды не могли согнать их с земли или повысит их повинности по собственному усмотрению. Они свободно могли оставить свои наделы, судиться со своими лордами в королевских судах.
Процесс освобождения крестьян от личной зависимости и замены натуральных повинностей денежной рентой, начавшийся в XIV веке, привел к возникновению новой формы крестьянского землевладения – копигольду. Копигольд – это крестьянское владение землей на основе обычая феодального поместья, предоставляемое крестьянину (копигольдеру) путем выдачи ему выписки из протокола мэнориального суда, подтверждавшей его право на владение участком. Копигольдеры являлись лично свободными, но должны были нести повинности в пользу собственника земли, установленные обычаями мэнора. В отличие от вилланов копигольдеры должны были нести твердо фиксированные повинности, которые собственник поместья не мог повысить по собственному усмотрению. По своей юридической природе копигольд носил характер наследственной аренды.
В феодальной Англии сохранились также свободные крестьянские держания земли – так называемые фригольды, которые были свободны от повинностей в пользу местных феодалов. Фригольдами можно было свободно распоряжаться. Их гражданско-правовые дела рассматривали суды «общего права».
Семейное и брачно-наследственное право. Вопросы, связанные с заключением брака и его расторжением, с личными отношениями супругов относились к компетенции канонического права. Что же касается имущественных отношений между супругами, то они регулировались «общим правом».
Приданное, приносимое женой, переходило в распоряжение мужа, который был вправе свободно распоряжаться движимым имуществом и владением, и пользоваться недвижимым имуществом. Муж мог владеть и пользоваться недвижимым имуществом и после смерти жены, если у них было потомство. В случае бездетности брака недвижимое имущество жены после ее смерти возвращалось ее отцу или его наследникам. Жена не могла совершать никаких сделок, заключать договоры или выступать в суде по гражданским делам без согласия мужа.
Основным видом наследования являлось наследование по закону. Первоначально земельные держания подлежали возврату после смерти вассала сеньору, но с XII века устанавливается правило, что они переходят по наследству с обязанностью наследников уплатить наследственную пошлину – рельеф. В конце XII века возникает право первородства (майората) при наследовании феодальных держаний: земля переходила только к старшему сыну наследодателя. Что касается наследования
93
движимыми вещами, то они делились на три части: по одной трети получали жена и дети, и одна треть шла в пользу церкви («доля мертвого»). Кроме того, жена получала то, что она принесла в дом мужа в качестве приданного.
Преступления и наказания. В XIII веке преступления были разделены на три группы: 1) преступления, касающиеся короля, 2) преступления, касающиеся частных лиц, и 3) преступления, касающиеся и короля и частных лиц. Однако, эта классификация преступлений не удержалась в английском феодальном праве, а сложилась своеобразная трехчленная классификация преступлений: тризн (измена), фелония (тяжкое уголовное преступление) и мисдиминор (проступки).
Раньше всего выработалось понятия «фелония», под которой первоначально понималось всякое нарушение вассалом своих обязанностей по отношению к сеньору, неповиновение сеньору, что влекло за собой лишение вассала феода, полученного им от сеньора. Позже под фелонией стали понимать тяжкие уголовные преступления (преступления против особы короля, убийство, поджог, изнасилование, разбой и некоторые виды кражи), наказание за которые сопровождалось конфискацией сначала только земли, а затем и всякого имущества. Основным видом наказания за фелонию являлась смертная казнь.
ВXIV веке из фелонии выделился особый вид преступлений – тризн (измена). Раннее понятие «измена» было крайне неопределенным. Например, в XII веке к измене относился всякий ущерб королевским правам, включая ловлю диких зверей без особого королевского разрешения, всякие злоупотребления королевских чиновников и т.п. Преступление против личности короля и прав короны заключалось главным образом в нарушении вассальной верности, т.е. рассматривалось как личная измена особе короля.
В1352 году был издан специальный статут о преступлениях, которые должны считаться государственной изменой, т.е. не только изменой особе короля, но и изменой государству.
Статут 1352 года выделял два вида государственной измены: «высшая измена», т.е. государственная измена в собственном смысле слова, и «малая измена», которая, по существу, не являлась государственной изменой.
К государственной измене относились: 1) замышление убийства или убийство короля, королевы, их старшего сына и наследника; 2) изнасилование королевы, старшей незамужней дочери короля или жены его старшего сына и наследника; 3) восстание против короля или оказание помощи врагам короля внутри или вне страны; 4) подделка большой или малой королевской печати, подделка королевской монеты или ввоз в страну фальшивых монет; 5) убийство канцлера, казначея или любого королевского судьи. «Малой изменой» являлось: 1) убийство слугой господина; 2) убийство женой мужа; 3) убийство мирянином или клириком вышестоящего прелата.
Встатуте было указано, что в будущем только те преступления можно рассматривать в качестве государственной измены, относительно которых будет издан специальный акт короля и парламента. В последующем такие
94
акты неоднократно издавались, то расширяя круг таких преступлений, то сужая его.
За измену предусматривалась смертная казнь через повешение и путем разрывания на части для мужчин и сожжение для женщин. Смертная казнь сопровождалась конфискацией имущества.
Все остальные преступления, кроме измены и фелонии, получили название «мисдиминор» (проступки). К ним относились преступления, касающиеся интересов только частных лиц и не затрагивающие интересы короны. В отличие от наказания за фелонию при мисдиминоре не назначалась конфискация имущества, за мисдиминор не назначалось наказание в виде смертной казни.
Процесс. После норманнского завоевания в сотенных судах, судах графств и в судах феодальных сеньоров действовал обвинительный процесс, основанный на тех же принципах, что и на континенте. Он осуществлялся в строго установленных формах, с соблюдением определенных обрядов, и основными видами доказательств являлись свидетельские показания, очистительная присяга совместно с соприсяжниками и ордалии. Завоеватели принесли с собой новый вид доказательства – судебный поединок.
Однако очень скоро в английском процессе появляется новый элемент, неизвестный континентальному феодальному праву, - суд присяжных. Его зародышем является опрос под присягой местных людей, осуществлявшийся Вильгельмом Завоевателем при проведении всеобщей переписи населения и имущества в целях составления «Книги страшного суда». Преемники Вильгельма использовали эту форму для расследования фактического положения дел при спорах о землевладениях между вассалами короля. Новый способ расследования позволял избегать ордалий и судебных поединков. Затем в качестве привилегии короли стали предоставлять за плату церквам и светским землевладельцам право расследовать фактические земельные отношения между спорящими сторонами при помощи опроса под присягой местных людей. Окончательно новая система утвердилась в результате судебных реформ Генриха II.
Согласно Великой ассизе Генриха II каждый свободный человек мог «положить себя на ассизу», т.е. испросить королевский приказ о прекращении разбирательства его дела относительно свободного держания в обычном суде и о переносе его в королевский суд с участием присяжных. По получении такого приказа шериф того графства, где находилась спорная земля, должен был прислать в королевский суд 4 полноправных рыцарей данного графства, которые избирали 12 полноправных рыцарей их данной местности. На судебном заседании эти рыцари должны были под присягой сообщить все, что им было известно о фактических обстоятельствах дела «через посредство собственного зрения и слуха или со слов своих отцов или со слов, которым бы они верили как собственным». Их единогласное показание решало дело. В случае разногласий избирались 12 новых присяжных, и так до тех пор, пока не будет достигнуто единогласие в показаниях. Таким образом, присяжные являлись в данном случае
95