Позиционирование программных продуктов |
51 |
теля для последующего моделирования его поведения на каждом этапе жизненного цикла готовности совершить покупку ПП представляется достаточно сложной.
1.4.2.Потребительские предпочтения при выборе программных продуктов
Применительно к рынку информационных технологий решение о приобретении ПП на рынке корпоративных продаж принимают следующие специалисты организации-заказчика [19]:
·непосредственные пользователи программного продукта;
·специалисты IT-служб, отвечающие за установку, адаптацию и техническую поддержку программного продукта;
·первые руководители компании.
Таблица 1.2
|
|
Характеристика групп потребителей |
|||
|
|
|
|
|
|
Психографическая |
|
Характеристики |
|
|
Характеристики товара, |
|
|
|
определяющие мотивацию |
||
группа потребителей |
|
поведенческого стиля потребителя |
|
|
|
|
|
|
покупателя при выборе товара |
||
|
|
|
|
|
|
1. Потребители, ориентирующиеся |
|
|
|
||
на свои потребности |
|
|
|
|
|
Выживающие |
|
Борьба за выживание. Недоверие. Трудности |
|
Цена товара |
|
|
|
с определением своего места в обществе. |
|
|
|
|
|
Руководство инстинктивными потребностями |
|
|
|
Терпеливые |
|
Озабоченность безопасностью. Ненадежность, |
|
Цена. Наличие гарантии. Изве- |
|
|
|
принуждение. Осторожность в покупках. |
|
стность, распространенность |
|
|
|
Зависимые, ведомые знающие, решительные |
|
товара |
|
2. Потребители, ориентирующиеся |
|
|
|
||
на внешние факторы |
|
|
|
||
Убежденные |
|
Обычность. Отсутствие экспериментирования, |
Пригодность (необходимость) това- |
||
|
|
традиционность, формализм. Ностальгическая |
ра для семьи. Принадлежность това- |
||
|
|
настроенность. Семейные, домашние |
ра к категории распространенных |
||
|
|
|
либо товаров первой необходимости |
||
Подражающие |
|
Амбициозность, показушность. Озабоченность |
Принадлежность товара к категории |
||
|
|
собственным статусом. Стремление к «движению |
«своих товаров». Похожесть товара |
||
|
|
вверх». Приверженность к «своим» товарам. |
на продукцию известных произво- |
||
|
|
Склонность к имитации. Следование моде. |
дителей. Соответствие товара |
||
|
|
Энергичные, конкурирующие между собой |
последнему «крику» моды |
||
Окончание табл. 1.2
Психографическая |
|
Характеристики |
Характеристики товара, |
|
|
определяющие мотивацию |
|||
группа потребителей |
поведенческого стиля потребителя |
|||
покупателя при выборе товара |
||||
|
|
|
||
Преуспевающие |
Стремление к достижениям, успеху, славе. |
Эффектность и высокая стоимость |
||
|
Материализм. Лидерство, эффективность, |
товара, указывающие на успешность |
||
|
стремление к комфорту |
его обладателя. Соответствие товара |
||
|
|
|
«последним моделям». Принадлеж- |
|
|
|
|
ность товара к предметам роскоши. |
|
|
|
|
Пригодность в качестве подарка |
|
3. Потребители, ориентирующиеся |
|
|
||
на внутренние факторы |
|
|
||
Индивидуалисты |
Ярко выраженный индивидуализм. Решительность, |
Эксклюзивность или необычность |
||
|
импульсивность, склонность к экспериментам и при- |
товара. Неопределенность предназ- |
||
|
чудам, непостоянство. Свобода от предрассудков |
начения и области использования |
||
Рискующие |
Стремление получить непосредственный опыт. |
Товар как «возможность» совер- |
||
|
Активность, направленность на личность. Арти- |
шения покупки независимо от его |
||
|
стичность |
|
свойств («важен процесс, а не |
|
|
|
|
результат») |
|
Социально |
Социальная |
ответственность. Консервативность. |
Распространенность, известность, по- |
|
озабоченные |
Простота, бережливость |
лезность товара. Простота в исполь- |
||
|
|
|
зовании. Относительно низкая цена |
|
4. Интегрированные |
Психологическая зрелость, чувство соответствия. |
Широкий диапазон характеристик |
||
|
Терпимость, целостное восприятие мира. Различ- |
товара, позволяющий его приобре- |
||
|
ные способы самовыражения |
тателю подтвердить свой статус |
||
|
|
|
в обществе |
|
Позиционирование программных продуктов |
53 |
Особенно важно при продвижении ПП учитывать социальнопсихологические особенности руководителя компании-заказчи- ка, так как именно он принимает окончательное решение о приобретении и отвечает за экономические последствия внедрения.
Потребительские ценности ПП воспринимаются каждым из лиц, принимающих решение, по-разному. Описание предпочтений непосредственных пользователей и IT-специалистов при выборе ПП целесообразно выполнять в терминологии отечественных и зарубежных стандартов на информационные технологии и программные системы. В этих документах качество ППО предлагается описывать такими характеристиками, как функциональные возможности, надежность, практичность, эффективность, сопровождаемость, мобильность.
Если стоимость продукта относительно невысока, решение вопроса о его приобретении следует предоставлять непосредственным пользователям, которых в основном интересуют возможности применения ПО, его производительность и результаты использования без изучения внутренних аспектов или условий создания программного обеспечения. С этой точки зрения пользователя могут интересовать следующие вопросы:
·полнота функциональности предлагаемого ППО, позволяющая решать конкретные проблемы пользователя, возможности расширения функциональности, соответствие алгоритма обработки требуемым стандартам, положениям, регламентам существующих бизнес-процессов;
·возможность скачивания полнофункциональной демоверсии ПП и самостоятельного тестирования его работоспособности;
·надежность ПО, способность к восстановлению в приемлемое время в случае аппаратных сбоев, наличие тестов и контрольных примеров к «критическим» процедурам обработки;
·удобство использования ППО, простота и понятность интерфейса, качество документирования, приемлемая скорость работы.
Специалисты IT-службы рассматривают ПП с точки зрения трудоемкости внедрения и дальнейшего сопровождения ППО.
Эту группу специалистов интересуют следующие вопросы:
54 |
1. Основные положения маркетинга на рынке … |
·виды услуг по поставке программного обеспечения;
·возможности эксплуатации предлагаемого ППО на имеющейся программно-аппаратной платформе и переноса на другие платформы;
·простота инсталляции ППО, качество документирования;
·трудоемкость предстоящих затрат на сопровождение и техническую поддержку;
·возможность интеграции ПП с другими приложениями;
·требуемые мощности вычислительных ресурсов для внедрения ППО, время восстановления при нарушении работоспособности и ценности ППО;
·степень защищенности от несанкционированного доступа, возможность мониторинга действий злоумышленника;
·наличие у разработчика квалифицированной службы поддержки ПП, стоимость поддержки пользователя;
·качество продукта, подтвержденное документально сертификатами и другими документами;
·оперативность внедрения, быстрота реакции на просьбы пользователя.
Руководители компании, исходя из экономических соображений, выявляют, прежде всего, размер долевого вклада приобретаемого ППО в повышение эффективности функционирования компании. Мощным инструментом для решения этой задачи является методика расчета показателя возврата инвестицийROI (Return On Investment) [20]. Расчет ROI основывается на делении суммарного эффекта от внедрения IT-продукта на объем инвестиций. Очевидно, что речь должна идти о величинеROI после внедрения системы и объемы инвестиций должны определяться размерами совокупной стоимости владения(ССВ) IT-продуктом. Эффект от внедрения ППО определяется динамикой показателей, описывающих основные бизнес-процессы компании, на совершенствование которых оно направлено.
По каждому из бизнес-процессов маркетологу необходимо выделить существенные аспекты влияния ППО на следующие стороны деятельности компаний: