Материал: Borodin_S_V_Otv-t_za_ubiystvo-M-1994

2. Индивидуализация ответственности за убийство 29

л иц, совершивших убийства, и квалификации их в соответствии с точным смыслом ст.ст. 102-106 УК.

Глава 3. Умышленное убийство без отягчающих и без смягчающих обстоятельств

3 .1 Место «простого» умышленного убийства среди других видов убийства

1. Умышленное убийство, предусмотренное ст. 103 УК, или «простое» убийство, как
уже отмечалось, является так называемым основным составом данного вида преступле­
ний. Поэтому именно с него целесообразно начать рассмотрение вопросов, возникающих
при квалификации умышленных убийств.

По ст. 103 УК подлежит квалификации умышленное убийство, совершенное без отяг­чающих обстоятельств, указанных в ст. 102 УК. Эта формулировка закона недостаточно полно характеризует «простое» убийство. Для квалификации умышленного убийства по ст. 103 УК необходимо отсутствие не только отягчающих, но и смягчающих обстоя­тельств, влекущих применение ст.ст. 104 и 105 УК. Сказанное дает основание считать, что более точной была бы такая формулировка ст. 103 УК: «Умышленное убийство, со­вершенное без отягчающих обстоятельств, указанных в ст. 102 УК, и без смягчающих обстоятельств указанных в ст.ст. 104 и 105 УК».

В диспозиции ст. 103 в отличие от ст. 102 не приводятся конкретные признаки объ­ективной стороны данного состава убийства. Это несколько затрудняет анализ данной статьи, а именно определение квалификации убийств, которые не подпадают под призна­ки ст.ст. 102, 104 и 105 УК.

2. Изучение практики показывает, что наиболее типичными для данного вида убийств
являются убийства, совершенные из ревности или мести, возникшей на почве личных
отношений. К простому убийству относится и часть убийств, совершенных в драке или
ссоре, по мотивам зависти, трусости, а также убийства, совершенные лицами, на обя­
занности которых лежала особая забота об убитом (например, детоубийство), с исполь­
зованием беспомощного состояния потерпевшего. Кроме того, квалификации по ст. 103
УК подлежат и некоторые другие убийства, мотивы и обстоятельства которых позволяет
установить изучение следственной и судебной практики.

Пленум Верховного суда РФ указал судам: «При принятии к своему производству и при рассмотрении в судебных заседаниях дел об умышленных убийствах, совершенных из ревности или мести на почве личных отношений, а также по другим мотивам, необходимо тщательно выяснять все обстоятельства совершенного убийства с тем, чтобы ни один из перечисленных в ст. 102 УК отягчающих признаков убийства не остался невыявленным и не получившим соответствующей юридической оценки»¹.

При исследовании мотивов и обстоятельств умышленного убийства, дающих основа­ния для применения ст. 103 УК, необходимо учитывать, что они не имеют самостоятельно­го значения для квалификации. Например, установление мотива ревности при совершении умышленного убийства вовсе не исключает его квалификации по ст.ст. 102 или 104 УК в зависимости от наличия отягчающих либо смягчающих обстоятельств, влияющих на

¹См.: Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР. М. 1967. С. 17.

30

3. Умышленное убийство без отягчающих и без смягчающих обстоятельств 31

к валификацию. Военная коллегия Верховного суда СССР по делу А. обоснованно указа­ла, что убийство из ревности, но способом, опасным для жизни многих лиц, подлежит квалификации по ст. 102 УК.

Вместе с тем это не означает, что мотивы и обстоятельства, при которых применяется ст. 103 УК, не должны выясняться и исследоваться по каждому уголовному делу. Они могут служить определенным ориентиром при решении вопроса о квалификации убийства. Их анализ может помочь более глубоко и полно уяснить конкретную обстановку убийства, что важно для назначения наказания и для установления и устранения причин убийств и условий, способствующих их совершению.

3.2 Убийство из ревности

1. Ревность как мотив умышленного убийства получила в литературе различную оцен­
ку. Так, Э. Ф. Побегайло считает, что «ревность сама по себе не является низменным
побуждением»¹. По мнению М. К. Аниянца, ревность — отвратительный пережиток про­
шлого, и независимо от того, по какой причине она у лица возникла, убийства на этой
почве должны строго наказываться². Нам представляется, что ревность как мотив убий­
ства уже в силу данного обстоятельства заслуживает отрицательной оценки. Однако это
не исключает дифференцированного подхода. Степень общественной опасности убийства
из ревности, как и любого убийства, должна определяться в связи с конкретными об­
стоятельствами совершенного преступления. Поэтому причину возникновения ревности
нельзя оставлять без внимания. Как раз при совершении убийства по мотиву ревности
было бы ошибочно не учитывать роль и поведение потерпевшего перед убийством или во
время его совершения. Причина возникновения ревности может влиять не только на меру
наказания виновного, но и на квалификацию его действий.

Чаще всего убийства, связанные с отношениями между мужчиной и женщиной, со­вершаются на почве эротической ревности. Она представляет собой комплекс пережива­ний при действительной или подозреваемой измене любимого человека и характеризуется сложной психологической структурой, эмоциональными реакциями и состояниями (за­висть, ненависть, тревога, гнев, отчаяние, жажда мести, страсть и др.), мучительными сомнениями, сложными проявлениями в интеллектуальной и волевой сферах, многообра­зием форм поведения, зачастую социально опасного³, включая убийство. Но эротическая ревность, как справедливо отмечалось, может побудить и к более внимательному отно­шению к супругу⁴.

Психиатры различают нормальную ревность, сверхценные идеи ревности и бред ревно­сти⁵. При расследовании и судебном рассмотрении дел об убийствах необходимо выяснить характер ревности. В последних двух случаях может оказаться, что смерть причинена ли­цом в состоянии невменяемости. Но было бы неправильно и ограничивать сферу, порож­дающую ревность. Известен ряд убийств, совершенных подростками на почве ревности в связи с тем, что родители или другие родственники относились к убитому (брату или сестре) «лучше», чем к совершившему это преступление.

2. Поводом для убийства из ревности в большинстве случаев служит мнимая или
действительная измена. Ростовским областным судом А. был осужден за убийство своей
сожительницы Б., которая призналась ему в том, что встречалась также с Ш. В та­
ких случаях, правда редко, потерпевшим может оказаться соперник или соперница лица,

П обегайло Э. Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. Воронеж, 1965. С. 127.

²Аниянц М. К. Ответственность за преступления против жизни по действующему законодательству союзных республик. М., 1964. С. 122

³Терентьев Е. И. Бред ревности. М. 1991. С. 7.

⁴См.: Загородников Н. И. Преступления против жизни. С. 141.

⁵См.: Терентьев Е. И. Указ. соч. С. 14-21, 65-77, 256.