Материал: SYuF_2021_T_2

XVI.Охрана интеллектуальных прав в условиях ограничений

ходимо представить его как изобретение, основным условием здесь является то, что патентуемый способ должен осуществлять действия над материальными объектами с помощью материальных средств (ст.1350 п.1 ГК РФ).

Но необходимо учесть, что алгоритм должен быть представлен не математическим языком, а этапами мер его реализующих, а также являться техническим решением технической проблемы и подходить под критерии патентоспособного объекта.

Подводя итог,мы можем отметить,что патентно-правовая охрана программ для ЭВМ позволяет защитить саму суть программы, а не только ее форму.Такая защита представляет наибольший интерес, поскольку позволяет создателям минимизировать риск незаконного использования их программ.

Но наряду с преимуществами патентно-правовой охраны программ для ЭВМ мы видим и существенные недостатки такого регулирования. В первую очередь это связано с длительным сроком рассмотрения заявки на получения патента,что никак не может отвечать интересам быстро развивающейся IT-индустрии.Во-вторых,зачастую создатели ПО не желают раскрывать информацию о своей программе, что является препятствием для получения патента. В-третьих, большинство зарубежный стран придерживается позиции, отнесения ПО к объектам авторского права,поэтому патент будет действовать только в пределах государства1.

К сожалению, на сегодняшний день не существует правового механизма, который надлежащим образом смог бы обеспечить охрану программ для ЭВМ.Мировая практика придерживается авторско-правовой охраны,находя ее более приемлемой и удобной.На мой взгляд,для решения столь сложной головоломки,современным юристам следует тщательно анализировать существующие механизмы защиты и выбирать подходящую охрану применительно к каждому конкретному случаю. Возможно, оптимальным решением для серьезных и перспективных разработок в сфере программного обеспечения станет защита ПО комплексным методом (регистрация исходного кода программы,по возможности патентование алгоритма и интерфейса и регистрация логотипов,товарных знаков)2.

Челябов И.Э.

Университет имени О.Е.Кутафина (МГЮА) Студент

Модернизация деятельности Роспатента в период пандемии

Федеральная служба по интеллектуальной собственности постоянно работает над формированием комфортной для правообладателей системы оказания государственных услуг. Противостояние распространению коронавирусной инфекции внесло свои коррективы в привычный порядок работы Роспатента. В целях профилактики и предотвращения распространения вирусных заболеваний служба была вынуждена переходить на новые,цифровые формы взаимодействия с заявителями и их представителями. Потребность быстрого внедрения на рынок новых технологий и изобретений обусловила необходимость ускорить анализ заявок на изобретения и полезные модели. Рассмотрим более подробно разработанный Роспатентом комплекс мер, направленных на повышение удобства правообладателей в условиях пандемии.

Ограничительные меры против распространения инфекции потребовали переход взаимодействия заявителей

игосударственных органов в онлайн-пространство. Роспатент и ФИПС оперативно перешли в дистанционный формат взаимодействие с заявителями.Роспатент создал широкий спектр возможностей для заявителей: сервисы электронного взаимодействия позволяют оформить и направить в ФИПС заявку на выдачу патента на промышленный образец РФ, заявку на регистрацию программы для ЭВМ или базы данных и заявку на международный промышленный образец без направления в ФИПС документов на бумаге, а также позволяют вести юридически значимую перепискупо заявкам.Для удобства пользователей Роспатент разработал инструкции для подключения

иработы с электронным сервисами ведомства.

Дистанционное взаимодействие Роспатента с клиентами позволяетминимизироватьриск заражения вирусной инфекцией.Преимущество использования электронныхресурсов и в экономии средств и времени заявителей: нет затрат на покупку бумаги, отправку писем через почту. Популяризации электронной подачи заявки способствует

1 Тазетдинова Л.Д. О патентовании программного обеспечения (сравнительный анализ РФ и западных стран) // Вопросы российского и международного права.2018.No.9А.С.360–369.

2 Мухаметгалиева К. А. Патентование программного обеспечения. ФГАОУ ВПО «УрФУ имени первого Президента России Б.Н.Ельцина»,г.Екатеринбург.

145

VIII Студенческий юридический форум

снижение пошлины на 30 %.1 Кроме того,регистрация заявок и дополнительныхдокументов производится круглосуточно, без приостановления регистрации на выходные и праздничные дни. Еще одно преимущество электронных сервисов — скорость регистрации заявки. На практике может возникнуть ситуация, когда одна заявка была направлена электроно,а другая точно такая же накануне отправлена по почте заказным письмом.Согласно статье 1375 Гражданского кодекса РФ датой подачи заявки на изобретение считается дата поступления заявки в Роспатент.Статья 1381 ГК РФ устанавливает,что приоритет будет утой заявки,которая попала в Роспатент первой.Поэтому если доставка письма по почте затянется,то патент получит человек,использовавший электронный сервис.

Электронная форма взаимодействия показала популярность и удобство. Доля электронных заявок за 2020 г. составила 70 % (139336 заявок по всем объектам из них 91106 в электронном виде). Чаще всего электронная подача применялась по таким объектам интеллектуальной собственности,как товарные знаки (89 %),промышленные образцы (69 %), изобретения (58 %)2. Видится, что после снятия ограничительных мер комплекс клиентоориентированныхмер,направленныхна повышение удобства изобретателей в период пандемии,закрепится в повседневной работе патентного ведомства и будет развиваться посредствам внедрение новых цифровых сервисов Роспатента для взаимодействия с клиентами. В настоящее время служба тестируют программу онлайн-регистра- ция перехода права с помощью которой все действия с выдачей лицензий,отчуждением и переходом права будут осуществляться в режиме реального времени3. Планируется запуск информационных сервисов «Поиск похожих изображений» и «Поиск похожих документов». Один из сервисов позволит бизнесу оценить уникальность товарного знака. Второй предоставит возможность разработчикам самостоятельно проверить изобретение на охраноспособность и оценить его уникальность.

В целях предоставления быстрой и полной информации о патентах в области медицины Роспатент разработал и разместил на своем сайте информацию о патентных документах за период с 2000 г. по настояящее время. В условиях пандемии по словам Григория Ивлиева «предоставление медицинскому сообществу быстрого доступа к такой информации, обмен данными с мировыми патентными ведомствами позволит консолидировать международные усилия по борьбе с вирусной инфекцией»4.В дальнейшем освещение патентных документов по разным тематикам предоставит разработчикам конкретных технологий возможность оперативного получения информации о запатентованных в РФ решениях или поданных опубликованных заявках в интересующей предметной области.Такое информирование позволит изобретателям понять не является ли их изобретение велосипедом.

Период пандемии требует максимально оперативной разработки и введения в оборот лекарственных средств, направленных на лечение и профилактику заболеваний. С этой целью на заре пандемии в апреле 2020 г. Роспатент ввел услугу ускоренного порядка регистрации заявки в течение 20 дней с момента подачи и упрощенную процедуру регистрации лекарственных препаратов,предназначенных для применения в экстренных ситуациях,с возможностью представления не полного пакета документов5.Стоитотметить,что патентные ведомства ряда зару-

1 п. 7 постановления Правительства РФ от 10.12.2008 № 941 «Об утверждении Положения о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на географическое указание, наименование места происхождения товара, а также с государственной регистрацией отчуждения исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, залога исключительного права, предоставления права использования такого результата или такого средства по договору,перехода исключительного права на такой результат или такое средство без договора» // СЗ РФ,22.12.2008, № 51.Ст.6170.

2 Официальный интернет-сайт Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности» (ФИПС). URL: https://www1.fips.ru/podacha-zayavki/elektronnie-zayavki.php (дата обращения: 10.09.2021).

3 интернет-портал «Российской газеты». URL: https://rg.ru/2020/05/27/kak-rospatent-boretsia-s-koronavirusom-i-pomogaet- izobretateliam-zashchishchat-intellektualnuiu-sobstvennost.html (дата обращения: 10.09.2021).

4 Официальный интернет-сайтом Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент). URL: https:// rospatent.gov.ru/ru/news/rospatent-budet-prioritetno-rassmatrivat-zayavki-na-izobreteniya-v-oblasti-borby-s-virusami (дата обращения: 10.09.2021).

5 Постановление Правительства РФ от 03.04.2020 № 441 «Об особенностях обращения лекарственных препаратов для медицинского применения, которые предназначены для применения в условиях угрозы возникновения, возникновения и ликвидации чрезвычайной ситуации и для организации оказания медицинской помощи лицам, пострадавшим в результате чрезвычайных ситуаций, предупреждения чрезвычайных ситуаций, профилактики и лечения заболеваний, представляющих опасность для окружающих, заболеваний и поражений, полученных в результате воздействия неблагоприятных химических, биологических,радиационных факторов» // СЗ РФ,13.04.2020,№ 15 (ч.IV).Ст.2295.

146

XVI.Охрана интеллектуальных прав в условиях ограничений

бежных стран,например,США,Китая,Японии также применяют в своей деятельности приоритетное рассмотрение заявок по указанному направлению.

Сокращение времени получения правовой охраны не должно отражаться на качестве проверки патентных заявок.Даже в условияхтребования быстрого рассмотрения заявлений изобретателей,следуетпонимать,что международный обмен информацией и тщательная проверка подаваемых патентных заявок должны выполняться на должном уровне.

Следует заметить,что Роспатент из года в год совершенствует качество проведения экспертизы заявок,а также сокращает сроки проведения экспертизы.Однако особенность новой услуги в автоматическом приоритетном рассмотрении заявок на изобретения и полезные модели в области технологий борьбы с вирусами и сопутствующими заболеваниями без дополнительной оплаты пошлин.Данный режим получил название fast-track—процедура, дающая право Роспатенту в приоритетном порядке рассматривать изобретения, относящиеся к определенным областям технологий.

Изначально меры по ускоренной и упрощенной процедуре регистрации и патентования лекарственных средств вводились на год, однако впоследствии были продлены до 1 января 2022 г. В постпандемийный период временные правила регистрации и патентования лекарственных средств потеряют свою необходимость. Тем не менее процедура fast-track может применятся в подобных ситуациях в целях оперативного выявления заявок в области приоритетных направлений развития науки и техники и быстрого предоставления исключительных прав патентообладателю.

Подводя итог,можно констатировать,вызванная пандемией модернизация деятельности Роспатента показала способность ведомства в своевременной и эффективной мобилизации.В условиях коронавирусных ограничений Роспатентом были оперативно приняты и успешно реализованы перечисленные выше меры, которые позволили работать ведомству без перебоев. Благодаря переходу в цифровой формат удалось успешно приспособиться к новым условиям взаимодействия с заявителями, обеспечить своевременную регистрацию заявок на изобретения и другие объекты интеллектуальной собственности. Острая необходимость срочного рассмотрения заявок на патенты лекарственных средств была решена Роспатентом с помощью внедрения ускоренных и упрощенных процедур.

Модернизация деятельности Роспатента в период ограничений соответствовала клиентоориентированной модели цифровой трансформации ведомства,проводимой до пандемии.Поэтомувременные меры,связанные с деятельностью Роспатента в период пандемии, не утратят своей надобности и после снятия ограничений. Успешная практика дистанционного взаимодействия с заявителями и внедрение новых электронных сервисов обеспечит эффективную работу патентного ведомства в век цифровизации. Имеет перспективу и отлаженная процедура fast-track, используемая для оперативного получение патентной охраны на приоритетные изобретения. Таким образом,опыт работы Роспатента,полученный в период пандемии,будет учитываться и применяться ведомством в дальнейшей деятельности.

Ющенко А.С.

Университет имени О.Е.Кутафина (МГЮА) Студент

Распределение рисков между сторонами в лицензионном договоре в условиях ограничений

В апреле 2020 г. на обложке журнала ‘Vogue Italia’ впервые в истории был белый фон вместо фотографии. Аллегорично выражаясь,такая картина после COVID-19 и введенных в связи с ним ограничительных мер проявилась в политических, экономических и даже правовых сферах жизни общества. Исключением не стала и область интеллектуальных прав.

Еще в далеком 1998 г.Дозорцев писал: «Интеллектуальный продукт, ранее традиционно распространявшийся вне рынка, вышел на рынок. В настоящее время все виды результатов интеллектуальной деятельности представляют ценность для рыночного оборота»1.Оспорить высказывание сложно,если это в принципе возможно: на примере Японии,вышедшей на третье место в мире по уровню технического развития2,видно,что активное использование чужой интеллектуальной собственности способствуетповышению эффективности производства,отсутствию

1 Дозорцев В. А. О мерах по развитию рынка интеллектуальных продуктов // Законодательство и экономика. 1998. № 7 (173).

2 The Top 25 Economies in the World https://www.investopedia.com/insights/worlds-top-economies.

147

VIII Студенческий юридический форум

затрат на получение уже известного продукта и возможности сосредоточить силы над созданием новых продуктов.В связи с этим наблюдается тенденция передачи прав на использование интеллектуальных прав по лицензионным соглашениям по всем видам внешнеторговых сделок.

Наступившая пандемия COVID-19 привела к невозможности исполнения ряда лицензионных договоров, как между российскими организациями1, так и с участием иностранного элемента. Приостановление деятельности ряда организаций,изменение логистических систем и многие другие факторы привели к повышению рисков при заключении лицензионных договоров. В связи с вышесказанным представляется целесообразным рассмотреть возникающие риски и возможности их решения.

Законодательство Российской Федерации (далее — РФ), как и законодательства многих других стран, не претерпели изменений в части требований к лицензионным договорам на период пандемии. В том числе по этой причине субъектам гражданского оборота необходимо самостоятельно в заключаемых договорах заранее прописывать возможные риски и пути разрешения споров.

Напомним, что на данный момент понятие лицензионного договора закреплено в ст. 1235 Гражданского кодекса. В качестве существенных условий выделяют предмет договора (непосредственно объект интеллектуальных прав) и способы использования.Дополнительно можно отметить необходимость указывания сроков действия лицензионного договора и территорию,на которой допускается использование указанного объекта.

При составлении лицензионного договора рекомендуется учитывать следующие аспекты: гарантии и ответственность сторон, объем технической поддержки, порядок расчетов, обеспечение конфиденциальности, защита передаваемых прав и разрешение возникающих споров2.Тем не менее перечисленные категории не охватывают все проблемы,которые могут возникнуть в связи с ограничительными мерами.

В качестве наиболее распространенных рисков приведем следующие:

—Невозможность уплаты Лицензиатом вознаграждения из-за сбоев в производстве и цепочке поставок, вызванных эпидемией или пандемией.

—Невозможность защиты Лицензиаром своего товарного знака от резкого увеличения контрафактной продукции во время пандемии.

—Есть вероятность использования изобретения,полезной модели или промышленного образца в интересах национальной безопасности через механизм,закрепленный в ст.1360–1360.1 ГК РФ

—Лицензиар может не получить достойного вознаграждения,так как он будет вынужден заключить лицензионный договор на технологию,которая имеет серьезное значение в условиях чрезвычайной ситуации, бесплатно или за несоответствующее вознаграждение.

—В качестве общественного риска также можно выделить нежелание Лицензиара применять лицензированный патент на технологию,которая имеет серьезное значение в условиях чрезвычайной ситуации в

области общественного здравоохранения.

Для минимизации указанных рисков рекомендуется включать в лицензионные договоры оговорку о минимальном размере вознаграждения в случае форс-мажорных обстоятельств, а также оговорку о наиболее предпочтительном лицензиате в случае неисключительной лицензии3.

Пандемия продемонстрировала случаи, когда по независящим от Лицензиата обстоятельствам он может лишиться возможности выплатить вознаграждение. Это может быть связано с невозможностью продолжать производство, приостановлением по приказу правительства, проблем с контрагентами и др. Например, невозможность получения запчастей от иностранного производителя влечет прекращение деятельности, а за ней — невыплата вознаграждения.

Решением проблемы будет предварительное указание в договоре минимального размера вознаграждения, которое Лицензиат будет обязан передать Лицензиару при наступлении форс-мажорных обстоятельств и одностороннем отказе от исполнения договора. В таком случае исключаются риски неполучения адекватного дохода от лицензии. Более того, включение указанного типа оговорки предусматривает, что ни одна из сторон не несет ответственности перед другой за задержку в любом исполнении или за невыполнение в соответствии с соглашением,когда такая задержка или сбой вызваны форс-мажорными обстоятельствами.

На практике,таким параметром часто пренебрегают,а законодательно его закрепитьнецелесообразно по ряду причин. Во-первых, она противоречит принципу свободы договора. Во-вторых, нет четких критериев, когда эта оговорка крайне желательна.

1 Решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.07.2020 по делу № А40-64713/20-5-476.

2 Лицензионный договор https://www.audit-it.ru/terms/agreements/litsenzionnyy_dogovor.html.

3 IP Licensing in the Age of Coronavirus https://www.lexisnexis.com/lexis-practical-guidance/the-journal/b/pa/posts/ IP licensing-in-the-age-of-coronavirus.

148

XVI.Охрана интеллектуальных прав в условиях ограничений

Еще одним серьезным вопросом является включение оговорки о наиболее предпочтительном лицензиате. Вопрос стал актуальным в связи с особой важностью для общества лицензий на объекты сферы здравоохранения: медицинское оборудование,средства индивидуальной защиты,лекарства,вакцины,диагностические тесты и др.

Проблема в данном случае касается неисключительной лицензии,согласно которой условия первой лицензии междуусловными Лицензиаром и Лицензиатом могутбытьменее выгодными,чем условия последующихсоглашений между Лицензиаром и другими лицами. В таком случае нарушаются интересы Лицензиата, а также создается дисбаланс на рынке.

В случае предварительной оговорки о предпочтительном Лицензиате,риск наступления такой несправедливости будет сведен к минимуму. Как правило, дополнительно прописывается в таких оговорках теще один момент: если Лицензиат узнает о том,что Лицензиар заключил лицензионное соглашение с другим лицом на более выгодных условиях, первый Лицензиат может требовать изменения условий соглашения на аналогичные. Это может касаться как размера вознаграждения,так и других условий лицензионного договора.

Подводя итоговую черту, необходимо сказать о том, что Лицензионные договоры в современном мире, чтобы быть эффективными,должны соответствовать времени,включая,но не ограничиваясь,ограничениями,принятыми

всвязи с распространением коронавирусной инфекции COVID-19. В статье приведено лишь несколько способов избегания негативных последствий пандемии и других форс-мажорных обстоятельств; на практике таких механизмов гораздо больше.Несмотря на то что законодательне можетобязатьстороны включатьотдельные оговорки

всвои соглашение,этим оговоркам должно уделяться особое внимание непосредственно со стороны самих участников гражданского оборота.

149