Материал: SYuF_2021_T_2

VIII Студенческий юридический форум

судом образуется временной промежуток,в течение которого стороны находятся в неопределенности: исполнять сделку или нет.Существует риск того,что оно так и не будет утверждено судом,в том числе по воле контрагента.

Полагаем,что подобная неопределенностьне допустима.Процесс установления договорныхотношений между сторонами не ограничивается формальным проставлением ими подписей в документе. Зачастую до заключения договора между ними ведутся переговоры, совершаются действия, направленные на подготовку к надлежащему исполнению обязательств.Если бы этого не требовал гражданский оборот,то в нашем законодательстве не появились бы нормы, посвященные преддоговорным спорам, недобросовестному ведению переговоров (ст. 434.1, 446 ГК РФ). Если стороны еще и закрепили свои договоренности подписями в договоре, содержащем все существенные условия,то никаких сомнений в том,что его нужно исполнять,нет.

По справедливому мнению сторонников материально-правового подхода к правовой природе мирового соглашения, оно представляет собой сделку, которая направлена на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей1. Как и любой иной договор, юридические последствия для заключивших ее сторон должны возникать с момента достижения ими существенных условий. Регулирование правоотношений, входящих в состав мирового соглашения,подпадает под действие норм гражданского права,где,в свою очередь, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Возможным вариантом разрешения проблемы нам видится изменение устоявшегося подхода к моменту заключения мирового соглашения посредством разделения самого соглашения и определения о его утверждении. Ведь по сути это два юридических факта, первый из которых может существовать самостоятельно. Определение об утверждении мирового соглашения в настоящее время имеет значение акта,прекращающего производство по делу и устанавливающего процессуальную определенность результата рассмотрения спора.Кроме того,оно наделяет самусделкусвойством принудительной исполнимости.Последнее не всегда необходимо сторонам.К томуже, права кредитора, в случае неисполнение мирового соглашения должником, могут быть защищены посредством самостоятельного иска,вытекающего из мирового соглашения.Таким образом,по нашемумнению,мировое соглашение должно становится обязательным для сторон его подписавшихнезависимо отмомента утверждения судом, если только сами участники сделки не договорились об ином.Такой подход уже встречается в судебной практике2.

Кроме того,ограничение свойства отменимости возможно и посредством применения принципа добросовестности. К примеру, заявление о недействительности или незаключенности мирового соглашения не должно имеет правового значения,если ссылающееся на эти обстоятельства лицо действует недобросовестно,в частности,если его поведение после заключения сделки давало основания другим лицам полагаться на ее действительность либо заключенность. Возражение стороны против утверждения заключенного мирового соглашения не должно приводить к нарушению прав других лиц. Пределом реализации права на отказ от заключения рассматриваемой нами сделки должно выступать ее подписание. При этом возможность применения норм об ответственности за недобросовестное ведение переговоров также не должна исключаться.

Хотелось бы дополнительно заметить,что предлагаемые нами изменения не затрагивают права стороны отказаться от утверждения мирового соглашения.Его реализация сама по себе не влияет на заключенность либо действительность утверждаемой сделки по предлагаемому нами варианту разрешения проблемы.

Борулёва Е.Д.

Университет имени О.Е.Кутафина (МГЮА) Студент

Искусственный интеллект в гражданском судопроизводстве: перспективы внедрения и применения в судебном разбирательстве

Внедрение искусственного интеллекта в сферу государственного управления и юриспруденции,для оптимизации процесса осуществления деятельности тех или иных органов власти.

На сегодняшний момент понятие «искусственный интеллект» урегулирован в законодательстве3,но остается дискуссионным вопрос об его участии в гражданских правоотношениях,в том числе в гражданском судопроизводстве.

1 См.: Давыденко Д. Л. Мировое соглашение и примирительные процедуры в арбитражном, гражданском и третейском процессе // Арбитражный и гражданский процесс.2003.№ 10.URL: https://www.lawmix.ru/comm/3615.

2 См.: определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01.06.2021 № 88-13259/2021 по делу

№2-3285/2020 // СПС «КонсультантПлюс»; постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2017

№15АП-12186/2017 по делу № А32-11956/2017 // СПС «КонсультантПлюс».

3 Федеральный закон «О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целяхсоздания необходимых условий для разработки и внедрения технологий искусственного интеллекта в субъекте Российской Федерации —

170

XVIII.Модернизация принципов цивилистического процесса под влиянием судебной реформы

Стоит отметить, что в утвержденной Президентом РФ программе «Цифровая экономика Российской Федерации» одной из задач является создание среды для развития новых информационных платформ и эффективного взаимодействия субъектов во всех сферах жизнедеятельности1.Внедрение инновационных способов взаимодействия граждан с органами государственной власти и судами кардинально трансформирует отправление правосудия.

Однако при анализе мнений о правильности и эффективности внедрения и применения искусственного интеллекта в судебном разбирательстве,мы видим как положительные стороны,так и отрицательные.

Так,Председатель Совета судей Момотов Виктор Викторович подчеркнул,что при рассмотрении дела и оценке доказательств судья руководствуется помимо норм материального права своими внутренними убеждениями, которые машине не свойственны.Искусственный интеллект в силу внедренной в него программы не может рассмотретьодни и те же доказательства в разных делах по-разному: в одном отвергнуть,в другом—принятые за основу.

Вто же время Председатель Совета судей отметил, что не исключает применение искусственного интеллекта, но только при рассмотрении бесспорныхтребований в приказном порядке,поскольку в такой деятельности отсутствует анализ правоотношений сторон и отправление правосудия носит в большей степени технический характер.

Всвою очередь, судья Арбитражного суда Московской области Морхат Петр Мечисловович в своей монографии затронул возможные направления деятельности искусственного интеллекта в гражданском судопроизводстве2.

Во-первых, использование при сопоставлении норм права, нормативных правовых актов.Таким образом, умная программа, подключенная к базе данных судебного разбирательства, распознает вопросы и находит на них ответы со ссылками на законодательство и юридической литературы. Во-вторых, работа искусственного интеллекта как юридического переводчика во время судебного разбирательства.В-третьих,использование при формировании документации и дальнейшее документарное ведение дела.Так будет передана рутинная работа судьи по делопроизводству информационной программы.

Однако встал вопрос о непосредственном участии искусственного интеллекта при выявлении обстоятельств,их оценке,поскольку, как было ранее сказано,программа не может в полной мере рассмотреть и проанализировать данные,которые требуют толкования и внутреннего восприятия.

Исходя из мнений авторитетных юристов России относительно применения искусственного интеллекта в гражданское судопроизводство, стоит отметить, что полностью заменить человеческого судью на ИИ-судью в современных реалиях невозможно. Юристами видится роль искусственного интеллекта только как помощника судьи, выполнения рутинной и аналитической работы,которая не требует внутреннего восприятия.

К тому же не стоит забывать, что в нашем национальном законодательстве допускается применение информационных технологий: например, заявление о выдаче судебного приказа и прилагаемые документы могут быть представлены в суд в электронном виде3. Но роль искусственного интеллекта в гражданском процессе носит самый примитивный характер,о котором ранее было сказано.

Предлагаем рассмотреть некоторые примеры применения искусственного интеллекта в осуществлении правосудия в зарубежных странах.

Так, Совет Европы уже обозначил рамки работы искусственного интеллекта в судебных разбирательствах: использование для анализа судебных прецедентов и сравнения законодательств стран,автоматизации юридических консультaций граждан.

Применение искусственного интеллекта в гражданском судопроизводстве стало частой практикой уамериканских судов для оценки вероятности повторного совершения правонарушения. Однако такое применение инноваций может привести к неправомерному разрешению дела и нарушению основных принципов гражданского процесса.

городе федерального значения Москве и внесении изменений в статьи 6 и 10 Федерального закона «О персональных данных» от 24.04.2020 № 123 ФЗ (последняя редакция) // URL: Федеральный закон «О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для разработки и внедрения технологий искусственного интеллекта в субъекте Российской Федерации — городе федерального / КонсультантПлюс (consultant.ru) (дата обращения: 27.09.2021).

1Программа «Цифровая экономика Российской Федерации»; утв. распоряжением Правительством РФ от 28.07.2017

№1632 р // URL: 9gFM4FHj4PsB79I5v7yLVuPgu4bvR7M0.pdf (yandex.ru) (дата обращения: 27.09.2021).

2 Морхат П. М. Искусственный интеллект: правовой взгляд: Научная монография / РОО «Институт государственно-конфес- сиональных отношений и права».М.: Буки Веди,2017.257 с.

3 «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 № 138 ФЗ (ред. от 01.07.2021) // URL: «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» (ГПК РФ) от 14.11.2002 № 138 ФЗ (последняя редакция) / КонсультантПлюс (consultant.ru) (дата обращения: 27.09.2021).

171

VIII Студенческий юридический форум

Во Франции эффективно функционирует несколько программ, в основу которых заложены анализ и мониторинг законодательства, судебной практики, а также юридическое консультирования граждан. Например, JuriCA и JuriNET,Consultation Avocats,Medicys.

Следовательно,зарубежная практика применения искусственного интеллекта также находится в рамках—ана- литика,мониторинг и иная бытовая работа в суде,которая не связана непосредственно с вынесением решений по гражданским делам.

Кроме положительных аспектов внедрения искусственного интеллекта в гражданское судопроизводство нужно сказать и риски такого применения,которые касаются в первую очередь отсутствием правового регулирования следующих вопросов: есть ли правосубъектность у искусственного интеллекта, не закреплены гарантии и возможности ошибок,правовой и моральной ответственности искусственного интеллекта при совершении ошибки,а также вопрос соблюдения принципов гражданского судопроизводства.

Подводя итог всему вышесказанному,нужно сказать,что модернизация и авторизация судопроизводства медленно осуществляется, однако обществом не урегулированы важнейшие вопросы гражданского судопроизводства,что может привести к коллизиям и иным правовым последствиям.

Созданные программы для улучшения эффективности работы судей на сегодняшний день способны освободить их от рутинной работы и помочь в вопросах нормативного регулирования и применения норм права. Но искусственный интеллект не может на сегодняшний день заменить судью, поскольку не обладает исключительно человеческими свойствами, которыми руководствуются при рассмотрении доказательств и вынесении решений.

Васильева А.А.,Сомов И.А.

НИУ ВШЭ Студенты

Соотношение способов защиты права в рамках ст.395 ГК и ст.208 ГПК РФ и 183 АПК РФ

Всовременном обществе успешная реализация права на судебную защитусопряжена не только с положительным исходом дела для лица,но и с фактическим исполнением такого судебного решения.

Для целей защиты интересов кредитора,в пользу которого был вынесен такой судебный акт,устанавливающий денежное обязательство,который не был исполнен,законодателем было разработано два способа защиты: 1) возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ); 2) возможность индексации присужденных денежных сумм (ст.208 ГПК РФ и ст.183 АПК РФ).

Всудебной практике выявились проблемы,связанные с соотношением данных способов защиты.Являются ли они альтернативными или лицо можетприменятьихсовместно? Влияютли особенности гражданско-процессуаль- ного и арбитражно-процессуального регулирования на существо института индексации? Возможно ли применение межпроцессуальной и межотраслевой аналогии закона в условиях наличия соответствующих пробелов?

Соотношение ст.395 ГК РФ и ст.208 ГПК РФ

Согласно статье 395 ГК РФ: «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга».

Такие проценты взыскиваются со дня вступления в законную силу решения суда, по которому взыскиваются проценты за его неисполнение1.

В свою очередь,взыскание индексации может осуществляться как в рамках гражданского,так и арбитражного процессов.

Согласно статье 208 ГПК РФ: «по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены Федеральным законом или договором».

Конституционный Суд РФ в январе 2021 признал норму ст. 208 ГПК РФ частично неконституционной ввиду отсутствия в законодательстве порядка расчета индексации и указал, что расчет индексации впредь до внесения соответствующихзаконодательныхизменений должен производится на основании индекса потребительскихцен2.

1 Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7«О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» // СПС «КонсультантПлюс».

2 Постановление КС РФ от 12.01.2021 № 1 П // СПС «КонсультантПлюс».

172

XVIII.Модернизация принципов цивилистического процесса под влиянием судебной реформы

При этом, согласно позициям Верховного и Конституционного Судов РФ, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения соответствующего судебного постановления,а не со дня вступления его в законную силу (как в ситуации с процентами по ст.395 ГК РФ)1.

Относительно соотношения ст.395 ГК РФ и ст.208 ГПК РФ Конституционный Суд РФ отмечает следующее: «[...]

индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляци-

онных процессов»2.Аналогичная позиция встречается у Верховного суда3.Ряд судов уже успешно имплементирует данную концепцию4. Соответственно, указанные способы защиты могут применяться совместно и не нарушают принцип non bis in idem5.

Соотношение ст.395 ГК РФ и ст.183 АПК РФ

Арбитражные суды до лета 2021 г.придерживались строго формального подхода к толкованию ст.183 АПК РФ. Несмотря нато что ее формулировка является аналогичной ст.208 ГПК РФ арбитражные суды производили индексациютолько в определенныхдругим Федеральным законом случаяхи порядке6.В иныхслучаях,суды отказывали в индексации ввиду отсутствия в законодательстве порядка ее расчета7.

Арбитражные суды не применяли и по аналогии постановление Конституционного суда об индексе потребительских цен, поскольку считали, что его применение допустимо только применительно к ст. 208 ГПК РФ. Верховный Суд РФ на данную ситуацию вообще высказал позицию о том,что в целях индексации в таких случаях должен использоваться механизм ст.395 ГК РФ8.

Данная проблема была решена только в конце июля 2021, когда Конституционный Суд РФ признал норму ст. 183 АПК РФ частично неконституционной по той же причине и обязал суды при расчете индексации использовать тот же самый индекс потребительских цен. В этом же постановлении Конституционный Суд РФ привел к единообразию гражданскую и арбитражную практику по вопросу о соотношении ст. 395 ГК РФ и ст. 183 АПК РФ, продублировав подход,закрепленный в рамках гражданского процесса,указав,что данные требования являются различными по-существу,а потому могут применяться совместно9.

Часто при обращении заявителей с требованием об индексации решение суда является всё еще неисполненным,однако взыскание подобной индексации в таком случае может быть обусловлено иными законными интересами кредитора10.

1 Обзор судебной практики ВС РФ № 1 (утв.Президиумом ВС РФ от 04.03.2015) ; определение ВС РФ от 02.10.2018 № 47- КГ18-11,от 20.01.2015 № 81-КГ14-15,от 09.12.2014 № 81-КГ14-17,от 30.06.2009 № 74-Г09-12,от 05.02.2009 № 14-В08-16,от 24.11.2015 № 5-КГ15-123; определение КС РФ от 29.03.2016 № 703 О,от 29.03.2016 № 703 О // СПС «КонсультантПлюс».

2 Постановлении Конституционного Суда РФ от 23.07.2018 № 35 П // СПС «КонсультантПлюс». 3 Определение ВС РФ от 27.06.2017 № 77-КГ17-14 // СПС «КонсультантПлюс».

4 Определение МО суда от 12.01.2012 по делу № 33-28253/2011,от 27.12.2017по делу № 4-г-14173/2017; апелляционное определение СК по гражданским делам МО суда от 28.08.2019 по делу № 33-28067/2019 ; апелляционное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 25.04.2018 по делу № 33-1266/2018 ; апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 10.04.2018 по делу № 33-12486/2018 [и др.] // СПС «КонсультантПлюс».

5 От лат: «не дважды за одно и то же».

6См., например: Федеральный закон от 29.12.1994 № 79 ФЗ «О государственном материальном резерве» // СЗ РФ. 1995.

№1. Ст. 3 ; Закон РФ от 14.05.1993 № 4973 1 «О зерне» // Российская газета. № 102. 29.05.1993 ; Федеральный закон от 02.12.1994 № 53 ФЗ «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции,сырья и продовольствия для государственных нужд» // СЗ РФ.1994.№ 32.Ст.3303 ; Федеральный закон от 24.07.1998 № 125 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» // СЗ РФ.1998.№ 31.Ст.3803 ; Федеральный закон от 16.07.1999 № 165 ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» // СЗ РФ.1999.№ 29.Ст.3686.

7 Постановление 1ААС от 22.04.2021 № 01АП-2124/2021 по делу № А11-8635/2019 ; определение ВС РФ от 18.05.2020

№308-ЭС19-22886 по делу № А32-3956/2016, от 18.05.2020 № 308-ЭС19-22886 по делу № А32-3956/2016 ; постановление

6ААС от 30.06.2021 № 06АП-3276/2021 по делу № А73-768/2015 ; постановление 7ААС от 19.03.2021 № 07АП-10209/15(6) по делу № А27-13094/2015 // СПС «КонсультантПлюс».

8 Определение СК по экономическим спорам ВС РФ от 12.10.2017 по делу № А76-9414/2016 // СПС «КонсультантПлюс». 9 Постановление КС РФ от 22.07.2021 № 40 П // СПС «КонсультантПлюс».

10 Например,необходимостью знать точную сумму долга для целей соблюдения критерия соразмерности в производстве о наложении обеспечительных мер, для целей установления возможности инициирования банкротства должника, с целью уступить долг по решению суда в последующем и др.

173

VIII Студенческий юридический форум

Однако в судебной практике возникла проблема взыскания индексации по день фактического исполнения решения суда в случаях,когда на момент разбирательства решение суда всё еще не исполнено.

Суды, в частности Конституционный Суд РФ, указывают, что взыскание индексации «на будущее» не предусмотрено процессуальным законодательством1. Однако указанный подход противоречит основным принципам процессуального права: принципу разумности,эффективности судебной защиты и процессуальной экономии23.

Истцы же в таких случаях вынуждены снова и снова инициировать судебные разбирательства по тому же вопросу, но за другой период времени, что, в свою очередь, увеличивает транзакционные издержки сторон, а также увеличивает нагрузку на российскую судебную систему.

Между тем решение указанных проблем возможно путем использования межотраслевой аналогии закона. Аналогии регулирования взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) по день фактического исполнения решения суда.

Проценты за пользование чужими денежными средствами можно взыскивать по день фактического исполнения в будущем. Расчет таких процентов после решения суда возлагается на компетентные органы или лица (например, ФССП или же банк)4. Закон не запрещает применение межотраслевой аналогии. И более того, такой подход повсеместно поддерживается в правовой доктрине5.

С практической точки зрения по существу расчет индексации в рамках ст. 208 ГПК РФ по своему механизму сходен с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках ст. 395 ГК РФ, только за основу расчета берутся разные коэффициенты: индекс потребительских цен (как это было указано Конституционным Судом РФ) для расчета компенсации6 и по общему правилу ключевая ставка Центрального банка РФ для расчета процентов (п.1 ст.395 ГК РФ).

Соответственно, отсутствуют какие-либо политико-правовые или экономические основания для отказа в применение вышеуказанной межотраслевой аналогии закона.Отказ же удовлетворить подобные требования ведет к неэффективному использованию временны́х,финансовых и кадровых ресурсов судебной системы РФ.Подобный подход только увеличивает нагрузку на судебную систему РФ, дробя и размножая судебные разбирательства, в основе которых лежат одни и те же правовые основания и факты.

Указанное, в условиях наличия легально действующего механизма (расчет и взыскание процентов по день фактического исполнения судебными приставами-исполнителями в рамках ст. 395 ГК РФ), который может быть использован по аналогии,противоречит принципу разумности и процессуальной экономии.

Демешко С.Д.

Университет имени О.Е.Кутафина (МГЮА) Студент

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства в гражданском процессе: проблемы законодательной регламентации и практической реализации

Процедура упрощенного производства является весьма актуальной, поскольку данный институт распространен не только в Российской Федерации, но и в других странах. Например, во Франции последнее столетие проводилосьупрощение языка закона,повышаласьего доступностьдля населения,развивалисьускоренные процедуры, упрощались нормы и требования о представительстве в судах7. В процессе динамичного развития правовых

1 Определение КС РФ от 24.10.2019 № 2876 О // СПС «КонсультантПлюс».

2 Например, определения КС РФ от 26.02.2021 № 266 О, от 25.03.2021 № 508 О, от 25.03.2021 № 554 О; определение ВС РФ от 26.03.2013 № 53-КГ12-18; постановление Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 13, от 30.06.2020 № 12 // СПС «КонсультантПлюс».

3 Определение КС РФ от 24.10.2019 № 2876 О // СПС «КонсультантПлюс».

4 Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7«О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» // СПС «КонсультантПлюс».

5 Авхадеев В.Р.[и др.] Договор как общеправовая ценность : монография» // «ИЗиСП»,«Статут»,2018 // Режим эл.доступа: СПС «КонсультантПлюс»; Карапетов А. Г. Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307–453 ГК РФ // «М-Логос»,2017) // Режим эл.доступа: СПС «КонсультантПлюс»; Ершов В.В.Пробелы в праве: правовая природа и способы преодоления // Российское правосудие.2016.№ 4 (120).С.5–12.

No.,Symposium: Civil Procedure Reform in Comparative Contex.(Autumn,1997).P.741.

174