Материал: Vestnik__2-2021

РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ

Во время холодной войны американская Полония с недоверием относилась к коммунистической Польше и продолжала ссылаться на Вторую Польскую Республику и польское правительство в изгнании [62; 68]. В период коммунизма в Польше КАП считал себя представителем всего польского народа [66]. Однако вплоть до 1980 х годов и официальная Варшава, и правительство в изгнании негативно оценивали КАП, который не удовлетворил многие их политические ожидания [21].

Лоббирование расширения НАТО: смягчение старых противоречий и появление новых

После 1989 году в отношениях Польши и КАП произошло потепление. Польским властям была необходима поддержка американской Полонии для получения одобрения Конгрессом США расширения НАТО [7; 10]. Дипломатических ресурсов Польши было недостаточно: польские планы по вступлению в НАТО не нашли поддержки у Альянса из-за его нацеленности на улучшение отношений с Россией [28]. Кроме того, непреодолимым препятствием для польской дипломатии стал запуск НАТО программы «Партнерство ради мира» (ПРМ). Она позволяла подключиться другим государствам к деятельности Альянса только в качестве участника без возможности в перспективе стать его членом [52]. При помощи КАП Польша была намерена увеличить количество сторонников позиции, согласно которой ПРМ является не альтернативой расширению НАТО, а шагом к дальнейшему получению членства [29].

С 1993 по 1997 год КАП интенсивно работал по трем направлениям: лоббирование вопроса о вступлении Польши в НАТО в органах законодательной и исполнительной власти США, мобилизация американской Полонии и консолидация ресурсов этнических групп США из стран Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ). КАП проводил встречи и переговоры, кампании по рассылке писем и электронной почты, телефонные кампании, разрабатывал проекты резолюций, меморандумов, проводил петиции, запускал обсуждения в прессе [31; 52]. В результате в 1998 году Конгресс США одобрил вступление Польши в НАТО [45]. Факторами успеха стали избирательная сила американской Поло-

91

ВЕСТНИК ДИПЛОМАТИЧЕСКОЙ АКАДЕМИИ МИД РОССИИ. РОССИЯ И МИР. 2021. № 2 (28)

нии, привлечение избирательной силы этнических диаспор ЦВЕ и ставка на обе партии США.

По мере продвижения к цели между КАП и Польшей обострялся «тлеющий» политический конфликт. Деятельность КАП в лоббистской кампании была столь активной, что зачастую отодвигала роль Польши на второй план [65; 67]. В ответ на это польские власти обесценивали работу КАП. Они расценивали ее как моральное обязательство американской Полонии перед страной происхождения и сводили к должному. Более того, в польской среде появилась точка зрения, что в период лоббирования вопроса о расширении НАТО Польша заставила поверить американскую Полонию

висключительную роль КАП в этом вопросе, но в действительности это было уловкой, чтобы убедить ее в поддержке польского правительства без чинения препятствий [66]. После 1996 года

впольской прессе негативная риторика в отношении КАП усилилась. Если крупнейшая консервативная ежедневная газета «Речь Посполита» (Rzeczpospolita) продолжала писать об эффективности польского лобби в США и деятельности КАП на пользу политических интересов Польши, то другая крупнейшая газета, уже либерального толка, «Газета Выборча» (Gazeta Wyborcza) обвиняла президента КАП Э. Москаля в деполитизации организации и сосредоточении на финансовых вопросах [66].

В преддверии «перезагрузки» отношений: появление новых спорных вопросов

Конкуренция за успех в деле расширения НАТО привела, с одной стороны, к снижению внимания друг к другу, а с другой — кпротивостояниювзглядовпоболееширокомуспектрувопросов. КАП нуждался в выработке новой миссии и механизме решения накопленных проблем [24]. Отсутствие внимания Польши к этим вопросам в 1999—2005 годах было вызвано ее сосредоточением на вступлении в ЕС, что не требовало того же масштаба поддержки со стороны американской Полонии, как в случае с НАТО [44].

Со стороны КАП сложности во взаимодействии с Польшей в переходный период были вызваны президентством Э. Москаля, занимавшего пост до 2005 года. Он открыто поддерживал польскую политическую оппозицию. Недовольство польских властей вылилось в критику Москаля и КАП. Польша обвиняла Москаля

92

РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ

вподрыве авторитета Польши, снижении влияния КАП и создании сложностей для лоббирования интересов страны в США [67].

Противостояние Москаля и польских властей привело к новому витку обострения дискуссий о том, кто внес больший вклад

врасширение НАТО. Критики Москаля принижали его роль

влоббистской кампании [67]. Сторонники Москаля объясняли это попыткой оппонентов в США при поддержке Польши получить власть в КАП, а также стремлением польских властей ослабить влияние Москаля и минимизировать роль КАП путем ставки на другие полонийные организации [66].

Плодотворную почву для укрепления оппозиции давало и ослабление КАП изнутри. В нем нарастало недовольство автократическим стилем управления Москаля: некоторые разочаровавшиеся уходили из КАП и формировали оппозиционные организации, другие формировали оппозицию изнутри [56]. Президентство неконфликтного в отличие от своего предшественника Ф. Спулы омрачила борьба польских партий за голоса американской Полонии и влияние на КАП. В организации активизировалась группа участников, разделяющих взгляды ПиС и стремящихся к искоренению наследия коммунизма в соответствии с польским Законом о люстрации 2005 года [52].

С2005 по 2011 год Польша и КАП в большей мере были погружены в политическое противостояние, а не в определение нового вектора взаимодействия. Мнение о необходимости определить новые задачи было впервые высказано в 2008 году, а реализовано оно было только в 2011 году. То, что ключевые для КАП переходного периода годы совпали с концентрацией власти в Польше у ГП, дает основания ПиС считать организацию подверженной влиянию своего политического конкурента.

Вследствие взглядов и приоритетов ГП определенные КАП задачи не касались вопросов военной политики [45]. Активное

вэтот период взаимодействие Польши и США по вопросам во- енно-технического сотрудничества было доверено профессиональным лоббистским компаниям [4]. Вопросы военной безопасности вернулись в поле зрения КАП только в 2014 году. Получившая в Польше в 2015 году абсолютную власть ПиС сделала ставку на приоритетное укрепление военного сотрудничества с США, что обозначило для КАП новые перспективы.

93

ВЕСТНИК ДИПЛОМАТИЧЕСКОЙ АКАДЕМИИ МИД РОССИИ. РОССИЯ И МИР. 2021. № 2 (28)

Продвижение ИТМ: стратегические преимущества и потенциальные претензии

Запуск ИТМ привел к пересмотру Польшей политики в отношении Полонии и принятию «Государственной программы сотрудничества с польской диаспорой и поляками за рубежом на 2015—2020 годы» [53]. Этот документ открыл новую веху в отношениях Польши и американской Полонии. Его главной особенностью стала переориентация на совмещение моральных обязательств и экономического партнерства.

Новый подход имеет несколько приложений в отношении американской Полонии. Во первых, экономическое сотрудничество будет способствовать повышению ее внимания к Польше, интенсификации польско-американских отношений, большей взаимосвязанности интересов стран, в том числе в оборонной сфере, усилению чувствительности американской Полонии к общим интересам США и Польши и, как следствие, их поддержке.

Во вторых, новый подход является инструментом политической мобилизации американской Полонии. Как правило, большей политической активностью в США отличаются поляки, имеющие меньшие финансовые доходы. В то же время поляки, имеющие большие финансовые доходы, проявляют наименьшую активность в делах американской Полонии, особенно в вопросах политического характера. Самая низкая политическая активность приходится на мигрантов, покинувших Польшу с 1990 года. Конечно, можно выделить отдельную группу людей, которые готовы принимать участие в деятельности полонийных организаций в случае реальных угроз национальным интересам Польши [25]. Однако этой категории недостаточно для формирования сильного польского лобби.

В третьих, новый подход направлен на усиление финансовой силы американской Полонии за счет привлечения ее неорганизованной части, то есть тех, кто не участвует в деятельности полонийных организаций, но обладает высокими финансовыми доходами [46]. Это важно, так как избирательная сила американской Полонии снижается. Помимо этого усиление финансовой силы перспективно в свете того, что этническое лобби не попадает под ограничения по финансированию избирательных кампаний.

94

РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ

Необходимо заметить, что новая политика направлена на формирование сильного польского лобби для продвижения ИТМ, но Польша не нацелена на экономическую поддержку КАП для решения ее проблем. В то же время изменение политики повлекло за собой включение в перечень задач КАП таких, как поддержка торговых отношений между США и Польшей и содействие развитию бизнеса, выгодного для обеих стран, в том числе путем поддержки контактов между лидерами и разными институтами США и Польши [36].

По словам Я. Дзедзичака, полномочного представителя правительства по вопросам польской диаспоры и поляков за рубежом, Полония является партнером, а не проблемой [27]. Однако это несправедливо в отношении политического соперничества: конфликт между КАП и Польшей продолжается. С одной стороны, КАП и ПиС единодушны в критическом отношении к ЕС [40]. Это способствует объединению их усилий в развитии экономического партнерства. С другой стороны, ПиС не приемлет политической самостоятельности КАП и воспринимает его как организацию, подверженную политическому влиянию ГП. Парламентские выборы 2019 года показали, что поддержка американской Полонии ПиС снижается. Если в 2015 году за партию проголосовало 72,7 %, то в 2019 году — 52,75 %, при этом в 2019 году на выборы пришли 29,5 тыс. человек — на 5 тыс. больше, чем на предыдущие выборы. Сильную поддержку ПиС получили только в традиционно симпатизирующем ей Чикаго (69 %) и Нью-Йорке (49,5 %) [50]. По сравнению с 2015 годом сильно возросла поддержка ГП [18]. Во многом такая ситуация объясняется изменением ландшафта американской Полонии, а именно снижением количества польских мигрантов старой волны и потерей консервативными полонийными организациями, СМИ, польскими священниками и телеканалом TVP Polonia информационной монополии [34].

По этой причине в Сейме звучат критические оценки в адрес КАП. По словам заместителя госсекретаря МИД Польши П. Вавжика, влияние КАП уменьшается, а наиболее активные организации американской Полонии остаются за его пределами. Вавжик отмечает непоследовательность политики КАП. Ее причину он видит в расхождении целей, сформулированных руководством КАП, его отделениями, а также советами членских организаций.

95