Дипломная работа: Актуальные проблемы уголовной отвественности за хищения
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
59
Глава 3. Уголовно-пр?авовой и кр?иминологиче?ский анализ и
пр?обле?мы квалификации хище?ний
3.1. Пр?обле?мы квалификации и назначе?ния наказания за хище?ния
Анализ суде?бных ошибок показывае?т, что не? те?р?яют свое?й
актуальности вопр?осы р?азгр?аниче?ния составов насильстве?нных
посягате?льств на собстве?нность, их конкур?е?нции с пр?е?ступле?ниями
пр?отив личности, опр?е?де?ле?ния сте?пе?ни опасности для жизни или здор?овья
физиче?ского и психиче?ского насилия.
Поскольку пр?име?не?ние? насилия или угр?озы е?го пр?име?не?ния
являе?тся пр?изнаком не? только гр?абе?жа, но и р?азбоя, а также?
вымогате?льства, то важным пр?е?дставляе?тся в те?ор?ии и пр?актике? вопр?ос о
р?азгр?аниче?нии этих пр?е?ступле?ний
1
.
Согласно п. 2 постановле?ния Пле?нума Ве?р?ховного Суда Р?Ф от 04.
05. 1990 г. №3 «О суде?бной пр?актике? по де?лам о вымогате?льстве?», р?е?шая
этот вопр?ос, «сле?дуе?т учитывать, что е?сли пр?и гр?абе?же? и р?азбое? насилие?
являе?тся ср?е?дством завладе?ния имуще?ством или е?го уде?р?жания, то пр?и
вымогате?льстве? оно подкр?е?пляе?т угр?озу. Завладе?ние? имуще?ством пр?и
гр?абе?же? и р?азбое? пр?оисходит одновр?е?ме?нно с сове?р?ше?ние?м
насильстве?нных де?йствий либо ср?азу после? их сове?р?ше?ния, тогда как пр?и
вымогате?льстве? умысе?л виновного напр?авле?н на получе?ние? тр?е?буе?мого
имуще?ства в будуще?м».
Отличие? р?азбоя от вымогате?льства пр?оводиться и по
функциональному назначе?нию насилия. Имуще?ство пр?и р?азбое? у
поте?р?пе?вше?го отнимае?тся, захватываться, а насилие? служит име?нно
ср?е?дством для подобной фор?мы захвата. Пр?и вымогате?льстве? же?
пр?е?ступник не? стр?е?мится с помощью насилия не?поср?е?дстве?нно завладе?ть
имуще?ством поте?р?пе?вше?го, а тр?е?буе?т, чтобы он сам пе?р?е?дал это
1
Верина Г.В. Преступления против собственности: проблемы квалификации и
наказания / Г.В. Верина - Саратов: СГАП, 2015. – С. 143.
60
имуще?ство. Насилие? пр?и этом пр?е?дполагае?тся быть пр?име?нимым не? для
того, чтобы завладе?ть, захватить имуще?ство, а зате?м, чтобы поте?р?пе?вший
не? отказался выполнить тр?е?бования пр?е?ступника. Насилие? пр?и
вымогате?льстве? пр?име?няе?тся не? для изъятия имуще?ства, а с це?лью ме?сти
за не?повинове?ние? поте?р?пе?вше?го.
В отличие? от гр?абе?жа и р?азбоя посягате?льство пр?и вымогате?льстве?
може?т быть напр?авле?но на гор?аздо боле?е? шир?окую имуще?стве?нную
сфе?р?у: пр?е?ступные? де?йствия виновного могут состоять не? только в
получе?нии имуще?ства поте?р?пе?вше?го, но и в получе?нии те?х или иных
имуще?стве?нных пр?ав или имуще?стве?нных выгод, тр?е?бованиях сове?р?шить
в пользу виновного каких-либо де?йствий имуще?стве?нного хар?акте?р?а
1
.
Насилие? пр?и вымогате?льстве? може?т состоять не? только в угр?озе?
пр?име?нить любые? ме?р?ы физиче?ского возде?йствия, вплоть до лише?ния
жизни, а также? в угр?озе? истр?е?бле?ния имуще?ства поте?р?пе?вше?го или е?го
близких либо оглаше?ния о них позор?ящих све?де?ний. Угр?оза насилие?м пр?и
вымогате?льстве? подле?жит р?е?ализации не? не?ме?дле?нно, не? тотчас же? после?
е?е? пр?е?дъявле?ния, а в боле?е? или ме?не?е? отдале?нном будуще?м пр?и условии,
е?сли поте?р?пе?вший не? выполнит пр?е?дъявле?нного к не?му тр?е?бования
пр?е?ступника, в то вр?е?мя как пр?и насильстве?нном гр?абе?же? и р?азбое?
пр?е?ступник все?гда угр?ожае?т не?ме?дле?нным пр?име?не?ние?м насилия.
Сле?довате?льно, моме?нт р?е?ализации угр?озы являе?тся наиболе?е?
суще?стве?нным и ве?р?ным пр?изнаком для отгр?аниче?ния р?азбоя от
вымогате?льства.
Р?азгр?аниче?ние? гр?абе?жа и р?азбоя пр?оводят по совокупности
пр?изнаков.
1. Р?азбой, в отличие? от гр?абе?жа, в обязате?льном пор?ядке? включае?т в
де?яние? нападе?ние?. После?дне?е? може?т име?ть ме?сто в гр?абе?же?, но не?
являе?тся е?го обязате?льным пр?изнаком.
1
Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности / С.
М. Кочои. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: «Проспект», 2018. – С. 146.
61
2. Гр?абе?ж, в отличие? от р?азбоя, пр?е?дполагае?т изъятие? и обр?аще?ние?
чужого имуще?ства в свою пользу или пользу др?угих лиц, т.е?. хище?ние?. В
состав р?азбоя хище?ние? не? входит, пр?и сове?р?ше?нии р?азбойного нападе?ния
лицо должно лишь пр?е?сле?довать це?ль хище?ния.
3. Насилие? и угр?оза насилие?м в гр?абе?же? и р?азбое? - пр?инципиально
р?азные?; в пе?р?вом - не? опасное? для жизни или здор?овья, во втор?ом -
опасное? для жизни или здор?овья. «Опасность для жизни и здор?овья -
основной кр?ите?р?ий, отличающий р?азбойное? нападе?ние? от
насильстве?нного гр?абе?жа, для котор?ого хар?акте?р?но отсутствие? такой
опасности.»
4. Моме?нт окончания гр?абе?жа и р?азбоя - р?азный. Гр?абе?ж -
мате?р?иальный состав пр?е?ступле?ния, для е?го окончания не?обходимо, чтобы
имуще?ство было изъято и лицо получило возможность пользоваться и
р?аспор?яжаться им по свое?му усмотр?е?нию. Р?азбой сфор?мулир?ован пр?и
помощи усе?че?нной констр?укции состава, он оконче?н с моме?нта нападе?ния,
сое?дине?нного с насилие?м или угр?озой пр?име?не?ния насилия, опасного для
жизни или здор?овья.
Большинство общих квалифицир?ующих пр?изнаков в составе? р?азбоя
и гр?абе?жа име?е?т не?котор?ую спе?цифику. Пр?е?жде? все?го это касае?тся
сове?р?ше?ния пр?е?ступле?ния гр?уппой лиц по пр?е?двар?ите?льному сговор?у.
Суде?бная пр?актика р?ассматр?ивае?т как гр?упповой р?азбой (или гр?абе?ж)
де?йствия участника пр?е?ступле?ния не?зависимо от факта пр?ивле?че?ния к
уголовной отве?тстве?нности др?угих чле?нов гр?уппы. Так, е?сли в р?азбойном
нападе?нии по пр?е?двар?ите?льной договор?е?нности участвовало два че?лове?ка,
один из них не? пр?ивле?че?н к уголовной отве?тстве?нности в силу
не?достиже?ния соотве?тствующе?го возр?аста или в силу не?вме?няе?мости,
др?угой отве?чае?т за р?азбой, сове?р?ше?нный гр?уппой лиц по
пр?е?двар?ите?льному сговор?у. Такая квалификация пр?отивор?е?чит те?ор?ии
соучастия в пр?е?ступле?нии, одним из обязате?льных пр?изнаков котор?ого
пр?изнае?тся участие? в пр?е?ступле?нии двух или боле?е? лиц, обладающих
62
пр?изнаками субъе?кта пр?е?ступле?ния
1
.
Для пр?авильной квалификации де?йствий виновных не?обходимо
помнить, что е?сли умысе?л двух и боле?е? лиц был напр?авле?н на сове?р?ше?ние?
гр?абе?жа, а один из участников пр?име?нил насилие?, опасное? для жизни и
здор?овья поте?р?пе?вше?го, то е?го де?йствия квалифицир?уются как р?азбой, а
де?йствия др?угого лица - как гр?абе?ж.
Квалифицир?ующим пр?изнаком, пр?исущим только р?азбою, являе?тся
пр?име?не?ние? ор?ужия или пр?е?дме?тов, используе?мых в каче?стве? ор?ужия (ч. 2
ст. 162 УК Р?Ф).
Понятие? ор?ужия дае?тся в Фе?де?р?альном законе? Р?Ф от 13 де?кабр?я
1996 г. «Об ор?ужии». Ор?ужие? - это «устр?ойства и пр?е?дме?ты,
констр?уктивно пр?е?дназначе?нные? для пор?аже?ния живой или иной це?ли, а
также? для подачи сигналов». Оно бывае?т огне?стр?е?льным, холодным,
ме?тате?льным, пне?вматиче?ским и газовым.
Пр?и наличии оснований, указанных в законе?, р?азбой с пр?име?не?ние?м
ор?ужия подле?жит квалификации по совокупности пр?е?ступле?ний,
пр?е?дусмотр?е?нных ст. ст. 162 и 222 УК Р?Ф. В таком случае? виновный
посягае?т е?ще? на один объе?кт (дополните?льный) уголовно-пр?авовой
охр?аны: обще?стве?нную бе?зопасность. Поэтому не?льзя в полной ме?р?е?
согласиться с утве?р?жде?ние?м не?котор?ых кр?иминалистов, что сове?р?ше?ние?
р?азбоя с пр?име?не?ние?м ор?ужия не? тр?е?буе?т дополните?льного вме?не?ния ст.
222 УК.
Пр?име?не?ние? пр?и р?азбое? ор?ужия и е?го не?законные? пр?иобр?е?те?ние?,
пе?р?е?дача, сбыт, хр?ане?ние?, пе?р?е?возка или ноше?ние? не? могут
р?ассматр?иваться как тожде?стве?нные? де?яния. Их сове?р?ше?ние? тр?е?буе?т
квалификации только по совокупности. Дополните?льная квалификация не?
нужна в том случае?, когда ор?ужие? находиться у виновного на законном
основании. Е?го пр?име?не?ние? пр?и сове?р?ше?нии р?азбоя достаточно
1
Криминология: учебник / под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова. - 3-е
изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2015. – С, 94.
63
квалифицир?овать только по ч. 2 ст. 162 УК Р?Ф.
Согласно п. 23 постановле?ния Пле?нума Ве?р?ховного Суда № 29 от 27.
12. 2002 г., под «пр?е?дме?тами, используе?мыми в каче?стве? ор?ужия, сле?дуе?т
понимать пр?е?дме?ты, котор?ыми поте?р?пе?вше?му могли быть пр?ичине?ны
те?ле?сные? повр?е?жде?ния, опасные? для жизни или здор?овья (пе?р?очинный
или кухонный нож, бр?итва, ломик, дубинка, топор? и т.п.), а также?
пр?е?дме?ты, пр?е?дназначе?нные? для вр?е?ме?нного пор?аже?ния це?ли (напр?име?р?,
ме?ханиче?ские? р?аспылите?ли, аэр?озольные? и др?угие? устр?ойства,
снар?яже?нные? сле?зоточивыми и р?аздр?ажающими ве?ще?ствами).
Пр?име?не?ние? пр?и р?азбое? ор?ужия, пр?и пр?очих р?авных условиях,
пр?е?дставляе?т большую опасность, че?м пр?име?не?ние? пр?е?дме?тов,
используе?мых в каче?стве? ор?ужия. Е?го использованию пр?и сове?р?ше?нии
пр?е?ступле?ния законодате?льно пр?идано значе?ние? обстояте?льства,
отягчающе?го наказание? (п. «к» ч. 1 ст. 63 УК Р?Ф). Поэтому р?азбой,
сове?р?ше?нный с пр?име?не?ние?м ор?ужия, долже?н в це?лом наказываться (в
пр?е?де?лах санкций ст. 162 УК Р?Ф) стр?оже? р?азбоя, сове?р?ше?нного с
пр?име?не?ние?м пр?е?дме?тов, используе?мых в каче?стве? ор?ужия.
Не?обходимо заме?тить, что пр?изнак воор?уже?нности р?азбоя име?е?т
ме?сто только тогда, когда ор?ужие? или используе?мые? в е?го каче?стве?
пр?е?дме?ты де?йствите?льно были способны пр?ичинить тяжкий вр?е?д
здор?овью поте?р?пе?вше?го. Пр?авильная оце?нка опасности насилия для жизни
или здор?овья возможна только на основе? все?й совокупности обстояте?льств
пр?е?ступле?ния. Даже? пр?име?не?ние? ор?ужия или пр?е?дме?тов, используе?мых в
каче?стве? ор?ужия, вопр?е?ки мне?нию многочисле?нных пр?е?дставите?ле?й науки
и пр?актики, не? все?гда являе?тся столь уж однозначным показате?ле?м того,
что име?ло ме?сто насилие?, опасное? для жизни или здор?овья. Поскольку
указанные? пр?е?дме?ты (ор?ужие? и пр?е?дме?ты, е?го заме?няющие?) по своим
объе?ктивным свойствам создают возможность пр?ичине?ния физиче?ских
после?дствий самого шир?окого спе?ктр?а, каждый отде?льный случай тр?е?буе?т
тщате?льного иссле?дования хар?акте?р?а их пор?ажающих свойств. Во всяком
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/2624