Курсовая работа (т): Анализ расходов на оплату труда

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

2.4 Сравнительный анализ методик

Проанализировав методики всех трех авторов можно выделить как схожесть в проведении анализа, так и ряд особенностей. Далее проведем сравнительную характеристику методик. (См. таблицы 4, 5)

Таблица 4 - Сравнительный анализ методик

Показатели сравнения

Методика Г.В. Савицкой

Методика С.А. Бороненковой

Методика Н.П. Любушина

1

2

3

4

Цель и задачи анализа

Контроль за использованием ФЗП, поиск возможностей его экономии, поиск рациональных решений в связи производительности труда и его оплаты

Анализ состава доходов работников, как части расходов на ОТ, оценка эффективности использования ФЗП

Анализ расходов на оплату труда в зависимости от форм ОТ, применяемых в организации; эффективность использования ФЗП

Направления анализа

Анализ изменения расходов на оплату труда в отчетном периоде, анализ изменения ср. з/п по категориям работников, подразделениям организации, анализ м/у темпами роста ср. з/п и ср. производительности, оценка эффективности использования ФЗП.

Анализ форм и систем оплаты труда, общая оценка эффективности использования ФЗП, анализ изменения ср. з/п по категориям работников и выявление факторов, влияющих на ее изменение, анализ темпов роста ср. з/п и производительности, поиск резервов

Главное направление отводится анализу изменения переменной и постоянной части заработной платы и факторов, влияющих на них. Также анализируется расходы на оплату труда пот различным формам ОТ

Особенности методики

Особое внимание уделяется детальному изучению изменения ср. з/п работников по подразделениям организации, категориям работников; также приводится проведении анализа расходов ФЗП в сравнении с конкурентами

Большое внимание уделяется анализу форм и видов оплаты труда, также детально изучается влияние этого изменения на общий состав ФЗП и изменения з/п по категориям работников. Предлагается перечень причин и виновников отклонения по ФЗП

Автор практически отошел от «классического» анализа расходов на оплату труда; в основном анализируется изменение ФЗП в зависимости от выбранной формы ОТ организацией



Таблица 5 - Сравнительный анализ методик по расчётам

Рассчитываемые показатели:

Абсолютное и относительное отклонения по ФЗП

+

+

+

+

+

-

Выручка на рубль зарплаты

+

-

-

К дох.( К дохода на 1 работника)

-

+

-

Прибыль от реализации продукции на рубль зарплаты

+

+

-

Расчет премиальных доплат

-

-

+

К див. ( К доходности на 1 работника)

-

+

-

З /емкость

-

+

-

K оп. (Jвыр. / J зп.)

+



К соц. ( К социальных льгот)

-

+

-

Анализ переменной и постоянной части з/п

+

-

+

З/отдача

-

+

-

Расчет з/п при сдельной форме оплаты труда

-

+

+


Таким образом, можно заметить, что каждая из рассмотренных методик имеет ряд особенностей. В данной курсовой работе анализ будет проведен на основании методике Савицкой Г.В.

3. Анализ расходов на оплату труда на примере деятельности ОАО «Владивосток Авиа»

.1 Краткая характеристика деятельности ОАО «Владивосток Авиа»

Анализ расходов на оплату труда будет проведен на основе деятельности ОАО «Владивосток Авиа». Авиакомпания ОАО «Владивосток Авиа» была зарегистрирована 20.01.1994г. администрацией г. Артема, Приморского края. Полное наименование открытого акционерного общества: Открытое акционерное общество «Владивосток Авиа». Юридический и почтовый адрес:

, Россия, Приморский край, г. Артем, ул. Портовая, 41, тел. +7(4232) 307333, факс +7(4232) 307343, адрес электронной почты office@vladavia.ru

Авиакомпания ОАО «Владивосток Авиа» занимается перевозкой пассажиров, доставкой и перевозом почты и груза, а также выполняет работы по оперативному и периодическому техническому обслуживанию различных авиа судов. Размер уставного капитала авиакомпании - 525 580 884 руб.

На фоне кризиса и снижения объёмов производства в отрасли ОАО «Владивосток Авиа» в 2009 году, одна из немногих российских авиакомпаний, показала положительную динамику производственных показателей и существенно укрепила свои позиции на рынке. За 2009 год авиакомпания перевезла 1 084 020 пассажиров, что выше уровня 2008 года на 21,4%. Объем грузовых перевозок за год вырос на 19,4%.

Пассажирооборот за 2009 год составил 3 875,06 млн пкм., что выше аналогичного периода прошлого года на 31,7 %. Коэффициент занятости пассажирских кресел за 2009 год вырос на 4,5 процентных пункта и составил 75,8%, что лучше показателя 2008 года на 6,3%. Коммерческая загрузка в 2009 году составила 72,12%, увеличившись по сравнению с 2008 годом на 1,06 процентных пункта. Увеличение объемных показателей связано как с увеличением производственных мощностей (в 2009 году в парк авиакомпании поступил 5-й самолет А-320 и два самолета А-330), так и с расширением присутствия авиакомпании на рынке авиаперевозок из г. Хабаровска.

В целом, по сравнению с 2008 годом, финансовое состояние общества в 2009 году значительно улучшилось. При росте объема продаж в 2009 году на 14,72%, доходы составили 9,6 миллиардов рублей. Чистая прибыль за 2009 год составила 39 миллионов рублей против 432,7 миллионов чистого убытка за 2008 год. Финансовый результат улучшился в 9 раз.

Таблица 6 - Объемы работ по авиационной деятельности

Наименование показателя

Ед. изм.

Факт

Изменение



2008г.

2009г.

Абс.

Отн.,%

А

I

II

III

IV

V

Эксплуатационный тоннокилометраж

млн. ткм.

297,36

389,7

92,34

131,05

Эксплуатационный пассажирооборот

млн. пкм.

2 943,08

3 875,06

931,98

131,67

Предельный пассажирооборот

млн. пкм.

4 128,38

5 109,05

980,67

123,75

Предельный тоннокилометраж

млн. ткм

418,48

540,34

121,86

129,12

Коммерческая загрузка

%

71,06

72,12

1,06

101,49

Занятость пассажирских кресел

%

71,3

75,8

4,5

106,31

Самолето - километры

тыс. с-км.

29 211,42

32 295,96

3 084,54

110,56

Перевозки пассажиров

тыс. чел.

892,80

1 084,02

191,22

121,42

Доля ОАО “Владивосток Авиа” на рынке пассажирских перевозок (пкм)

%

2,40

3,40

1

141,67

Перевозка грузов и почты

тыс. тонн

8,24

9,84

1,6

119,42


3.2 Анализ состояния и оценка эффективности использования заработной платы в ОАО «Владивосток Авиа»

На первом этапе анализа рассмотрим динамику фонда заработной платы, а также рассчитаем абсолютные и относительные отклонения.( См. таблицу 7)

Таблица 7 - Анализ динамики ФЗ

Показатели

Период

Отклонения


2008

2009

В абс. сумме

В %

1. Выручка, тыс.руб.

8406977

9644560

+ 1237583

+14,7

2. Численность работников всего

804

823

+ 19

+ 2,36

3. В т.ч. численность АУП

112

97

- 15

- 13,4

4. ФЗП всего (тыс. руб.)

8680,3

9023,3

+ 343,0

+3,9

5. В т.ч. ФЗП АУП

3562,3

3780,4

+ 218,1

+6,12

6. Средняя з/п АУП ( на 1человека) п.4/ п.2

31806,3

38973,2

+ 7166,9

+22,5

7. Средняя з/п рабочих п.3/п.1

10796,4

10964,0

+ 167,8

+ 1,6


Таким образом, по данным таблицы 7 можно сделать вывод, что в 2009 году численность работников организации выросла на 19 человек, что, с одной стороны, обоснованно привело к увеличению фонда заработной платы на 343 тыс. рублей. Рост ФОТ в 2009 году по сравнению с 2008 составил 3,9 %. Численность персонала организации сократилась на 15 человек, однако уровень средней заработной платы персонала увеличился на 7166,9 руб., что возможно вызвано увеличением должностных окладов. Перерасход ФОТ персонала по сравнению с 2008 годом составил 6,12 %, что в абсолютном значении составило 218,1 тыс. рублей. Средняя заработная плата рабочих в 2009 году увеличилась на 167,8 тыс. рублей, темп прироста заработной платы по сравнению с 2008 г. составил 1,6 %. Организации следует пересмотреть обоснованность перерасхода ФЗП по персоналу.

Далее необходимо рассчитать экономию ФЗП:

Э фзп = ФЗП 1 - (ФЗП 0 * Jв) (52)

Jв = Jв1/ Jв0 (53)

Jв = 9644560 / 8406977 = 1,15

Э фзп = 9023,3 - ( 8680,3 * 1,15) = - 959,045

Таким образом, с учетом изменения выручки на 15 %, в организации имеет место относительная экономия расходов на оплату труда в сумме 959, 045 тыс. рублей.

ФЗП всех сотрудников занимает в расходах предприятия немалую долю. Помимо заработной платы, выплачиваемой сотрудникам в денежной форме (оклады, премии и вознаграждения регулярного характера, компенсационные выплаты за вредные условия труда, внеурочные работы и т.п.), расходы предприятия, связанные с оплатой труда, включают оплату неотработанного времени и единовременные выплаты, а также различные обязательные отчисления.

Далее рассмотрим состав и структуру фонда заработной платы ОАО «Владивосток Авиа» и определим удельный вес каждого элемента в общей сумме (См. Таблицу 8).

Таблица 8 - Состав и структура фонда заработной платы ОАО «Владивосток Авиа» за 2008-2009 гг

Состав фонда заработной платы

2008

2009

Отклонение (+ ; - )

Темп прироста,%


сумма, тыс.руб.

уд.вес, %

сумма, тыс.руб.

уд.вес, %



Фонд заработной платы, всего

8680,3

100

9023,3

100

+343

+3,9

В денежной форме, в т.ч.

8680,3

100

9023,3

100

+343

+3,9

- по тарифным ставкам, окладам, сдельным расценкам

5036,6

58,02

5358,9

59,38

+322,3

+6,4

- стимулирующие выплаты

2621,4

30,19

2536,3

28,12

- 85,1

-3,24

- компенсирующие выплаты

1022,3

11,79

1128,1

12,5

+105,8

+10,34

- другие

-

-

-

-

-

-

В натуральной форме

-

-

-

-

-

-


Из таблицы видно, что фонд заработной платы увеличился на 3,9%, что в абсолютном значении составило 343 тыс. руб. Все выплаты в организации производятся в денежной форме, которые так же увеличились на 3,9%. Основную долю в структуре ФЗП составили выплаты по тарифным ставкам, окладам, сдельным расценкам, а также стимулирующие и компенсирующие выплаты. Рост выплат по тарифным ставкам составил 6,4%, что составляет 322,3 тыс.руб. Стимулирующие выплаты по итогам отчетного периода снизились на 3,24%, что составило 85,1 тыс.руб., компенсирующие выплаты увеличились на 10,34% и составили 105,8 тыс.руб. Увеличение компенсационных выплат может быть обусловлено спецификой деятельности организации, например увеличение выплат на питание, жилье непосредственно летного персонала.

На следующем этапе проанализируем изменение ФЗП по отдельным видам выплат. В связи с особенностями деятельности организации ОАО «Владивосток Авиа», в составе отдельных видов выплат немалую долю составит сдельная оплата труда и премии сдельщикам. При анализе по сдельной оплате труда базисное значение пересчитывают на индекс объема продаж.Раннее мы рассчитали, что J выр. составил 1,15. Для расчета графы базис, пересчитанный на J выр, умножим показатели за 2008 год на J выр. - по сдельной оплате труда, а для повременной формы оставим данные без изменений. (См. таблицу 9)

Таблица 9 - Анализ ФЗП по отдельным видам выплат

Показатели

2008 ( базисное значение)

Базис, пересчитанный на J выр.

2009

Отклонение ( гр. 3 - гр. 2)

Сдельная оплата труда

2032,2

2337,03

2265,5

-71,43

Повременная оплата труда

2023,3

2023,3

2253,7

+230,4

Премии повременщикам

1539,0

1539,0

1526,7

-12,3

Премии сдельщикам

1314,4

1511,6

1400,8

-110,8

Оплата отпусков

1765,6

1765,6

1570,4

+99,9

Доплата за работу в ночное время

5,8

5,8

6,1

+0,3

Итого

8680,3

9182,3

9023,3

-159


Таким образом, можно сделать выводы, что в 2009 г. ФОТ по отдельным видам выплат снизился на 159 тыс. руб. Основное снижение произошло за счет уменьшения расходов по сдельным выплатам на 71,43 тыс. руб и уменьшения премий сдельщикам на 110,8 тыс. руб. А вот в части расходов по выплатам повременщикам наблюдается перерасход ФОТ на 230,4тыс.руб. Организации следует пересмотреть обоснованность увеличения таких расходов.

Проанализируем , какое влияние оказали на уровень затрат на оплату труда средняя трудоемкость и и уровень ср. заработной платы.(См. таблицу 10)

Таблица 10 - Влияние на уровень затрат на оплату труда ср. трудоемкости и ср.заработной платы

Показатели

2008

2009

Отклонения




В абсол.сумме

В %

Выручка ( тыс.руб.)

8406977

9644560

+1237583

+14,7

Численность работников

804

823

+19

+2,36

ФОТ (всего, тыс.руб)

8680,3

9023,3

+343

+3,95

Затраты по оплате труда в расчете на 10 тыс. руб выручки

1,03

0,93

-0,1

-9,7

Ср. трудоемкость

0,0000956

0,0000853

-0,0000103

+10,8

Ср. зарплата

10796,4

10963,9

+167,5

+1,6

Источник: https://www.bibliofond.ru/detail.aspx?id=823513