Материал: Аспекты изучения художественного текста. Проскурин Д.К., Рудаков О.Б

Лингвистика и межкультурная коммуникация Выпуск №1(24), 2017

На конце глаголов множественного числа часто используется [э] вместо [и]:

[бра’лэ, жда’лэ, отбыва’лэ, пыса’лэ, поздровля’лэ, приныма’лэ, продова’лэ, сажа’лэ, тор ова’лэ].

Числительное

На месте мягких согласных иногда используются твёрдые: [одны’, тры, чи-

ты’ры, сэ’миро].

Зафиксирована укороченная форма числительного: пэ’рва – первая. Перечисленные примеры являются особенностями украинской речи.

Местоимение

Яркими чертами функционирования местоимений в говоре являются следующие:укороченная форма указательного местоимения [эт], характерная для всех ро-

дов (женского, среднего и мужского) и цэ, которые в речи кутковцев являются синонимами.

Появлений й- в начале слова: [йих, йим].

Увеличение основы слова за счёт суффикса -н-: [йи’хняя, йи’хний].Иногда наблюдается отвердение согласных: [мнэ, фсэ, са’мы].

Местоимение 2 лица единственного числа в дательном падеже имеет звучание [табе’]. Эта форма широко используется в воронежских говорах.

На конце личного местоимения в родительном падеже во множественном числе произносится -з [наз].

Наречие

В употреблении наречий выявлены такие черты:увеличение основы в конце слова за счёт -а: [ту’та].

Функционирует форма [сюды’] вместо литературной сюда. Такое употребление характерно для воронежских говоров.

Отмечено использование приставки «ны» вместо «не» в наречии ныдалэ’ко и отвердение согласного. Эти черты свойственны украинскому языку.

Использование твёрдых согласных на месте мягких наблюдается и в лексических единицах [ду’жэ, тэпэ’рь].

Наречие сейчас имеет укороченную форму [щаз].

Предлог

Многие предлоги, использующиеся в говоре, совпадают с существующими в литературном языке, и только некоторые сохранили украинский облик.

Предлог «до» используется в значении «к»: [дед мэнэ’ забра’л до сэ’бэ].

16

Научный вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета

Предлог «з» отмечен на месте «с»: [так познако’мылась з де’дом, з войны’ нэ было’ мужуко’в].

Союз

Союзы «и» и «а» используется в говоре, как и в литературном языке: [наря-

жа’лыся и ф цы а’нив, и ходи’лы; а тоди’ по зако’ну бы’ло].

Союз «як» функционирует в значении «как»: [живэ’м як мо’жим].

Разделительный союз «или» имеет форму «и’лы»: [ку’рыцу прынэсу’ть и’лы

ко’чита].

Союз «да» употребляется в значении «и»: [да була’ тут одна’ у наз диви’ца;

мы’лись да ф ча’шкэ].

Частица

Выявлено употребление частицы «жа» вместо «же»: [чё жа; и ту’т жа було’ бо а’то].

Частицы «нэ» и «ны» используются в говоре на месте «не» для выражения отрицания: [я нэ зна’ю як выжива’лэ; сра’зу нэ прыно’сылы; ба’нок нэ було’ / мы

нэ зна’лы, те’хникы нэ було’ ния’кой; у ко о’ ны було’ роди’тэлы].

Иногда к словам добавляется «ж» и «то»: [чё ж иды’ть, ра’ни ж булы’ тут тра’кты; жда’лэ яко’й-то вэ’сточкэ].

Междометие

В говоре имеет место частотное употребление междометия «ну»: [ну так мы и жилы’, ну чё табе’ расказа’ть, ну и мэнэ’ забра’л, ну жизнь така’ була’].

Среди ярких фонетических особенностей исследуемого диалекта отмечены следующие:

звук - фрикативный: [бо а’то, аду’, рыба’нафскый, о’лод, о’ря, оро’дом,арбузы’, ко о’].

Звонкие согласные на конце слов не оглушаются, а глухие в большинстве случа-

ев становятся звонкими: [ арбуз, дед, киломи’тров, носки’в, оби’д, сухофру’ктив, шоб; наз, прини’з, че’риз].

Достаточно распространено оканье: [восимна’цатом, олодо’вку, доба’вють, на войнэ’, одни’, повэзлы’, посиле’ние, посте’ль, пото’м, поста’рше, сирото’й].

Отмечено иканье: [би’днай, ви’ки, ди’ло, до сих пи’р, миня’ицца, пи’чка, ра’ни, соси’дний,].

Наблюдается ыканье, свойственное украинскому языку: [возы’лы, нача’лы, по-

ста’вылы, проводы’лася, тры, трына’цать].

Зафиксировано эканье: [вэ’сэло, вы’сэлкы, зна’етэ, людэ’й, мэ’нэ, нэма’, сэ’мьи, сэ’стры, свэт, фсэ, холодэ’ц].

Имеет место яканье: [одя’нуть, раздява’лася]. Эта черта является особой моделью поведения в южнорусских говорах.

17

Лингвистика и межкультурная коммуникация Выпуск №1(24), 2017

Выявлены единичные случаи аканья, являющегося показателем южнорусских говоров: [чарны’льныца, часныко’м].

В ходе наблюдений отмечен перенос ударения в следующих лексических еди-

ницах: началы’ - на’чали, жилы’ – жи’ли, на’ зыму – на зи’му, с крае’чков –

с кра’ю, людя’м – лю’дям, прялкы’ – пря’лки, лошадя’ – ло’шади, нэ було’ – не’ было и др.

Итак, нами рассмотрены основные особенности говора Кутков. Когда-то это было отдельное украинское поселение с южнорусским окружением. Однако с течением времени происходило взаимовлияние языковых систем. Это стало свидетельством того, что в настоящее время многие черты совпадают с украинскими, другие – являются показателем воронежских говоров. Поэтому мы можем с уверенностью утверждать, что речь местных жителей представляет собой особый диалект с ценным для лингвистов языковым материалом. Он содержит богатые сведения о быте и культуре людей, проживающих на северо-востоке Воронежской области.

Следует согласиться с мнением М.Т. Авдеевой о том, что «говоры всё ещё остаются достаточно стабильной языковой системой» [5; с. 3]. И хотя сфера функционирования заметно уменьшается, необходимость их изучения и описания обусловлена современной лингвистической ситуацией, важностью оставить следующим поколениям сведения о речи их предков.

Библиографический список

1.https://ru.wikipedia.org/wiki // (Воронежская область).

2.Матвіяс І.Г. Українська мова і її говори. АН УРСР. Ін-т мовознавства ім. О.О. Потебні. К. : Наук. думка, 1990.

3.Языкознание: Большой энциклопедический словарь. М.: Большая Рос. энцикл., 1998.

4.Русская диалектология / С.В. Бромлей, Л.Н. Булатова, К.Ф. Захарова и др.; под ред. Л.Л. Касаткина. М.: Просвещение, 1989.

5.Авдеева М.Т. Словарь украинских говоров Воронежской области: в 2 т. / Авдеева М.Т.; ВГУ. Воронеж: Издательско-полиграфический центр Воронежского государственного университета, 2008.

References

1.https://ru.wikipedia.org/wiki // (Voronezh region).

2.Matvіyas І.G. Ukraine language and its dialects. AN URSR. Іn t-movoznavstva by. O.O. Potebnya. K.: Science. Dumka, 1990.

3.Linguistics: Great Encyclopedic Dictionary. M.: Large Rus. Encyc., 1998.

4.Russian dialectology / S.V. Bromley, L.N. Bulatov, K.F. Zakharova, etc. .; ed. by L.L. Kasatkin. M.: Education, 1989.

5.Avdeeva M.T. Dictionary of Ukrainian dialects of the Voronezh area:. in 2 parts/ Avdeeva M.T..; VSU. - Voronezh: Publishing and printing center of Voronezh State University, 2008.

18

Научный вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета

О.Г. Твердохлеб

АКВАТИЧЕСКИЕ НОМИНАЦИИ, АТРИБУТИВНО ОХАРАКТЕРИЗОВАННЫЕ ПРИЧАСТНЫМИ ФОРМАМИ В ПОЭТИЧЕСКОМ ЯЗЫКЕ И. БРОДСКОГО:

ТЕМАТИЧЕСКАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ

В статье предпринята попытка показать синтаксические особенности поэтического языка Иосифа Бродского, способствующие выражению идеи времени. Описаны разнообразные по тематике акватические номинации, атрибутивно охарактеризованные временным процессуальным признаком, обозначенным причастными формами. Предложена классификация акватической лексики по 5-ти тематическим группам: «вода-свойства-состояния», «водные пространства», «вода-артефакты», «вода-живое», «водасуша», включающим в себя 16 подгрупп. Выявлена наиболее значимая для поэтического мироощущения И. Бродского лексика тематической группы «вода в ее естественных проявлениях», употребленная в сочетаниях с согласованными определениями, выраженными причастными формами. Языковой материал и полученные в работе результаты могут оказаться интересными для литературоведов, исследующих творчество И. Бродского.

Ключевые слова: акватические номинации, причастие, И. Бродский, идиостиль.

O.G. Tverdokhleb

AQUATIC NOMINATIONS, THE ATTRIBUTE IS CHARACTERIZED BY PARTICIPIAL FORMS IN THE POETIC LANGUAGE OF J. BRODSKY:

THEMATIC CLASSIFICATION

The article attempts to show the syntactic features of the poetic language of Joseph Brodsky, contributing to the expression of the idea of time. Describes a variety of topics aquatic nominations, the attribute is characterized by a temporary procedural sign, marked participial forms. The classification of aquatic vocabulary on a 5- thematic groups: "water-properties-status", "water", "water-artifacts", "water is life", "water-land", consists of 16 sub-groups. The most significant for poetic perception of the world J. Brodsky vocabulary theme group "water in its natural form" used in combination with agreed definitions, participial forms. Language material and the obtained results may be interesting for literary critics exploring the work of Joseph Brodsky.

Key words: aquatic nomination, communion, Brodsky, idiostyle.

Твердо помни: только вода, и она одна, всегда и везде остается верной

себе – нечувствительной к метаморфозам, плоской, находящейся там, где сухой земли больше нет.

И. Бродкий. «Сан-Пьетро»

____________________________

Твердохлеб О.Г., 2017

19

Лингвистика и межкультурная коммуникация Выпуск №1(24), 2017

Акватические представления в целом универсальны для любой культуры, потому что «универсализм осмысления водной стихии связан, прежде всего, с самой природой этого объекта. Он пронизывает любые эпохи, любые понятийные человеческие структуры: культурные, социальные, личностные. Вода стоит у истоков мира, она – изначальная данность, и она же «перетекает» во времени из культуры в культуру, осмысливаясь как в заданной системе координат, так и в новых образах, порожденных отдельной культурой и новой эпохой» [2, с. 39]. Вода в древней философии определялась как «один из четырех первоэлементов, из которых состоит мир» [9, c. 92].

Стихия воды, без которой нет жизни ни одному живому существу, постоянно привлекает внимание и авторов, и исследователей всех жанров искусства и литературы.

Поэзия, и особенно поэтический язык, И.А. Бродского (1940–1996) занимает особое место в литературе ХХ века. Изучению его поэзии и в литературоведческом, и в

(1991, 1997), Ли Чжи Ен (2004), В. Полухина (1992, 1993), А. Ранчин (2000, 2006),

Е.Г. Штырлина (2010) и мн. др.

Практически все исследователи так или иначе занимались исследованием важнейшей для поэтического мироощущения Иосифа Бродского идеи времени. О связи идеи времени с водной стихией в творчестве И. Бродского писали В. Куллэ (1972),

В. Полухина (1989), Е. Келебай (1998), А. Ранчин (2001), JLВ. Зубова (2001),

А.А. Александрова (2007). Такую связь отмечал и сам Бродский: «Если можно себе представить время, то оно скорее всего и выглядит как вода» [3, с. 206]. Однако до сих пор остается много невыясненного.

Объектом нашей статьи является поэтический язык И. Бродского, и в частности грамматические средства выражения, используемые для воплощения идеи «вода» ― «время».

Вданной работе нас будет интересовать семантика объектов и понятий реального мира, атрибутивно охарактеризованных при помощи причастных форм, отражающих характерную для поэта И. Бродского идею времени.

Мы уже указывали, что причастия, употребление которых связано с их судьбой в истории русского языка, соединившие в себе энергию глагола с описательной экспрессией прилагательного, выражают действие или состояние как признак временный. Такие свойства причастных форм позволяют поэту образно описывать разные номинации реального мира, так как представляют их признаки в динамике, в процессе его осуществления, становления, развития, изменения [5].

Нами также было уже описано тематическое своеобразие объектов растительного

[6]и животного [7; 8] мира в поэзии И. Бродского, охарактеризованных временным атрибутивным признаком в форме причастий — одиночных и в составе причастного оборота.

Вкачестве исходного при определении семантической природы причастных форм мы принимаем положение И.В. Замятиной и Г.Ю. Сызрановой: «В зависимости от того, признак какого именно действия обозначает причастная форма, в каком контексте она употреблена, в ней могут проявляться то глагольные, то «прилагательные» признаки. Причастие даже в позиции согласованного препозитивного определения, позиции, первичной для имени прилагательного, может оставаться причастием, сохраняя свою двойную семантическую и морфологическую сущность» [4, с. 121].

Путем сплошной выборки из поэтического собрания И. Бродского (размещённого в Интернете на сайте lib.ru [1]), включающего 612 текстов (стихотворений и поэм), на-

20