- заявлением *** И.В. от 15.01.2013 в ГСУ ГУ МВД России по г. Москве, согласно которому: *** И.В. от лица ООО «МИК» в качестве генерального директора просит возбудить уголовное дело в отношении ***а О.И., ***а С.Н. и ***а Д.С. по ч.1 ст.303, ч.2 ст.327, ч.4 ст.159 УК РФ по факту осуществления незаконного перехода права собственности на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу г. *** фальсификаций подписей в юридических документах, блокирования офисных помещений ООО «МИК», удерживании личных вещей.
Указанное заявление свидетельствует об обстоятельствах начала корпоративных разногласий между учредителями ООО «МИК» и ООО «МИК-Сервис» ***а О.И. и *** С.Р. )т.2 л.д. 1-5)
- заявлением *** С.Р. от 15.01.2013 в ГУЭБ и ПК МВД России, согласно которому: Учредитель ООО «МИК» *** С.Р. просит возбудить уголовное дело в отношении ***а О.И., ***а С.Н., ***а Д.С., *** И.В. по ч.1 ст.303, ч.2 ст.327, ч.2 ст.303, ч.4 ст.159 УК РФ по факту осуществления незаконного перехода права собственности на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу г. *** фальсификации решения общего собрания участников ООО «МИК-Сервис» и регистрации нового устава ООО «МИК-Сервис», ведения незаконной деятельности от лица ООО «МИК», подписании избранным на основании подлога директором ООО «МИК-Сервис» договоров о совместной деятельности при эксплуатации гаражного комплекса с ИП ***ым М.В. и т.п.
Указанное заявление свидетельствует об обстоятельствах начала корпоративных разногласий между учредителями ООО «МИК» и ООО «МИК-Сервис» - ***а О.И. и *** С.Р. (т.2 л.д. 15-21)
- заявлением ***а С.А. от 05.02.2013 в ГСУ МВД России по г. Москве, согласно которому: Директор ООО «АМГ» *** С.А. просит возбудить уголовное дело в отношении ***а О.И., ***а С.Н., ***а Д.С., ссылаясь на то что указанные лица более года незаконно ведут хозяйственную деятельность и представительство от лица компании ООО «МИК»
Указанное заявление свидетельствует об обстоятельствах начала корпоративных разногласий между учредителями ООО «МИК» и ООО «МИК-Сервис» - ***а О.И. и *** С.Р. (т.2 л.д.30-31)
- заявлением *** С.Р. от 15.02.2013 в Прокуратуру СВАО г. Москвы, согласно которому: Учредитель ООО «МИК» *** С.Р. просит взять на контроль проведение доследственной проверки и возбудить уголовное дело в отношении ***а О.И., ***а С.Н., ***а Д.С., *** И.В. по ч.1 ст.303, ч.2 ст.327, ч.2 ст.303, ч.4 ст.159 УК РФ. Заявление аналогично по содержанию заявлению, направленному в ГУЭБ и ПК МВД России. В заявлении указаны сведения об обстоятельствах начала корпоративных разногласий между учредителями ООО «МИК» и ООО «МИК-Сервис» - ***а О.И. и *** С.Р. (т.2 л. д. 70-80)
- жалобой *** С.Р. от 04.04.2013 начальнику УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, начальнику ОМВД России по району Бибирево г. Москвы и другие учреждения, согласно которой: Учредитель ООО «МИК» *** С.Р. указывает на бездействие правоохранительных органов, указывает на наличие фактов поступления угроз со стороны заинтересованных лиц, в том числе ***а А.Н. в адрес её представителей и родственников. Просит взять на контроль проведение доследственной проверки и возбудить уголовное дело в отношении ***а О.И., ***а С.Н., ***а Д.С., (т.2 л.д.166-1***)
- заявлением представителя *** С.Р. по доверенности ***а С.А. от 22.04.2013 в Бутырский МРСО г. Москвы, согласно которому: *** С.А. указывает на то, что по имеющимся у него данным 19.04.2013 со стороны мошеннической группы лиц, предпринята попытка назначить нового директора ООО «МИК-Сервис». Также *** С.А. указал, что ни он ни его доверитель *** С.Р. не имеет намерений менять директора общества, восстановленного по решению арбитражного суда. (Прим. следователя: Имеется ввиду решение Девятого Арбитражного апелляционного суда г. Москвы от 20.04.2013 о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «МИК-Сервис» от 01.06.2011 о назначении директором указанного общества ***а С.Н. т.2 л.д.183-184). Просит возбудить уголовное дело в отношении ***а О.И., ***а С.Н., ***а Д.С. по ч.1 ст.170.1, ч.2 ст.327, ч.4 ст.159 УК РФ.(т.2 л.д.179-180)
- протоколом осмотра предметов (сведений электронной почты *** И.П.), согласно которому: Установлены электронные почтовые адреса ***а О.И. - «olnec@mail.ru», и ***а Д.С. - «gavrikov-ds@mail.ru». (т. 17 л.д. 4-10)
- протоколом выемки в ООО «Мэйл.Ру» согласно которому: В ООО «Мэйл.Ру» (г. *** являющегося правообладателем Интернет-сервиса, расположенного в сети Интернет по адресу http://www.mail.ru, изъяты сведения о почтовой переписке пользователей бесплатной службы электронной почты «Mail.Ru», пользующихся адресами электронной почты «olnec@mail.ru» (*** О.И.) и «gavrikov-ds@mail.ru» (*** Д.С.), начиная с 01.01.2011 по настоящее время. (т. 17 л.д. 15-17)
- протоколом осмотра предметов (сведений электронной почты ***а Д.С.), согласно которому: Установлена переписка ***а Д.С. явно свидетельствующая о тщательной подготовке его как юриста к совершению вмененных ему преступлений. Так обнаружены письма: ***а Д.С. ***у О.И. с вложенным документом «105. Вывод активов ООО.doc». В приложенном документе *** Д.С. консультирует ***а О.И. по Федеральному закону «Об Обществах с ограниченной ответственностью» в части проведения общих собраний и условий легитимности принятых решения на примере отстранения от должности генерального директора *** и возможности блокирования принятого решения *** С.Р. (в лице ***).
Обнаружены письма со сведениями, компрометирующими Кухту И.П.
Обнаружена переписка ***а Д.С. с адвокатом Адриановой Светланой. В письмах *** Д.С. предлагает схему, где имущество компании-владельца вносится в качестве вклада в уставной капитал подконтрольной компании, следствием чего является переход права собственности на данное имущество к новому юридическому лицу, а бывшая компания-владелец сохраняет лишь обязательственные права участника общества.
Основные цитаты переписки: «В дальнейшем новое юридическое лицо реорганизуется в форме слияния или присоединения, и вернуть активы становится практически невозможным.» «У меня вопрос в том, каким образом (при конфликте учредителей) вывести имущество, обеспечив защиту от юридического наезда со стороны другого участник, которой недавно все-таки вернулся из Египта.»
Также выявлены факты обращения ***а Д.С. к неустановленному лицу с просьбой подготовки квитанции о получении почтовых отправлений:
В приложенном к письму документе *** Д.С. отправил бланк формы 1. Квитанции в приеме почтовых отправлений и сообщил о необходимости изготовления двух квитанций, описи со следующими данными: Отправитель: ***, проживающий по адресу: *** Получатель: ***, проживающая по адресу: ***
Первая квитанция: от 29 апреля 2011 года.
Вторая квитанция: от 22 декабря 2011 года.
Также выявлены факты подготовки проектов документов - оферт *** С.Р., о намерении совершить продажу принадлежащей ей доли в размере 50% в Уставном капитале ООО «МИК-Сервис», по цене 50 000 рублей 00 копеек. И консультаций ***а Д.С. по данному факту с адвокатом*** . (т.17 л.д. 18-131)
- протоколом выемки в ООО «Мэйл.Ру», согласно которому: В офисе правообладателя Интернет-сервиса, расположенного в сети Интернет по адресу http://www.mail.ru, изъяты, сведения о почтовой переписке между пользователями бесплатной службы электронной почты «Mail.Ru» - пользующихся адресами электронной почты «vavzhenyuk70@mail.ru» и «vavzhenyuk.70@mail.ru», начиная с 01.01.2011 по дату производства выемки. (т.17 л.д.135-139).
- протоколом осмотра сведений электронной почты «*** », согласно которому: Установлено, что почтовый адрес «*** », зарегистрирован 18.05.2013 с IP-адреса 77.50.158.10, находящегося в пользовании ООО «МС», в ящике находится 4 письма, одно из которых содержит сведения о том, что якобы *** С.Р. одобряет назначение на должность генерального директора ООО «МС» *** М.М. В ходе осмотра установлено, что пользователь электронного почтового адреса «*** » располагался в г. Краснодар, пользователь электронного почтового адреса «*** » располагался в г. Москве. ? т.17 л.д. 140-155)
- протоколом обыска офисного помещения ООО «МИК-Сервис», согласно которому: По адресу в офисных помещениях ООО «МИК-Сервис» и ООО «МИК», расположенных по адресу: г. (*** проведен обыск, в результате которого были изъяты копии протоколов общих собраний как сфальсифицированных, так и реально существовавших. Кроме того, изъята копия доверенности ***, от 5 августа 2011 г., от *** С.Р. доверенному лицу – *** И.П., которая прилагалась к фальсифицированным протоколам общих собраний, в качестве подтверждения полномочий *** И.П. и затем направлялась в МИФНС России №*** по г. Москве в целях внесения сведений в ЕГРЮЛ. (т.9 л.д. 5-12)
- протоколом осмотр документов, изъятых в ходе обыска офисного помещения ООО «МИК-Сервис», согласно которому:
Изъятые документы были осмотрены. Среди осмотренных документов имелись Копия Протокола (без номера) общего собрания участников ООО «МИК-Сервис», проведенного 26.09.2013 с 12:30 по 13:30 Копия Протокола общего собрания участников ООО «МИК-Cервис» от 12.09.2013 Копия Протокола общего собрания участников ООО «МИК-Cервис» от 18.07.2013 Две заверенные печатью ООО «МС» копии Протокола №20/1 и №20/2 общего собрания участников ООО «МИК-Сервис» об одобрении крупной сделки» от 29.04.2013, на 2 листах каждый. Копия «Протокола №21 общего собрания участников ООО «МИК-Сервис» от 29.04.2013 о прекращении полномочий генерального директора ***а С.Н. и назначить на должность генерального директора ООО «МИК-Сервис» *** И.В. ( т.9 л.д. 13-32)
- «заявлением следователю.doc», выполненный электронным способом, расположенный на вещественном доказательстве: На носителе информации (жестком диске StoreJet), изъятом у ***а Д.С., расположенном по адресу файловой системы: «ДОКУМЕНТЫ:\12. МИК и Компания\30. Встать суд идет\950. Вызов ***а в СК» расположен текстовой файл, бумажная версия которого, (подписанная от имени ***а С.Н.) была направлена в Бутырский МРСО г. Москвы в качестве ответа на запрос следователя (т.1 л.д.147) (т.9 л.д.176). При этом сам *** С.Н. факт подписания ответа и свою осведомленность о запросе следствия в этой части отрицает (т.9 л.д.208). Указанный факт подтверждает, что *** Д.С. занимается всеми юридическими вопросами ***а О.И., в том числе способен к намеренным фальсификациям сведений, запрашиваемых органами следствия, в том числе подписанию документов за ***а С.Н. Данный документ свидетельствует о попытках ***а О.И., ***а С.Н. и ***а Д.С. ввести следствие в заблуждение. (т.9 л.д. 200-212)
- протоколом обыска в жилище ***а Д.С., согласно которому: В жилище ***а Д.С. были изъяты документы, в том числе содержащие пустые листы с оттисками печатей ГСК «Эталон», ГСК «Чермянка», ГУП «Северо-Восток сервис 502», пустые листы с оттисками факсимиле должностных лиц ООО «МИК» и ООО «МИК-Сервис» - *** И.П., Павского А.В. и др., а также иные документы, свидетельствующие о противоправной деятельности группы лиц *** Д.С., *** О.И., *** С.Н.
В сумке у ***а Д.С. был изъят электронный носитель информации - жесткий диск StoreJet, на котором также, был обнаружен ряд документов в электронном виде, свидетельствующих противоправной деятельности группы лиц *** Д.С., *** О.И., *** С.Н., *** В.Е. (т.9 л.д. 89-93)
- протоколом осмотра предметов (носителя информации), с участием специалиста согласно которому: Был осмотрен электронный носитель информации - жесткий диск StoreJet, изъятый в сумке ***а Д.С. В ходе осмотра обнаружены электронные версии документов, в том числе: протоколы общего собрания, направленные в налоговые органы: №33 от 26.09.2013, №34 от 21.10.2013, протокол без номера от 02.10.2013 в паке с названием «…\Новый устав МИК - использовалась для нотариуса» - (орфография сохранена). И другие документы. (12 л.д. 1-30)
- протоколом обыска в жилище ***а О.И., согласно которому: У ***а О.И. был изъят электронный носитель информации - жесткий диск НЖМД фирмы WD, S/N: WXQ1AB0J4065, на котором также, был обнаружен ряд документов в электронном виде, свидетельствующих противоправной деятельности группы лиц *** Д.С., *** О.И., *** С.Н., *** В.Е. ( т.9 л.д. 40-44)
- протоколом осмотра изъятых у ***а О.И. предметов, согласно которому: Изъятые предметы были осмотрены и возвращены ***у, за исключением жесткого диска, который в последующем был направлен на экспертизу и дополнительно осматривался. Среди осмотренных предметов осматривался мобильный телефон ***а О.И., в результате получены сведения о контактах обвиняемого. (т.9 л.д. 52-64 )
- протоколом осмотра предметов (сведений жесткого диска ***а О.И. и ***а Д.С.), согласно которому: Были осмотрены сведения жесткого диска ***а О.И., обнаружен каталог «H:\БИЗНЕС\Вынос …….(содержащее нецензурное слово)», содержащий значимую для дела информацию. Были осмотрены сведения жесткого диска ***а Д.С., обнаружены файлы, содержащие юридически значимую информацию по действиям ***а Д.С. в качестве юриста ООО «МИК», ООО «МИК-Сервис», ООО «МИК-Безопасность», ГСК «Эталон» и др., а также в качестве представителя физических лиц. Так в корневом каталоге раздела логического диска «ДОКУМЕНТЫ», среди прочих, обнаружена папка «12. МИК и Компания», в которой среди прочих находятся папки «2. ООО МИК-Сервис», «1. ООО МИК», «30. Встать, суд идет».
В указанных папках обнаруживаются, хронологически сгруппированные по датам, либо по событиям документация в электронном виде, собранная по пакам, которые в большей части пронумерованы по порядку: протоколы общих собраний ООО «МИК» и ООО «МИК-Сервис», проекты протоколов общих собраний указанных документов с пометками в названиях файлов или подкаталогов типа: «проект», «использовалось для нотариуса», «использовалось для налоговой», «не использовалось», доверенности и другие текстовые и графические файлы.
Пример:
1. каталог с названием «25. МИК-Сервис - два директора (***-на ….. (нецензурное слово) 2) - не использовалось»
2. каталог с названием «Какого …..(нецензурное слово) мы делаем в Брянске»
3. файл с названием «Инструкция для ***а 2.doc»
4. файл с названием «2. Протокол от 26.09.2013.doc».
И ряд иных документов, часть из которых содержит сведения, необходимые в целях установления обстоятельств по настоящему делу. Диски в последующем был направлены на экспертизу и дополнительно более детально осмотрены. (т.12 л.д. 1-30)
- протоколом осмотра предметов (сведений жесткого диска ***а О.И.), согласно которому: На жестком диске обнаружен документ H:\БИЗНЕС\ФИНАНСЫ\2013 год\ИП *** МВ 2013г.xls – документ содержит, выписку по счёту ИП ***а, согласно которой среди прочих зафиксированы следующие операции:
Дата Поступило Списано Назначение платежа Контрагент Вид операции
22.04.2013 110 319,00 Поступления на сч ИП по догов №4 от 25.06.2012г ,согл акту о приемке вып.работ №6 от 31.12.2012г. за декабрь 2012г. по объекту ГК "Полярная 39" ООО "МС" Оплата от покупателя
22.04.2013 294 302,00 Поступления на сч ИП по догов №1 от 25.06.2012г ,согл акту о приемке вып.работ №7 от 31.12.2012г. за декабрь 2012г. по объекту ГК "Бибирево" ООО "МС" Оплата от покупателя
23.04.2013 800 000,00 Поступления по дог. беспроц. цел. займа от 23.04.2013г *** Олег Иванович Расчеты по кредитам и займам
23.04.2013 1 600,00 ком за кассовые операции КБ "СССБ" (ООО) Прочее списание
23.04.2013 20,00 ком по расчетным операциям КБ "СССБ" (ООО) Прочее списание
23.04.2013 20,00 ком по расчетным операциям КБ "СССБ" (ООО) Прочее списание
23.04.2013 600 000,00 оплата по Договору №2 аренды нежилого здания(с правом выкупа) от 02.07.2012г. Без налога (НДС) МИК-Сервис Оплата поставщику
23.04.2013 600 000,00 оплата по Договору №3 аренды нежилого здания(с правом выкупа) от 02.07.2012г. Без налога (НДС) МИК-Сервис Оплата поставщику На жестком диске обнаружен каталог H:\БИЗНЕС\Собственность\КПП\Сделка МС на ИП – каталог содержит электронные версии фиктивных договоров и актов приема-передачи.
На жестком диске обнаружен каталог H:\БИЗНЕС\Вынос …… (нецензурное слово)в – каталог, содержащий ряд подкаталогов, свидетельствующих о наличии корпоративного конфликта между учредителями ООО «МИК-Сервис». (т.15 л.д. 184-190)
- протоколом осмотра предметов (сведений детализации соединений абонентов МТС), согласно которому: Установлено, что телефонные устройства абонентов *** И.П. и ***а О.И. на момент проведения общего собрания ООО «МС» от 17.05.2013 с 11:00 до 11:25 не находились по адресу, указанному в протоколе: г. ***
*** И.П. 17.05.2013 в 10:54 находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: *** О.И. 17.05.2013 в 10:59 находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: МОСКВА И МОСКОВСКАЯ ОБЛ., Р-Н ЩЕЛКОВСКИЙ, П. МОНИНО. *** И.П. не имел соединений с абонентом (8-9***-634-30-30) *** М.М. – лицом, планируемым к назначению генеральным директором, согласно протоколу.
Установлено, что телефонные устройства абонентов *** И.П., ***а С.Н. и ***а О.И. на момент проведения общего собрания ООО «МИК» от 26.09.2013 с 10:00 до 11:10 не находились по адресу, указанному в протоколе: г***
*** И.П. 26.09.2013 в 09:34 находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: Г. ***
*** С.Н. находился на территории Украины.
*** О.И. 26.09.2013 в 10:54 находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: ***.
Установлено, что телефонные устройства абонентов *** И.П., ***а С.Н. и ***а О.И. на момент проведения общего собрания ООО «МИК» от 21.10.2013 с 16:00 до 17:10 не находились по адресу, указанному в протоколе: *** .
*** И.П. 21.10.2013 в 12:41 находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: ***
*** С.Н. 21.10.2013 в 16:27 находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: ***
*** О.И. 21.10.2013 в 16:35 находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу:*** . (т.18 л.д.27-49)
- протоколом осмотра предметов (сведений детализации соединений абонентов БИЛАЙН), согласно которому:
Установлено, что телефонное устройство абонента ***а Д.С. на момент указанный в протоколе общего собрания участников ООО «МИК-Сервис» от 29.04.2013 с 08:00 до 09:00 (указан в качестве секретаря общего собрания) не находился по адресу, указанному в протоколе: г. ***
*** Д.С. 29.04.2013 находился вблизи базовых станций, расположенных по адресам:
в 08:10 - М.О., г***
в 08:36 - М.О., Балашихинский район, дер. Щитниково, д. 83А
в 08:50 - г.*** , то есть принимать участие в указанном собрании не мог.
*** Д.С. с 25.09.2013 по 27.09.2013 созванивался с ***ым О.И., ***ом С.Н. и ***ым С.В. В дни проведения, указанные в подложных протоколах общих собраний, соединений ***а Д.С. с *** И.П., *** С.Р., *** И.В., ***ым С.А. не зафиксировано. (т.18 л.д. 50-59)
- копиями материалов проверки Бутырского МРСО г. Москвы КРСП №174пр-12, согласно которым:
Установлены обстоятельства силового захвата офисного здания, принадлежащего ООО «МИК-Сервис», (г. Москва, Плещеева д.14Б стр.2), произошедшего 19.03.2012. А также установлены номера мобильных телефонов - фигурантов уголовного дела. (т.5 л.д. 59-177)
- постановлением о приобщении к материалам дела вещественных доказательств, которыми признаны: Трудовая книжка *** М.М.*** ; трудовая книжку ***а С.В. АТ-VII №*** ; печать на имя ИП ***а М.В.; Факсимиле с образцом подписи ***а И.П.; Гражданское дело № 2-1336/2013 ~ М-490/2013 по иску ***ой Е.А. к ООО «Многопрофильная Инвестиционная Компания»; Регистрационное дело № *** ИП ***а; Копия постановления о производстве выемки на 1 л. от 26.03.2008, вынесенную по уголовному делу №115***4; Копия протокола обыска на 4 л. от 28.05.2008; Копия ОПИСИ документов, передаваемых в СЧ СУ при УВД по СВАО г. Москвы; Два экземпляра договора №3/20 от 11.01.2007 между ***ой Е.А. и ООО «МИК» на 2 л. каждый; Два неподписанных экземпляра акта №*** .; Копия протокола (без номера) общего собрания участников ООО «МИК-Сервис», от 26.09.2013 на 3 л.; Копия протокола общего собрания участников ООО «МИК-Cервис» от 12.09.2013 г., на 1 листе; Копия Протокола общего собрания участников ООО «МИК-Cервис» от 18.07.2013, на 1 листе; Копия Протокола №21 общего собрания участников ООО «МИК-Сервис» от 29.04.2013, на 1 листе; Две заверенные печатью ООО «МС» копии Протоколов №20/1 и №20/2 общего собрания участников ООО «МИК-Сервис» об одобрении крупной сделки» от 29.04.2013, на 2 листах каждый. Копия нотариальной Доверенности №*** от 05.08.2011, Дело правоустанавливающих документов №*** Дела правоустанавливающих документов №*** ; Дела правоустанавливающих документов №*** ; Регистрационное дело ООО «Многопрофильная Инвестиционная Компания» ОГРН:*** , с материалами к решениям № *** от 09.10.2013 и №№ *** и 363660А от 28.10.2013; Два тома регистрационного дела ООО «МИК-Сервис» ОГРН: *** с материалами к решениям об отказе в государственной регистрации юридического лица №*** от 27.05.2013 и №*** от 28.06.2013; Регистрационное дело ООО «МИК-Сервис» ОГРН:*** , в двух томах (Том №1 в бумажной папке с материалами к решениям № *** и № *** от 22.07.2013, Том №2 материал к решению №*** от 23.12.2013); Пять томов регистрационного дело ООО «МИК-Сервис» ОГРН:*** ; Темно-зеленая папка с документами ***а Д.С.; Темно-синяя папка с документами ***а Д.С.; Файл с документами ***а Д.С., в том числе: 8 чистых листов с оттисками печати ГСК «Эталон»; 5 чистых листов с оттисками печати ГСК «Чермянка-3»; 6 чистых листов с оттисками печати ГУП «Северо-Восток сервис 502»; 3 чистых листа с факсимиле различных лиц; Переносной (внешний) жесткий диск фирмы «StoreJet» №*** ; Переносной (внешний) жесткий диск фирмы «WD» (WesternDigital) №*** ; Мобильный телефон ***а Максима Вениаминовича IMEI*** с деактивированной сим-картой оператора TELE2; Диск CD-R Verbatim № *** (сведения электронного почтового ящика «gavrikov-ds@mail.ru»); Диск CD-R Verbatim № *** (сведения электронного почтового ящика «vavzhenyuk.70@mail.ru»); Диск CD-R, фирма EMTEC, серийный номер №*** (детализации соединений абонентов); Диск CD-R, фирма EMTEC, серийный номер №*** 03. (детализации соединений абонентов); Одноэтажное нежилое здание (нежилое помещение, общей площадью 47.1 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, ул. Плещеева, д.14Б, стр.4) кадастровый (условный) номер ***), принадлежащее ООО «МИК-Сервис»; Заграничный паспорт на имя Сергеевой Е.Е., *** , выданный 21.09.2011; Диплом о высшем образовании, со вкладышем, ВСГ*** , регистрационный номер 84496 от 28.04.2008; Свидетельство о постановке на учет в налоговый орган (ИНН), серия 21 №*** , Уведомления в адрес ***а О.И. от 28.03.2013 на 2 л.; Описи вложения в ценное письмо от 28.03.2013 на 2л.; Квитанции об отправке от 28.03.2013 на 2 л.; Нотариальная доверенность №*** на 1 л.; Нотариальное распоряжение № *** на 1 л.; Нотариальная доверенность №*** на 1 л. Нотариальное распоряжение № *** на 1 л.; Нотариальная доверенность №*** на 1 л.; Нотариальное распоряжение №*** на 1 л., Одноэтажное нежилое здание кадастровый (условный) номер:*** , расположенное по адресу: *** площадью 41,2 кв. м., принадлежащее ООО «МИК-Сервис». (т. 7., л.д. 123, л.д.185, л.д.204, т.8 л.д. 149, л.д.243, т. 9 л.д.33, л.д.82, л.д. 118, л.д.294-295, т.11 л.д.28, л.д. 70, л.д.139, л.д. 309-310, л.д. 300-301, т. 17, л.д.156-157, т. 18 л.д.71, л.д. 109, л.д. 113, т.25 л.д.177)